AMajor

Trendene viser oppvarming eller nedkjøling i et 30 års perspektiv +/-. Som alt annet, så heller ikke det er nøyaktig, men varierer.

Det er like absurd å hevde at jorda koker pga noen små maur som oss mennesker pumper opp olje, som om vi har kontroll over planeten vår som har levd sitt eget liv i milleniumer av år. Det motsatte gjelder; å tro at hvis vi slutter å pumpe opp olje, at det vil føre til at joden opplever kraftigere jordskjelv og at en gigantisk vulkan plutselig dukker opp og sluker hele planeten med CO2-energien den suger opp gjennom jorda. Det er som å si at en eneste håndvask kan forårsake en tsunami. Absolutt absurd uansett hvordan man ser på det. Jeg bare lurer på hvor vitenskapen er blitt av? Det er mange ting man kan gjøre, finne ut mer om fotosyntesen enn å fjerne den. Lære om naturens egen resirkulering osv. I dagens globale media-hysteri, så lærer man "sannheten" ("fakta") om klimaet. Man lærer ikke om å sette spørsmålstegn og å være kritisk. Det er synd.

@nebrewfoz Hvis du ser på de historiske temperaturdataene så stemmer det ikke at det har vært en jevn oppvarming. I forige århundre var det en nedkjøling fram til 1910. Så var det en sterk oppvarming fra 1910 til 1940, deretter nedkjøling fra 1940 til 1975, så en ny oppvarming fra 76 til 98 osv... Dette er trender fra dataene. Jeg skjønner ikke helt om mener at vi skal forvente en lineær økning i klimamodellene, når disse dataene viser det stikk motsatte, at klimaet har variasjoner og sykluser gjennom tidene.

nebrewfoz skrev (14 minutter siden):

Er dette bare hallusinasjoner fra ChatGPT, eller kan du vise til noen seriøse kilder for disse påstandene?

Kilde: IPCCs klimarapport fra 2013. Den femte vurderingsrapporten som gir detaljert informasjon om historiske temperaturtrender.

Kanskje du burde lese innlegget mitt en gang til slik at du ser at jeg snakker om hypoteser og ikke påstander. Det er viktig at du erkjenner forskjellen mellom en hypotese og en påstand (som er etablerte vitenskapelige fakta) når man diskuterer komplekse emner som klimaendringer. Håper du har forståelse for dette.

Klimaet er komplekst og kan tolkes forskjellig avhengig av personens ekspertise. FNs klimapanel, inkludert Norges CICERO, ble etablert for å studere klimaendringer, men noen mener at deres tilnærming har vært politisk snarere enn rent vitenskapelig. Historisk sett har det vært perioder med både oppvarming og nedkjøling.

Noen hevder at vi nå er på vei inn i en nedkjølingsperiode, som kan vare til rundt 2028. Det foreslås at forskere bør fokusere mer på naturlige CO2-utslipp fra vulkaner og andre kilder, ikke bare menneskeskapte utslipp. Å redusere menneskeskapte utslipp kan til og med føre til økt vulkansk og seismisk aktivitet.

Dette kan ha større konsekvenser enn selv den industrielle revolusjonen. Derfor bør vi vurdere å fortsette å bruke naturlige ressurser for å balansere og forstå naturen bedre, i stedet for å ignorere eller prøve å kontrollere den uten å fullt ut forstå konsekvensene.

Selvfølgelig er mye av dette bare hypoteser, akkurat som alle andre sine hypoteser. Men problemet oppstår når det globale mediet presenterer disse som sannheter i stedet for hypoteser. Dette kan føre til at folk tar informasjonen som absolutt sannhet, noe som kan være farlig og minne om religiøs dogmatisme.

sedsberg skrev (17 minutter siden):

Det finnes drøssevis av forskjellige LED-pærer med forskjellige egenskaper. Blir som å si at du ikke liker å kjøre bil når den eneste bilen du har kjørt er en Lada.

Jeg tror jeg skal kjøpe meg parafin-lampe og ha på badet. Evt bare bruke stearinlys. For det virker som at det er det enkleste.

sedsberg skrev (21 minutter siden):

Halogenpærer er forbudt å selge nå så spørs om du må over på LED før eller siden uansett.

Edit: De har lov å selge ut lageret sitt, men det blir ikke produsert eller importert flere.

I know. Det er et tåpelig EU-direktiv. Men jeg hater LED, pga at jeg liker ikke at det avgir så sterkt lys. Vet ikke om det er noe laserteknologi i led pærene. Jeg har LED lys rundt et speil på badet, men jeg prøver å bruke det minst mulig pga at det lyser så sterkt. Hadde ikke noe problem med det i starten, men etterhvert så har jeg blitt "allergisk" mot de lysene (klarer ikke finne noe bedre ord for det). Jeg tipper LED ikke kommer til å vare evig heller. Selv om TV'en, og de fleste lys i leiligheten bruker LED lys så bruker jeg de minst muligh. Men uansett, det er fortsatt mulig å få kjøpt halogenpærer har jeg sett. Så vil jeg ikke bruke mange tusen på å bytte ut alle soklene og lysene i taket på badet og bryterne.

Håper noen med erfaring på dimmere kan hjelpe meg her. I leiligheten jeg kjøpte for noen år siden var det en dimmer på veggen. For en stund siden så begynte lysene på badet å skru seg av etter bare ett-to sekunder. Så lurer på om trafoen (toroidal?) er gåen? Må jeg da bytte dimmer, i så fall til hvilken?

Dimmeren tror jeg er noen år gammel, det er en ELKO 315 GLE 2P. Har søkt på nettet uten spesielt resultat. Virker som at den er ute av produksjon. Lysene på badet er halogen. Det er 5-6 lys i taket, så å bytte til et annet system som feks LED er utelukket. Det krever for mye jobb.

Det er fire tilkoplingspunkter på dimmeren. Har lagt ved bilde, det er noen symboler der. Jeg blir forvirret over alle symbolene. Jeg lurte på om jeg kunne kjøpe denne? https://www.clasohlson.com/no/ELKO-RS16-315-GLE-dimmer-2-pol/p/36-5990 men den har trykk funksjon på dimmeren, noe jeg ikke trenger, og så er den sabla dyr. Noen som vet om det finnes noen alternative dimmer jeg kan bytte til? Takk

Hei, jeg lurer på om noen vet om bladet Musikkpraksis har stoppet med utgivelser, ser på hjemmesiden at det siste var i sommeren 2020. http://musikkweb.no/news.php Jeg vet om folk som abonnerte på dette bladet helt tilbake til 90-tallet. Det virket som et seriøst musiker-blad og håper ikke de har gått dukken. Jeg har nå blitt interessert i gitarspilling og lydproduksjon så tenkte jeg å kanskje tegne et abonnement, for å få med meg hva som skjer innen musikkbransjen og lære mer om pedaler. Vil helst ha et norsk blad og ikke engelsk, siden norsk er mer lokalt. men ble nå usikker siden det står på hjemmesiden at de stoppet å gi ut blader under pandemien. Noen som vet noe mer om dette? Skal jeg vente litt til eller noen som vet om de har stoppet helt opp?

(Edit: Har sendt epost til de, og venter på svar).

OK. takk for svar. skal sjekke det ut

Hei, jeg kjøpte en billig Behringer elektrisk gitar på en brukbutikk. Det er et flak på 1-2 cm som er borte, så ser jeg treverket på den. Dette er på gitarkroppen, ikke halsen.

Akkurat den biten ser litt stygg ut så jeg har tenkt å lakkere over. Jeg trenger bare å høre hva andre folks erfaringer er med lakkering av gitar eller andre tretyper. Og hvor man får kjøpt den billigste lakken? Hvis billig lakk er av dårlig kvalitet så kan jeg putte på en ekstra femti eller hundrelapp. (Siden det er bare et kvadrat på 1-2 cm, så trenger jo ikke en stor boks med masse lakk i. Lurer på om det finnes små tuber eller små billige lakk-bokser?)

Jeg tenker på noe billig hobby-lakk hvis det finnes. Nå er jeg usikker på fargetypen, siden det finnes flere forskjellige sort-farger.

Takk. Alle tips er velkomne.

Vurderer å lage en selv ja. Vanlig USB går ikke nei, siden det er bare en hun til han forlenger kabel jeg trenger.

Finnes det ikke SD-minnekort forlenger (extender) i norske butikker (Elkjøp, Power, Clas Ohlson, Kjell, osv)?

Hva jeg mener er noe ala dette https://i.ebayimg.com/images/g/nNEAAOSw6ABdqqcd/s-l640.jpg

Jeg har bestilt så mye greier på nettet i det siste, at jeg ønsker å ihvertfall bidra noe til de norske butikkene, men så er det jo typisk at jeg ikke finner akkurat dette produktet etter å ha søkt mye på nettet etter det. Hvis noen vet om de selger det noen steder i Norge (helst i Kristiansand) så hadde jeg vært takknemlig for tips. Takk.

@JanhaaTakk

Hei,

Vet noen om norske publikasjoner, eller publiseres alt på engelsk nå for tiden?

Abel symposium ser ut som at det også er på engelsk.

Finnes det en database eller side der man kan laste ned norske publikasjoner?

Jeg skulle sjekke om jeg kunne lære noen triks om hvordan man skriver en forskningsartikkel på norsk innen matematikk, eller ihvertfall få ett innblikk i fagspråket der. Takk

Takk for svar. Nå skal jeg researche litt før jeg evt kjøper noe

Takk for svar. Jepp, tenker på 74-serien. Hvordan er SOIC? Er de enkler å plassere på breadboard?

Hei,

Jeg husker jeg bestilte noen elektroniske dingser for noen år siden; kondensatorer, motstandere, breadboard, små ledninger o.l. men jeg husker ikke om det var fra Kjell Company eller en annen bedrift. Jeg prøvde å søke på Kjell Company's hjemmeside å søke etter logiske porter som OG, ELLER, XOR, NOT osv, men kunne ikke finne noe. Det må da finnes en norsk bedrift som har dette på et lager? Ønsker slike gamle datachipper som kan plasseres på en breadboard, de var ca en til tre centimeter store (størrelsen på chipen var avhengig av hvor mange logiske gates som var inni den). Jeg ønsker ikke å putte masse tusen i en Arduino og sånt. Jeg trenger bare en XOR og en XNOR-port, samt en måte å sjekke utganger på (gjøre conditionals). Noen som vet hvor jeg kan finne disse i Norge? Siste utvei er å bestille fra utlandet, selv om jeg ikke akkurat ønsker det.

Valotunk: Takk, den nettsiden hjalp.

cuadro: Ja, de hadde visstnok ikke en slik forhåndslagd liste.

Skulle på butikken og kjøpe meg en pakke sigaretter. Hadde ikke så mye penger akkurat, men måtte ha røyk. Visste at jeg hadde nok til en pakke uansett hva det måtte koste. men tenkte at kanskje det kunne vært greit å kjøpt noe av det billigste de hadde?. Så spurte en ansatt der, spurte om de hadde en prisliste over de tobakksproduktene. Men, nei det kunne jeg ikke få, svaret var: "nei, de ansatte har ikke lov til å lage/vise noen prisliste over tobakksvarene". Så jeg lurer på hvor står dette henn i loven?

Jeg kan ikke finne noen plasser hvor det står at man ikke kan få se pris. Nå har jeg ikke akkurat lest igjennom alt, men skum leste og søkte kjapt igjennom. Jeg skjønner at de ikke kan drive reklame og sånt, men har ikke forbrukeren lov til å få se hva det koster å kjøpe en pakke? Burde ikke dette gjelde hva som helst? Det er egentlig litt rart dette her. En ting er at narkomane får gratis heroin av staten (snart), og en annen ting er å skyve en mislykket røykelov foran vanlige (nikotin-) røykere som kanskje har lyst til å slutte, men vet at røykeloven ikke har hjulpet for dem.

Er dette med pris virkelig tilfellet? Hvis de har lov til å selge tobakk, hvorfor har de ikke lov til å gi forbrukeren informasjon om hva det koster? Har man ikke krav på å få vite hva det koster før man kjøper noe?

En annen ting å påpeke er at det puttes jo masse nikotin og o.l. gruff i røyk, og jo billigere røyken er jo mindre stoffer putter de som regel inn i røyken. Det vil i grunn hjelpe for røykeslutt hvis man vet at det som koster mindre har mindre "dritt" i seg. Men når man ikke får vite pris så tar det lengre tid å teste ut forskjellige røykeprodukter og sånt. Ja jeg vet at en pakke Lucky rød er billigere en Marlboro rød. Men jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor man ikke får se pris? Man kan spare penger på dette, og man kan få mindre nikotin inn i seg ved å vite at "den" og "den" er billigere. Jeg tror ikke at det å "gjemme" prisen på røyken vil hjelpe å få folk til å slutte.

Jeg er helt enig med Noxhaven.

Trenger ikke alle disse andre under-kanalene. For TV er det nok med en statskanal: NRK.

For radio, kan det være nok med en voksenkanal og en ungdomskanal. Så kan evt nordlænningene få seg en egen radiokanal.

xRUN: Du har ikke fulgt med i timen. Men jeg tilgir deg uansett for det, da du og mange andre har så rett i alt dere sier.

Det var en jødestjerne inni den twitteren også men den ble veldig brått fjernet gitt.

Det var nok ikke det. Det var et Sheriff-merke, sånn stjerne som sheriffene bruker i USA.

Jeg vil nok tippe han fjernet den fort pga at han ikke ville støte noen, når de mistolket det som en David stjerne.

Selv hans egen kampanje påpeker at det ikke er en David-stjerne. Dessuten har en sånn stjerne linjer inni stjerna, noe denne ikke hadde. Trump var ikke den som la det ut heller, det var Daniel Scavino en av kampanjedirektørene.

Hillary & Kompani prøver jo alt de kan for å sause det opp.

 

Hillary blir jo forskjellsbehandlet, når denne generalen Petraeus har blitt beskyldt for å ha gitt gradert informasjon til en journalist, som er mye mindre skadelig enn hva Hillary muligens har gjort.

Hillary har på sin side vært slurvete, men det har ifølge FBI ikke vært med intensjonen å dele ut info. Det er uforsiktig og slurvete, men ifølge FBI ikke tilstrekkelig til å sikte henne, noe det var ift. Petraeus' situasjon.

 

Der har du forskjellen, og det er iflg. Jeffrey Toobin årsaken til at de ikke er direkte sammenlignbare.

Verken jeg eller du eller noen andre er ute etter å dømme noen for noe de ikke har gjort tipper jeg. Men å tro på alt FBI sier eller konkluderer med i et så korrupt system som det er i USA, er ikke helt bra. Også det at justisministeren Loretta Lynch ble oppsøkt av Bill Clinton før hun skulle ta en avgjørelse om epostsaken, det er ihvertfall ikke bra. Det minker istedenfor å øke tillitten blandt enkelte grupper mennesker.

Gouldfan: Litt av poenget er vel at Trump ønsker å få disse jobbene tilbake til USA, og nå som bilfabrikkene også flytter til Mexico så blir det enda mindre jobber der. Det er vel politikken som har blitt ført de siste 10-15 åra som har gjort at de jobbene har forsvunnet. Han skylder jo selvsagt også på Kina for manipulasjon av valutaen. Forresten Elon Musk har klart å skape Tesla og SpaceX etter han gikk med overskudd i PayPal og alt er etter såvidt jeg vet produsert i USA.

Det er klart. Hillary blir jo forskjellsbehandlet, når denne generalen Petraeus har blitt beskyldt for å ha gitt gradert informasjon til en journalist, som er mye mindre skadelig enn hva Hillary muligens har gjort. Hele email-skandalen viser at Hillary gjorde en meget slurvete jobb, og jeg håper ikke om hun blir president at hun er like slurvete med andre ting.

Synes man må lese gjennom linjene når man både studerer Clinton og Trump. Jeg får også den oppfatningen at folk blander Bill Clinton med Donald Trump. Jeg skjønner ikke helt hvorfor de gjør det. De må studere Trump nøyere.

Jeg vil ikke gå så langt i å si at det er en konspirasjon. Hvis det, så må man I såfall se på det i fra begge sider, det kan være at Hillary Foundation har en skjult agenda, og at Hillary også har det. Hva er egentlig agendaen hennes? Hvis man leser alt det hun har gjort. Jeg har ikke lest alt fordi det er veldig mye informasjon om Hillary. Og så langt jeg har lest, så klarer jeg ikke helt å putte henne i noen kategori. Hun støtter veldig ofte å gå til krig mot noen. Jeg vet ikke helt om det er en god ting. Noen uttalelser hun har hatt om Russland og Putin er også ganske skremmende.

 

Jeg håper Trump vinner, fordi da vet man mer hva man får enn med Hillary. Med Hillary får man sannsynligvis det samme som i dag - en mer ustabil verden, kanskje enda mer ustabil?. Bare se Obama og alle skytingene som har vært i USA de siste åra. Det blir sannsynligvis akkurat det samme under Hillary eller værre. USA's utenrikspolitikk kan bli en katastrofe. Hillary stemte for krigen i Irak, og tiden etterpå de trakk seg ut, ble ISIS formet. Obama-care er en katastrofe iflg Trump.

Hillary er kjøpt og betalt av lobbyister har jeg fått med meg. Så hun kan ikke gjøre så mye, enn å gjøre det lobbyistene vil at hun skal gjøre. Hillary er vanskelig å lese, og alltid når hun prater så høres det ut som at hun leser det ifra noe noen andre har skrevet til henne. Hun vil nok videreføre det Obama har gjort, hvis han i det hele tatt har gjort noe: en dårlig atomavtale med Iran osv.

 

Med Trump er det motsatt. Han bruker bare sine egne penger han har tjent opp. Ingen lobbyister har makt over det han vil gjøre. Vil han bygge en mur, så blir det nok 99% gjennomført. Siden han er en businessmann og har skapt mange arbeidsplasser så vil sannsynligvis USA gjøre det bedre med tanke på byttehandel, og skaffe tilbake gruvedrift jobbene og å skape nye jobber i USA. Siden Kina manipulerer valutaen deres og har ført til dårligere handel for USA, vil Trump gjøre noe med det hvis de fortsetter med det, feks å innføre skatter og avgifter til Kina. Det samme vil han gjøre for de bedriftene som flytter til Mexico for å gjøre seg rikere der.

Jeg får ikke ordlagt meg ordentlig, men det virker på meg som at hvis Trump virkelig vil gjøre det han sier, så er det bare positivt for USA. Ja, og så det beste, han vil bombe ISIS sønder og sammen. Og ikke minst ta Oljen ifra dem.

Og angående den muren. Det største poenget er å ikke minst stoppe narkotikaen som flyter over den meksikanske grensen og å stoppe meksikanske druglords av å komme inn. Det er roughly det jeg har fått med meg.

 

Og det er negativt for Norge og Europa og ellers alle andre USA er allierte med........

 

Der er vi uenige. Jeg tror det vil være bra for Norge, vi er ikke medlem av EU. Og vi har hatt gode avtaler med USA før. Faktisk, jeg har mere lyst til å kjøpe et amerikansk kvalitetsprodukt til en høyere pris som varer mye lengre, enn noe billig-fjall fra Kina som må byttes ut hver måned.