Brukerkonto inaktiv

Litt rart det der, jeg har fått flere positive kommentarer på hvor FINE fontene er på min linux-laptop

 

Når det gjelder trådløst nett har det skjedd mye i senere tid. Selv om kort fra f.eks. Intel har vært greie, har det vært mye mer plunder med f.eks Broadcom, hvor man stort sett måtte ty til ndiswrapper. Men forrige laptopen jeg installerte OpenSuse 11 på ble jeg overrasket over hvor enkelt det var selv med broadcom. Selve driveren (b43) følger med kjernen, men firmwaren mangler fordi Broadcom er noen kjipinger med copyrighten. Men alt som skulle til var å skrive kommandoen "install_bcm43xx_firmware", og den hentet og installerte firmware automatisk.

En av utfordringene innenfor Linux er at det har blitt "en etablert sannhet" at Ubuntu er "den beste dristroen" eller at Ubuntu ER Linux for den del. Etter min oppfatning er dette langt fra sannheten. Jeg synes dette er uheldig. Det hadde vært greit om den hadde vært så langt foran alle andre og så mye bedre som det gis inntrykk av, men slik er det ikke.

 

Jeg er enig med deg når det gjelder fonter. Men ettersom Ubuntu har utsatt denne jobben (det skulle ha vært fikset i 8.04), tror mange at dette gjelder alle distroer. Jeg har brukt KDE 4.X en stund og tester Koffice 2.0 a9++ og jeg kommer til å bli svært forbauset om ikke dette blir referansen som alle skrivebordsmiljøer i Linux og Msoft blir målt etter. Jeg er litt mindre sikker i forhold til OSX, men om KDE 4.X havner bak OSX i sammenligninger tviler jeg på at det blir mye.

 

Når det gjelder Broadcom hadde jeg et av de problematiske kortene. Den eneste distroen jeg hadde problemer med kortet var i Ubuntu 8.04. Dette skyldes at Ubuntu foretok modifikasjoner for å få andre kort til å fungere. Jeg testet kortet med Debiankernel i Ubuntu 8.04 og kortet fungerte bra slik det gjorde også i 7.04, 7.10 og alle andre distroer jeg har brukt det med (det begynner å bli endel). De burde kanskje la de som lager B43driveren ta seg av den og konsentrere seg om å forbedre egne saker. Jeg ser i dag at neste Ubuntu blir distroen som kan kjøre HSDPA/3g "ut av boksen". Nå har jeg brukt dette i 3 versjoner av Ubuntu allerede - med konverterte rpm-pakker fra OpenSuse. NetworkManager 0.7 fungerer fint med 3g i OpenSuse og har gjort det en stund.

 

Re Newbie GUI: Dersom man skal ha en grei og velfungerende installasjon med minimal terminalbruk så synes jeg det er vanskelig å komme utenom Mandriva 2009 KDE 4.1 som kommer 09 Oktober . Snusfornuftig kontrollsenter med godt norsk språk.

 

Zev's

Jeg har nok flydd rundt og ryddet etter XPbrukere mer enn jeg liker ja - men det har jeg sluttet med. Det er nok ikke nødvendig heller skal man dømme ut ifra kommentarer om hvor lettvint XP er Det er så enkelt å installere nye programmer atte! Liker man de ikke er det bare å fjerne de så er alt som før Hehe........

 

Det er i grunn derfor jeg synes kommentaren "Linux is free if your time is worthless" er nokså morsom. Ettersom jeg bruker av min egen tid på Linux og litt på å hjelpe andre linuxbrukere - når det passer. Det er nok enklere for Windowsbrukerene jeg har tette bånd til - de gidder ikke å bruke sin egen tid på å sette seg inn i sysakene selv - og FORVENTER at jeg skal bruke timevis på det. Å lage et bra og sikkert oppsett for dem er ganske enkelt helt bortkastet. Min erfaring er at det er kun personer med ITinteresse utover det vanlige som kan XP.

 

Når det gjelder Linux og hardware er jo f.eks CUPS eid av Apple nå, og det har blitt gjort store fremskritt også for Printere. Eksempelvis var det vanskelig å finne billige HPprintere som var støttet. Nå ser jeg at også de rimeligste modellene har fått støtte - f.eks HP B/W Laser 1018. Det samme gjelder F.ex Lexmark E120n i samme segment.

Noe som irriterer meg grenseløst er de håpløse fontene i Linux. Ikke bare selve font-typen, men også "hintingen" eller hva det nå heter ("truetype" eller "cleartype" i Windows) er ikke like god i de distroene jeg har prøvd. Websider og tekst i de fleste applikasjoner er betraktelig tydeligere og behageligere for øynene i Windows.

Her synes jeg at du har et vesentlig poeng, og det har vært slik i endel distroer jeg har brukt. Ikke alle har tatt tak i dette, og blant annet Ubuntu har en jobb å gjøre før dette blir som det bør være. Det er ikke alltid greit å se hvor hunden ligger begravet, og da må man prøve seg frem.

 

Noen distroer har gjort mer enn andre - OpenSuse 11 og i Mandriva 2009 Beta (KDE 4.1) er av de mer gjennomførte blant de nyere jeg har bruk. I disse har jeg ikke følt noe sterkt behov for å gjøre store tilpasninger. Det kan være greit å være oppmerksom på at skjerm og skjermoppløsning kan spille en liten rolle også.

Linux is free if your time is worthless.

Det ser ut til å være to myter som er påtrengende:

 

Det ene er at Windows er problemfritt for en ny bruker og har en hjelpende hånd ved siden av seg som setter opp maskinen slik at den er problemfri.

 

Det andre er at man MÅ fikle i Linux. Vil man så kan man.

Dersom Linux er nytt for en bruker vil jeg anbefale at man kun bruker pakkebrønnene til distribusjonen for å laste ned programvare. Når det gjelder Ubuntu kan de aller fleste nøye seg med å legge til Medibuntu hvor man får tilgang til et par kodekpakker som er greie + LibDVDcss som gir adgang til å spille dvdfilmer.

 

https://help.ubuntu.com/community/Medibuntu

 

Ubuntu er "fra fabrikk" satt opp med 2 pakkebrønner, i tillegg finnes det 3 til som blir tilgjengelig ved å krysse av 3 ruter i systemmenyen (var det kildehåndterer/source management det het?) Man trenger strengt tatt bare en av de - som gir en tilgang til propietære drivere fra f.eks Nvidia og ATI.

 

I en annen fane kan man velge hvor stor risiko en vil ta når man oppdaterer. De sikre er allerede krysset av, men man kan også velge ferskere oppdateringer som har høyere risiko for bugs. Enkelte ganger kan disse være nyttige fordi man vil ha forbedret funksjonalitet, men ettersom de ikke er 100% gjennomtestet kan forekomsten av bugs være større. Disse pakkene vil bli flyttet over til "Standard" når de har blitt testet nok.

 

Et lite tips (som nok mange er klar over):

Dersom man skal installere på en gammel maskin med lite RAM kan det gå veldig tregt om man installerer fra en LiveCD. Dette fordi LiveCD'en legger beslag på mye RAM for å kjøre.

 

Man kan redusere denne tregheten betraktelig ved å lage en liten SWAPpartisjon (se på SWAP som en utvidelse av RAM på harddisken) på enden av disken før man begynner. Når man er ferdig kan man slette den igjen om man ønsker det og ikke har valgt å bruke denne SWAPpartisjonen fast. Gparted er et kjekt program til å gjøre dette.

 

Da vil LiveCD kjøre lettere, men i tillegg starter LiveCD endel bakgrunnsprogrammer som bruker RAM/SWAP. Dersom det fortsatt er tregt å bruke LiveCD kan man derfor stenge ned unødvendige tjenester/bakgrunnsprogrammer. Noen av disse ligger synlig i SystemTray på et av panelene.

 

Generelt er det bedre å benytte en vanlig installasjonsCD enn en LiveCD på gamle maskiner, men for endel distribusjoner finner man ikke vanlig LiveCD, og eldre maskiner har ikke alltid DVDspiller slik at man kan bruke installasjonsDVD.

 

EDIT Bolson/Del:

Atheros har ansatt en kar fra madwifi som har jobbet noen måneder med dette og det ble annonsert i går at ath9k 802.11n WiFi drivere for AR5418+AR5133, AR5416+AR5133, AR5416+AR2133, AR9160, AR9280, and AR9281 blir implementert i den neste kjernen (2.6.27). Kanskje spesielt med tanke på de nye minimaskinene er det etterhvert få produsenter som tør ignorere Linuxdrivere. De må rett og slett ha Linuxdrivere for å kunne konkurrere i dette markedet.

Dette er gode nyheter!

 

Det aner meg at det finnes enkelte smutthull hvor de som gjør alskens informasjon (sensitiv eller ei) tilgjengelig på nett ikke får lagt ut alt. Selv om man fordeler litt mellom Facebook og Googlescannet mail er det jo ikke ALT som ligger der. Derfor bør man legge resterende informasjon i form av dokumenter hos Google, Zoho eller Zenbee. Slik er man sikker på at all informasjon blir lagret i trygge hender. Desverre har ikke Google's informasjonssystem slått helt igjennom i Norge enda, men når DET kommer må vi vel ha dekket alt?

 

Hvordan tror folk egentlig at FaceBook, Google og Zoho tjener pengene sine? Kun reklame??

Jeg tror jeg nøyer meg med å henvise til linjen i bunnen av dette innlegget og ønsker lykke til videre i XP

Strengt tatt har du vel funnet et OS som passer ditt bruk, og dersom det fungerer bra for deg så er det vel kanskje greit å fortsette med det? Utover det så kan jeg tenke meg at det ville være en ganske morsom og tildels krevende utfordring?

 

Strengt tatt er ikke Linux et OS beregnet på de som IKKE VIL bruke Linux. Men dersom du av en eller annen grunn ønsker å sette deg inn i Linux vil jeg anbefale deg å lage deg en liten liste over programvare du MÅ benytte og de du ønsker å anvende. Deretter blir det om å gjøre at du finner de programmene som ligger nærmest de du er vant til og se om de dekker dine behov.

 

Har du anledning til å kjøre dualboot vil jeg anbefale å sette opp en partisjon med en eller annen standard distro og starte med å finne erstatninger for de programmene som kan erstattes, og bruke disse når du kan. Etter en tid ser du om standardprogrammene lar deg utføre det du ønsker på en tilfredsstillende måte.

 

Dersom du finner det akseptabelt - eller givende - kan du begynne å se på de programmen som byr på utfordringer - som spill. Når det gjelder PhotoShop kan man ihvertfall kjøre 6.0, 7.0 CS og CS2 i wine.

http://appdb.winehq.org/objectManager.php?...o=&iId=2631

Når det gjelder spill avhenger det helt av hvilke(t) spill det dreier seg om så må du nesten sjekke om det er en native versjon av spillene dine. Hvis ikke kan det være støttet via http://www.codeweavers.com/

 

Men som sagt - det er ikke noe stort poeng i å gå igang med dette motvillig. På den annen side er det nokså tilfredstillende å mestre noe nytt - enkelte reiser helt til Beiing for å få store nok utfordringer

 

EDIT: Dersom et spill støttes i Linux har du den fordelen at du kan optimalisere operativsystemet slik at mest mulig av hardwarekapasitet går med til spilling og ikke alt annet.

Ehh...

Jeg forstår ikke helt hvorfor du i det heletatt befinner deg i nærheten av en debatt som dette? Å tro at man kan delta i en debatt om Linux uten at det bli argumentert FOR Linux er omtrent like smart som å stå midt på en jernbanelinje og håpe på haik med en trailer.

 

Åpenbart er det mye gørr som skal ut, så hvorfor ikke åpne din egen personlige tråd? Se på det som klagemuren i Jerusalem.

1: Noen av grunnene er manglende hardwarestøtte.

2: Ellers er Linux et mer sårbart system hvis du roter i terminal. Du har ikke advarsler.

3: Hvilken er best for meg? Alle er forskjellig. Derfor holder jeg meg med Ubuntu.

4: Ellers kommer Ubuntu og Fedora med ny versjon 2 ganger i året. Alt for ofte, spør du meg.

5: Linux bærer ofte også preg av å være utviklet av mange forskjellige parter

6: Linux med ordentlig norsk språk er vanskelig å finne.

1: Det er et problem for enkelte maskiner eller spesifikk hardware.

2: Advarselen ligger i at du logger inn som root egentlig

3: Ut ifra dine kommentarer tror jeg at jeg vil anbefale Mandriva One - vent til 2009 med KDE 4.1

4: Jeg er tilbøyelig til å være enig med deg, men man MÅ ikke oppgradere ;o)

5: Enig, men der vil KDE 4.1 / 4.2 være et langt skritt i riktig retning

6: Mandriva er godt oversatt

 

For ordens skyld - jeg bruker OpenSuse 11 KDE 4.1 men Mandriva One har imponert meg både på hardware, språk , et greit kontrollpanel og ikke minst synes jeg de har valgt et veldig fornuftig oppsett. Jeg er ikke like imponert over Ubuntu 8.04. Men du KAN jo hardware som ikke støtter Linux da.

Det synes jeg var et godt poeng omaha! Hva i alle dager skal være vitsen med å bytte fra noe du er fornøyd med.....

 

Før brukte jeg utallige timer på å sette meg inn i tekniske detaljer og problemløsning, men hvem med under gjennomsnittlig til ingen datainterrese er interessert i det ? (vil tro ingen) Da ønsker de fleste et system som er "tilpasset" dem, men minimalt til ingen behov for å lære seg noe nytt. Og på mange måter synes jeg det er greitt, da jeg har god forståelse for at andre ikke har interesse av å lære seg datasystemer.

Jeg har anbefalt noen OSX, noen XP og andre Linux. Det er helt avhengig av brukeren. For brukere med god økonomi og behov for basisoppgaver anbefaler jeg gjerne OSX. For brukere jeg ikke har hyppig kontakt med kan jeg godt anbefale XP fordi de sikkert har noen i nærheten som kan rydde litt og stramme opp sikkerheten med jevne mellomrom. (Jeg foretrekker å holde meg langt unna slike maskiner.) Dersom det er en bruker med basisbehov og jeg har mulighet til å bistå av og til - eller defacto "drifter" maskinen velger jeg Linux. Dette fordi jeg kan sette opp maskinen for de - beholde rootpassord selv (legger det i en konvolutt som de beholder men ikke får lov til å åpne) Da har de en maskin som fungerer - det er vanskelig for de "å gjøre noe galt" og det er fort gjort å oppdatere maskinen osv mens man tar en kaffekopp. Dessuten kan jeg finne en rimelig maskin (gjerne brukt) som dekker deres behov uten at det koster for mye (f.eks er ikke alle pensjonister er velstående) og sørge for at de heller skaffer seg en god skjerm osv.

 

Det er nokså mange mennesker i Norge som ikke diskuterer IT her i forumet

 

Jeg styrer unna XPmaskinene fordi jeg vet at mange bruker det uten å "kunne" XP. Så av og til rører de det til nokså ille - har opplevd mange tilfeller hvor de tror de må kjøpe ny maskin. Det går med for mye tid.

Disse brukerne velge XP (nå Vista) fordi det er det som er på maskinen, ikke fordi de synes det er best (de har ingen ting å sammenligne med). Det er ikke et kvalifisert valg det tar. Dette gjelder jo vanligvis ikke brukere her på forumet.

 

Bruk av "flameboy" og "idiot" (som betyr politisk uvitende) osv sier som regel mer om den som bruker den terminologien enn den som befinner seg på mottagersiden. Når det gjelder Linuxbrukere kan distrohopping være et problem i debatter. Rett og slett fordi selve førstegangsinstallasjonen får en overdrevet betydning. Dersom man skal bruke maskinen til et eller annet gjelder der å finne en distro som dekker behovene I BRUK. Deretter burde det være stabilitet og funksjonalitet som gjelder. Dersom hobbien er IT og motivasjonen er å lære/leke (i positiv forstand) er distrohopping forsåvidt greit, men jeg heller til at man kanskje lærer mer ved å begrense seg til færre distroer.

 

Så poenget mitt er vel at jeg kanskje vil stille spørsmålet på en annen måte, Hva er galt med mangelen på frihet?. Min oppfatning, som sikkert mange av dere er uenig i(og jeg har jobbet på kundeservice! og aldri igjen!), er at mangel på frihet og valg i veldig mange situasjoner gjør bruken av pcen som verktøy langt lettere og bedre, enn en total frihet.

Det er ikke noe galt i å binde seg dersom det er noe man har valgt. Derfor mener jeg også at det er greit å velge OSX - jeg har vurdert det selv. Men det blir feil når bindingene går utenfor det som er nødvendig. Her er iPhone og NetCom et godt eksempel. Det er en binding som ikke er nødvendig for telefonen - eller de tjenestene som man kan benytte med den. Det er snarere tvert imot ettersom Telenor har vesentlig bedre dekning (jeg bruker NetCom - litt til).

 

Linux har kommet veldig langt de siste årene, men i mine øyne er det fortsatt et stykke igjen til der hvor OS er tilpasset brukeren og ikke omvendt. Jeg har jobbet lenge nok med linux til å vite at det kan være utrolig genialt, ihvertfall til mitt bruk, når det virker. Men når det kommer noen problemer, så kan det fort bli utrolig vanskelig å løse.

Linux har kommet langt, og det kommer nokså mye mer tenker jeg. Det KAN oppstå problemer i alle OS, og Linux er intet unntak. Men ofte har jeg erfart at de problemene jeg har hatt - de har jeg lagd for meg selv. Gjerne pga nyskjerrighet. Når jeg har installert en distro for å bruke som primærOS er disse problemene vesentlig færre. Problemer kan man også få dersom man alltid velger å oppdatere/oppgradere på slippdato, så når jeg gjør det og får problemer har jeg kun meg selv å takke.

 

Alle OS har en definert logikk som styrer hvordan man arbeider. Den kan være god eller dårlig - som regel en blanding. OSX har sin store styrke i et konsekvent GUI og ikke minst arbeidsflyt - også mellom duppeditter (så snart mobileME ikke sletter all eposten til brukerne osv). Linux har store fordeler når det gjelder tilpasninger, men har litt å gå på når det gjelder konsekventhet og arbeidsflyt. Det er jeg rimelig overbevist om at KDE 4.x vil løse - og det svært bra. Når det gjelder XP/Vista har de et fortrinn ved at det er dette mange har lært. Man er i bunn og grunn låst fast - og det er ikke greit nå GUI ikke er spesielt godt.

Jeg har prøvd alle alternativene, og funnet at jeg fint klarer å leve med restriksjonene det byr på, så lenge maskinen kan gjøre det jeg vil, og ikke noe mer.

Da har du jo gjort et kvalifisert valg og det synes jeg er helt greit. Dessuten kommer jo KDE 4.2 til OSX så da får du noe å velge bort der også ;o) Prisen for OS'et har aldri vært et kriterie for at jeg foretrekker Linux. Jeg har nok brukt like mye på Linux som på Microsoft. Men for en pensjonist, en student eller en enslig forelder med 3 unger er det jo utvilsomt mye penger å spare på lengre brukstid om man også velger maskinvare som holder en stund. Med de nye GUIeffektene osv kan jo ungene være kule uten å sulte også

For den som ikke ønsker å bruke Linux så er det vel å si at jeg synes det skal være fritt frem for de som ønsker å bruke Windows også. Men jeg synes ikke Windowsbrukere skal være det fordi de er tvunget til det. Jeg har både XP og Vista lisens (og 98 og ME og 2000), men jeg har XP og Vista-lisens fordi jeg MÅ ikke fordi jeg vil - jeg bruker jo det ikke.

 

Jeg sluttet å benytte IE for mange år siden. Jeg ser den har blitt litt bedre - og det er vel takket være konkurransen fra FireFox og Opera? Linux er på mange måter det beste som har hendt Windowsbrukere - det er ganske åpenbart at Linux er den største trusselen for Microsoft - hva annet kan de gjøre enn å gjøre en bedre jobb? Det vil jo materialisere seg i form av bedre OS og applikasjoner for MSbrukere.

 

Har enda ikke hørt om noen som er tvunget til å kjøpe en maskin med Linux preinstallert - har du?

 

Ettersom Nokia involverer seg sterkt ser jeg ikke bort ifra at Nokia's telefoner vil kunne oppdateres og synkroniseres via KDE på alle OS.

Dette er uproblematisk allerede, Nokia og Symbian støtter SyncML. Det er verre stilt med iPhone, Windows mobile og BlackBerry som tviholder på proprietære protokoller.

Er klar over det, Del (Det gjenstår vel litt porting til QT 4.x for å få dette til å fungere like bra i Kontact 2.0). Det går "nokså greit" med Sony Ericsson også.

 

Men poenget mitt var at med QT 4.4 / QT 4.5 og KDE 4.X og Nokia's oppkjøp av Trolltech kan dette gjøres enda bedre. Når KDE 4.1 blir operativt i Windows og OSX så ligger det til rette for at Mobilfabrikanter (og andre for den del) kan lage verktøy for alle platformer uten mye ekstraarbeid. Da blir det enklere f.eks å oppdatere firmware og BIOS. Et annet eksempel er ThinkVantage som ville være en utmerket kandidat. Jeg mener ikke at "alle" skal installere KDE 4.1 på desktopen sin, men at det lar seg gjøre å lage apps som kun har det mest nødvendige i forhold til spesifikke oppgaver.

Det var egentlig ikke mitt poeng å promotere Linux. Den eneste årsaken til at jeg bragte det opp er at maskin-design ble bragt på bane. I den sammenheng blir ThinkPad's levetid relevant, og Linux kan forlenge levetiden for en maskin. Argumenter om linux på akkurat dette området blir jo kun relevant på sikt. Jeg tror ikke noen er tjent med å benytte et OS som ikke dekker en brukers behov (eller preferanser for den del).

 

Når det gjelder fotobehandling har jeg kun ren amatørerfaring - har lagd litt grafikk og tatt endel produktbilder for websites osv. Da har jeg brukt Gimp - Det er lenge siden jeg har hatt en Photoshoplisens (CS 2 kan vel kjøres 100% i wine tror jeg). Skjermkalibreringen kan jeg fint lite om - annet enn at jeg jo er klar over at det er meget viktig i forbindelse med trykksaker. IDG.se (MacWorld) kjørte forøvrig en test av MacBook Pro 17" med de beste skjermene (blank og matt) for noen mndr siden. Der var jo kalibrering relativt viktig ;o)

 

For annet grafisk arbeide kan vel W700 være et relevant alternativ for Linux - Tenker da på modellering og mulighet for rendering in situ osv.

 

Registrerer at noen kommenterer størrelsen (volum). Dette er jo ikke en Café med C maskin - CPU og GPU utvikler en god del varme og det er nødvendig med plass til vifter osv. Jeg vil tror at termisk design har hatt stor betydning for b.la tykkelsen.

Frihet kan være forvirrende, men også i Linux velger man hvor stor frihet man vil ha. De aller fleste distribusjoner har et forhåndsbestemt oppsett som er nokså standardisert. Vil man ha mer så kan man utvide/fjerne/rasjonalisere alt etter hva man føler behov. Like lite som i Windows eller OSX: Man er ikke nødt til å fikle om man ikke vil. Når det gjelder opera ligger det jo hauger av linux installasjonsfiler på Opera's nettsider - som man installerer på samme måte som en .exe eller .msi fil. http://www.opera.com/download/ (Men laster man ned fra en pakkebrønn i distroen får du beskjed om at det kommer ny versjon og du kan oppdatere sammen med andre oppdateringer.)

 

Pakkebrønnene er jo ikke noe man MÅ bruke - det er et tilbud som man kan avslå. For Ubuntu har man f.eks GetDeb (og CN'R for de som vil bruke det). Man kan også gå inn på siden til den enkelte programvaren og hente det der. MEN pakkebrønnene har en STOR fordel: Det som ligger der er sjekket mot den distroen du bruker, tilleggsprogrammer som er nødvendige legges til i samme operasjon, og ikke minst har man ET sted hvor man henter ned alle oppdateringer og sikkerhetsfixer. Dersom man finner noe galt har man et sted man sier fra, Mindre vedlikehold med andre ord.

 

I tillegg til LSB som ser ut til å få litt mer oppmerksomhet med AppFinder, har Novell/OpenSuse en tjeneste som lar utviklere sjekke og kompilere mot flere distroer i samme prossessen.

 

Når det gjelder servere er bruk av GUI eller ikke et valg man har - Novell/OpenSuse/RedHat/CentOS har alle GUI for serverbiten. Men skal man drive servere stilles det kanskje større krav til at man skal vite hva man gjør. LAMPP kan man også sette opp ved hjelp av GUI.

 

Når det gjelder skrivebordsmiljø er det et rikt utvalg. Det er en liten utfordring når man ikke har brukt Linux tidligere. Men er man uerfaren med Linux og har en relativt ok maskin (f.eks 1ghz/512mb og et ok grafikkort fra ATI eller Nvida) så er man trygg med Gnome og KDE. Installér begge og se hva du er fornøyd med - fjern det du liker minst på et senere tidspunkt.

 

KDE har kommet med en ny versjon - 4.1. Det er ikke sikkert at den passer alle fordi den er fersk, men den er høyst relevant, og jeg er i allefall overbevist om at KDE 4.x vil bli førstevalget for svært mange Linuxbrukere innen kort tid.

 

Og så jobber de på spreng med versjoner for OSX og Windows også da. Ettersom Nokia involverer seg sterkt ser jeg ikke bort ifra at Nokia's telefoner vil kunne oppdateres og synkroniseres via KDE på alle OS.

 

Så er det 32bits eller 64bits da. Har du ikke spesielle behov er du trygg med 32bits.

Jeg hadde nok anbefalt en W400/W500 som erstatter pga LED backlit. I tillegg vil nok W400 være mer medgjørlig ved bruk av ekstern skjerm i dock. En T40 kan du nok ha i mange år til Showstopperen er nok at skjerm, GPU og batteritid har gjort store fremskritt.

 

Avhengig av hva man bruker maskinen til selvsagt, men ved "vanlig bruk" som ikke betinger spesifikk programvare vil den maskinen (1,6ghz) gi en god brukeropplevelse i flere år med Linux. Spesielt om du venter til juletider og KDE 4.2.

De har faktisk blitt endret en del i designet de siste 10 årene, men konseptet er ganske likt. Tidligere var Thinkpads i overkant konservativ på f.eks grafikkort, og de beholder fortsatt VGAporten - fordi man reiser verden rundt og enkelte plasser så må man ha det. Jeg klarer meg uten.

 

Det er noen få hovedårsaker til at de holder seg til designet: Det er forbasket godt å jobbe med, det er mer solid en noen annen maskin som man kan få kjøpt via vanlige kanaler "overalt", det er lett å skru på de - i nøden kan man skifte "alt" selv. Den siste årsaken er at det er et ikon, og det tukler man ikke med uten videre.

 

Man kan ikke definere design som utseende alene - det er meningsløst. Hva som ser bra ut er en smakssak og er helt greit. Maskiner som ser bra ut behøver ikke å være bra designet eller engineered. Så har man dette med holdbarhet og sikkerhet for den informasjonen man har på maskinen sin.

 

Dersom man behandler laptoper slik de bør (pent), vil en 4 år gammel Thinkpad fortsatt se bra ut, mens mange andre maskiner (ikke alle) vil fremstå som sliten og utdatert. Ettersom jeg bruker Linux ville en T41 fra 2003 fortsatt duge mer enn godt nok, og en T43 fra 2005 ha mange år foran seg - uten at noen ville ha rynket på nesen når jeg dro den frem. Faktisk vil en T30 fra 2002 fungere greit og man kan bruke Composite med de nyeste Linuxdistribusjonene.

 

Det er slike ting som avgjør om det er godt design.

 

Off topic - jeg skal slette denne biten snart ;o):

For morro legger jeg ved et bilde jeg fant av en gammel kurositet som jeg eide engang i tiden. Det er en GRiDcase fra 1991 - GRiD Systems hadde rettighetene til begrepet "Laptop". Den var bygd i magnesium og hadde integrert "mus" i forkant av tastaturet. Jeg så den første Tablet'en fra GRiD på omtrent samme tid. Disse maskinen satte man gjerne på en prominent plass i hjemmet på samme måte som man gjør det med MacBook Air i dag ;o) Dette er Armyversjonen - den sivile modellen var sort og hadde bedre finish.

 

 

 

Til sammenligning så den første ThinkPaden jeg fant bilde av ( fra 1992) slik ut:

 

og senere kom:

 

For T400 ser det ut til at batt skal holde ca som følgende (optimal hw/rasjonell bruk)

6 cell ca 6,5 t

9 cell ca 9.5 t

6 cell + 3 cell ca 9,5 t (tray)

9 cell + 3 cell ca 13 t (tray)

6 cell + 6 cell ca 13 t (ett i reserve)

 

På min TP 61 har jeg satt grensene for lading til stopp ved 85% og den starter ladingen først ved ca 20 %. Dette er konservativt men skal gi lang holdbarhet på batteriene. Jeg bruker TP_smapi i Linux og har derfor de samme grensene der. Det er en stor fordel med ThinkPad i Linux - fordi mange kjører med konstant 100% lading på batteriene og det dreper batteriene kjapt. Jeg mister litt batteritid - men kan jo endre til 100% når jeg vet jeg trenger mer. Jeg vet ikke hvordan dette er på andre maskiner. På min gamle TP kan jeg vel sette dette i BIOS, men når det gjelder f.eks HP business osv er jeg usikker på om det er noe bra system for batterivedlikehold.

 

Det er et par forskjellige versjoner av traybatteriene, så man må sjekke at man får det med høyest kapasitet 2700 mwh tror jeg det er, mens det med lavere kapasitet har 1800 mwh.

 

Ut ifra det jeg har sett TROR jeg T61 batt går med T400 også - Men jeg mener du har rett i at det kommer 6cell som er flush ja. Får håpe det funker med T61 14w også.

 

Antar at batteritiden ovenfor er med LED backlit, 25w CPUene (8xxx og den spinkleste i 9xxx serien) og Intel GMA 45xx i bruk - usikker på om det betinger SSD også.

Jeg regner igrunn med det ja. De har nok ikke råd til å miste alle forhandlerne sine, og det er enklere å holde prisen høy med prekonfigurerte modeller. Jeg har igrunn rimelig god oversikt over hva jeg ønsker, så cluet er nok å finne den modellen som matcher best slik at det blir minst mulig duplisering. For T400 ser ikke 9cell helt trygt ut (tung klump som krever solide fester), men det blir bra batteritid med 6cell+tray eller med 2x 6cell.

Hadde en 386/387 med 8mb ram en gang i tiden. På den tiden var maskinen den eneste som var kapabel til å kjøre AutoCAD, men renderingen gikk rimelig sent.

 

W700 er jo en maskin for spesifikke bruksområder, men dersom 17" og høy ytelse er viktig kan jo dette være en kjekk sak. Som enkelte påpeker er det kanskje i overkant med 3 alternativer - wacom er jo fornuftig for bruksområdet, men jeg er ikke uenig i at "den lille røde" er meget rasjonelt, og at touchpad'en er unnværlig.

 

Jeg stusser litt på startprisen: 16.000 ? Vet ikke hvor den prisen stammer fra ettersom det kan se ut til at prisen for W700 ser ut til å starte på ca 3.000 USD +vat i USA. Det burde indikere 25-27.000 i Norge. Mulig de kommer med lavere spec senere?

Det er positivt at de nå har en nettbutikk hvor man kan tilpasse maskinen slik at man slipper å måtte kjøpe et 4cell batteri med maskinen for deretter å kjøpe til f.eks et 9cell. Som opsjon er også de samme dockene som for T60/T61, så

..og så må en vel ikke hoppe over 17" Thinkpad W700 som ble lansert i går... Listen begynner vel å bli rimelig lang selv om man nok ikke bør forveksle SLmodellene med Tmodellene. Det samme gjelder vel tildels R modellene, uten at jeg har noe negativt å si om disse maskinene.

SL 400

SL 500

X 200

R 400

R 500

T 400

T 500

W 500

W 700

En av de større fordelene ved ThinkPad er at man finner en komplett guide for montering/demontering av maskinene. Har ikke tittet på dette for de nye modellene, men for min T61 har jeg en illustrert guide spesifikk for min modell. Den er etter min oppfatning mer enn god nok til at en oppegående bruker med 2 tommeltotter og riktig (standard)verktøy kan bytte deler. Man må selvsagt være forsiktig og metodisk.

 

Å bytte til Norsk tastatur skal ikke være noe problem, ei heller bytte av harddisk. Litt mer fingerferdig må man kanskje være for å sette inn HSDPAkort/bytte Nettverkskort (pga plassering i maskinen) eller bytte GPU, men guidene er bra.

 

Jeg aner ikke hva disse tastaturene koster, og for HDD kan det være greit å ha i bakhodet at Lenovodisker med støtbeskyttelse evt krypteringschip nok koster litt mer enn vanlige hdd.

Tror du bør oppgi maskin og komponenter før noen kan hjelpe deg, men skal jeg gjette er maskinen satt opp slik at nettverket starter under boot og ikke etter at du har logget inn. Dersom du ikke har installert/satt opp driveren eller lagt til nødvendig firmware el. så henger den på aktivering av nettverket. Regner med at det er her det henger når den skal lete opp kildene også - fordi den sjekker oppkoblingen før den begynner med kildene.

 

Mandriva ONE er nok bedre besatt enn Mandriva Free når det gjelder propietære drivere osv, så dersom du installerer slikt uansett anbefaler jeg deg å velge One.

 

Forsøk å installere nettverksdriver før du gjør noe annet - tror ikke den kommer til å henge om driver er installert og aktivert.

 

Forøvrig ser det ut til at Mandriva 2009 KDE 4 er godt underveis. Jeg bruker beta 1 KDE4.1 på en 700mhz laptop med 256mb ram. Mandriva 2009 ONE har overrasket meg positivt med bra installasjon og et veldig fornuftig kontrollpanel. Har ikke hatt noen problemer med Betaen, og på min liste er Mandriva en distro jeg vil anbefale "regulære" brukere fremfor Ubuntu. Rett og slett fordi jeg har hatt færre problemer med den. Meget gode oversettelser med godt språk.

 

Selv foretrekker jeg nok OpenSuse - men Mandriva er (minst) like god på mange områder.

 

ftp://ftp.uninett.no/pub/Linux/MandrivaLi...o/2009.0/beta1/

Holder meg langt unna maskiner fra HP - har byttet hovedkort 2 ganger på min (Lyd, GPU, Power og wifi).

 

HP og Infocare har vært ryddige - men HP's maskiner er gjengangere på verksted.

Her er et par lenker:

 

US Priser og modeller - interessant fordi disse har lavere spec en de til 12.300 hos Amiento.

 

http://www-01.ibm.com/common/ssi/cgi-bin/s...uage=en#@2h@74@

 

Annen info:

http://www-01.ibm.com/common/ssi/cgi-bin/s...amp;language=en

 

Skal bli interessant å se hva T400 starter på med LED backlit og 6 eller 9 cell. Forøvrig kan dette prisnivået tyde på at startpris med T8400 CPU / 2 Gb ram og liten hdd kan bli rundt 10.000?

KDE 4.1 kjører greit på 700mhz/256mb bærbar - Lysets hastighet er det ikke, og GPU er uten 3Dstøtte, men absolutt helt greit til sitt bruk. Installerte Mandriva 2009 Beta 1 (Hverken OpenSuse eller Ubuntu ville være med) Gentoo (med Grafisk installer) Installerte bra - men krevde skruing for å få grafikkortet opp. Mandriva med KDE 4.1 fant rubbel og bit, satte oppløsning riktig og aktiverte wifidriver (RT61), for en kortversjon som "skal gi problemer". Måtte stoppe noen trayapplets for å frigi ram under installasjonen, (ikke om å gjøre med LiveCD på gamle maskiner). Jeg la også inn en midlertidig swappartisjon til bruk med LiveCD og under installasjon. OpenOffice bruker for mye ressurser - Koffice Alpha 9 duger og får bra brukergrensesnitt.

 

KDE 4.1 ER snillere med ressursene enn KDE 3.5.9. Jeg er sikker på at jeg kan få opp hastigheten og forbedre ressursbruken ytterligere. Det nok hadde svivd raskere med en annen desktop, men jeg får ikke mer brukerkomfort og funksjonalitet enn dette for en bruker med begrensede kunnskaper osv. KDE sier at 1ghz CPU og 512mb ram er anbefalt minimum, men da tror jeg også at det vil kjøre nokså bra.

 

Må si at jeg er svært positivt overrasket over Mandriva med tanke på fornuftig kontrollpanel og svært god oversettelse. Jeg er litt imponert over at det kjører så bra på en 8 år gammel Laptop som strevde hardt med Windows 2000. Anser det som utopisk å få til fornuftig bruk med det OS'et.

 

Dermed blir det nok ikke noe OpenBox dessverre.