Brukerkonto inaktiv

Det er vel ikke nødvendig å bruke "quote" av hele innlegget som ligger rett over??

 

Jeg kjenner ikke ICE fra innsiden, så jeg aner ikke om det er krise der eller ikke

 

Artikklene om krise (de jeg har lest) fremstår som usedvanlig tynne. Artiklene sier ingen ting om hvor sunn økonomien i selskapet er. Dersom man driver selskaper innen teknologi kan dette i perioder kreve mye kapital og noen selskaper balanserer mellom himmel og helvete i årevis før de får et gjennombrudd - eller synker.

 

Det harde tider i kapitalmarkedene og med resesjonen i USA kan det godt være at eieren (var det 18%?) har behov for pengene der - enten for å dekke tap - eller for å ha en buffer mot enda dårligere tider. Det behøver derfor ikke å ha noe med negative hendelser i ICE å gjøre. Når det gjelder de som gikk kan det også ha flere årsaker - det kan være at forutsetningene endret seg - eller at de gigg fordi de ikke greide jobben med å skaffe kapital.

 

Så er det spørsmål om årsaken til at Men som sagt er dde trenger kapital. Det kan også ha flere årsaker - dekke inn tapt egenkapital - dekke underskudd i driften - finansiere ekspansjon eller konsolidering.

 

Når det gjelder beløp og %vis dekning avhenger alvorlighetsgraden av den planlagte bruken av pengene og hvor stor høyde det har tatt - ikke % av det de ba om - men av det de trenger. Hva må de skrinlegge og hvilke konsekvenser medfører det?

 

Igjen: De artiklene jeg har lest forteller svært lite om dette - og det er derfor jeg mener at dette er å koke suppe på spiker. For alt jeg vet går de til skifteretten i morgen - eller ikke...

Jeg tror at brukerne velger noe annet dersom de har anledning ja - det gjelder blant annet meg

 

I min familie har dette medført mange innleveringer, og jeg tviler vel på at HP/Nvidia blir spesielt attraktivt for noen her i gården ;o)

Nå har de vel fått inn totalt ca 200 mill SEK av 320 mill SEK, og det er ikke sikkert det er så galt å hanke inn 62% i dagens kapitalmarked. Selv om de ba om SEK 320 mill betyr jo ikke at de forventet å få inn det beløpet?

 

Har jeg ikke tatt mye feil er vel dette penger som er planlagt brukt til ekspansjon, så det kan nok hende at de må endre sine planer for ekspansjon noe. Det kan godt hende at de må jobbe hardere for pengene, men utifra de siste dagers oppslag er det vel ingen grunn til å blinke med varsellampene? Det kan jo være mange årsaker til at en eier ikke ønsker å øke eksponeringen sin i et selskap - et amerikansk selskap kan foreksempel ha stort kapitalbehov på hjemmebane?

 

At noen som har tiltrådt en posisjon i et selskap trekker seg når forutsetningene endres er ikke så rart. Blir man bedt om å lede Statoil og ender opp med ei pølsebu på Vippetangen så er det naturlig at man går.

 

Poenget mitt er ikke at alt er ok i ICE (hva vet jeg?) - men at de siste dagers "monsterartikler" har noe "mega-agurkaktig" og "superdramatisert" over seg.

 

(Tror at alle presse/internettartikler må inneholde "Super", "Monster", "Gigant" eller "Mega" kombinert med et annet ord for tiden.)

Det er jo Nvidia's brukere og produsentene som leverer produktene som får størsteparten av problemene som du synes er bra at Nvidia har. Det er jo brukerne som blir sittende uten maskin og produsentene som må ta reklamasjonene. Nvidia taper penger, men det er ikke mye i forhold til hva brukerne og produsentene taper.

 

Jeg regner vel med at min gamle Nvidia-laptop har kostet meg 5-600 kr i rene penger + tid bare i forhold til reklamasjoner. I tillegg tapte jeg vel 6-800 kr når jeg solgte maskinen. Og så byttet jeg jo før jeg hadde tenkt, så det er vel rimelig å avskrive de totale kostnadene på halve tiden? Det utgjør endel når man ser dette i forhold til innkjøpspris.

 

Selv for en "privat" maskin må man jo se på slike saker når man vurderer pris/kvalitet.

For egen del blander jeg helst ikke GTK/QT. For de fleste gjøremål er man dekket innenfor det økosystemet man befinner seg i. Når det gjelder overgangen fra QT3/KDE 3.5 til QT4/KDE 4.1 er det sikkert nødvendig for mange å blande, og jeg tror endel venter med KDE 4.1 fordi de ikke ønsker det. Dette behovet vil nok bli kraftig redusert de neste 6 mnd.

 

Blander man flere miljø vil man ha vesentlig flere biblioteker installert. Plassmangel er vel ikke det største problemet, men potensialet for bugs er jo større, og det er flere oppdateringer osv. Når det gjelder ytelse er det jo mer for systemet å overvåke og mer som ligger i ram...

 

Dette er jo viktigere dess eldre maskinen er, men slik jeg ser det har en god installasjon akkurat det man trenger og bruker - hverken mer eller mindre, og det befinner seg i samme miljø.

 

For "basisbrukere" er det vel i hovedsak noen få applikasjoner som trigger et blandet miljø: Gimp, Amarok, KDEsmåspill, BasKet osv. Det er helt sikkert mange fler, men de nevnte er vel nokså typisk.

ATI skal ikke ha æren for dette her. Det er AMD.

Før AMD tok over sjappa i Canada var ATI noen arogante folk.

Som andre sier her var vel dette under oppseiling før AMD tok over, men det har skutt fart i ettertid - jeg bryr meg ikke så mye om det var høna eller egget som kom først bare det er passe kokt og smaker godt. Dette handler om steinhard business - og ikke om snill/slem.

 

Man kan jo titte på VIA og UMPC - vil de være med så må de åpne opp. I det hele og store er det stadig færre som velger å styre unna Linux/opensource. Ganske enkelt fordi det er et marked å tjene penger i.

 

Så for å oppsummere.. er Ati bedre Nvidia nå, eller ser det ut til at de (Ati) vil være å foretrekke i fremtiden?

Hverken ATI eller Nvidia har perfekte. Ser man bort fra kortene i seg selv og titter kun på drivere ligger vel Nvidia en liten tøddel foran kanskje. Men ut ifra utviklingstrenden akkurat nå er sannsynligheten stor for at jeg vil foretrekke ATI neste gang. Nvidia vil neppe sitte stille og se på at ATI tar markedandeler, og Intel spiser seg inn i de segmenter der de konkurrerer - med åpne drivere.

 

Så spørs det hvor viktig det er at driverne er opensource da. Innenfor dette området vil nok ATI og Intel være å foretrekke tror jeg. Også pga HDMI/DisplayPort.

All den tid du har det du trenger i Openbox og du får optimal utnyttelse av hardware er det jo ingen grunn til å skifte

 

Holder på med å installere Gentoo på en 700mhz celeron /256mb ram og er spent på hvordan den kjører i forhold til Opensuse med KDE 4.1 om den lar seg kjøre da .... (spinkel GPU). Dersom ikke KDE 4.1 kjørere bra nok skal jeg ta en titt på Openbox/Gentoo.... tror jeg da... ;o) Det ser i allefall ut til at den grafiske installeren fungerer fint så langt. Det gjorde den ikke på Gentoo 2007. Dersom det ender opp med Gentoo blir det nok å installere uten bruk av GUI.

Phoronix har vel også lagt ut et par patcher slik at ATI drivern fungerer med de nyeste kortene. Videre er vel støtten for lyd i HDMI/Displayport klar eller bortimot klar tror jeg. Her har vel ikke Nvidia gjort noe. Novell jobber vel ganske mye med ATI's åpne drivere tror jeg.

 

Med tanke på dette og antallet Nvidiareklamasjoner er det kanskje ikke så rart at at Lenovo har valgt ATI for sine T og W modeller som antagelig kommer over helgen. Når det gjelder problemene med driveren er det litt vanskelig å uttale seg for meg - har NVS 140 og etterhvert som jeg har benyttet Opensuse 11 KDE 4.1 ser jeg jo at alt ikke er helt ok.

 

Alt tyder på at ATI er virkelig seriøs med sin Linuxsatsing, og jeg ser ikke bort ifra at ATI vil være å foretrekke de nærmeste årene. Jeg har iallefall endret oppfatning etter å ha brukt Nvidia konsekvent siden jeg begynte å bruke Linux.

Intel er jo en helt annen verden, knapt noe som helst problem i det hele tatt, alt funker som det skal, alt er helt stabilt osv..

Det stemmer vel ikke helt da. Det dukker jo opp problemer for alle produsenter av og til. F.eks GMA... Når det er sagt er vel ikke Intel av de som har så store problemer at det går utover konsernets rennomé.

 

Når det snakkes om bindinger kan vel f.eks ikke Intel's wifikort brukes på annet enn Intel's platform, og det er vel snakk om forsinkelser i utbredelsen av ny USBstandard - etter sigende grunnet Intel's agerende?

Dersom Nvidia ikke løser kvalitetsproblemene er det like greit at de holder produktene unna markedet.

 

Når det er sagt er det viktig med konkurranse - så det er i alles interesse at det er endel (gode) aktører på markedet.

 

Det er dyrt og vanskelig å gjenopprette et tapt rennomé - og det blir vel mye ATI og Intel-grafikk i Laptops fremover.

Ressursbruken vil jo også være avhengig av hvor mange tjenester som startes. Noen distroer er konservative her og andre er i overkant generøse. Derfor tror jeg at det lar seg gjøre for mange brukere - redusere ressursbruken ved å stenge unødige tjenester. Man kan også redusere oppstartstid en god del dersom man unngår å starte unødvendige tjenester ved boot.

(F.eks er det kanskje ikke nødvendig å fyre opp nettverk før man er inne i desktop'en, og sitter man med kun en applikasjon oppe - kan man jo slå av effekter?

 

Her er noen eksempler:

• Bluetooth - selv om man har det er det mange som ikke bruker det og kan slå det av
  
• Cups - Bruker man printer er det jo greit - har man ikke printer er det ingen grunn til at cups skal starte?
  
• Nettverk
  
• IRDA
  
• Lirc
  
• Splash
  
• Mounting av disker - har man ikke minnepinner, eksterne disker eller man har partisjoner man ikke bruker hele tiden.
  

På laptop'er er jo batteritid / varme viktig - så det man sparer i oppstartstid og redusert ressursbruk vil gi lengre brukstid når man kjører på batteri.

Det dukker vel opp nye tråder når de nye maskinene dukker opp tenker jeg

 

...det vil si - dersom HW.no gidder å skrive om de da....

 

Tenkte kanskje infoen var relevant for tråden på 2 måter: Maskinene er knapt omtalt i Norske medier (etter hva jeg har registrert har den infoen jeg har lagt ut vært bortimot den eneste.) Det andre er at for å vite om det tilbudet som tråden omhandlet virkelig VAR bra - så må man vel sammenligne med de nye. (Jeg mener vel at det var årets beste Laptopkjøp).

 

..så får man se hvilke priser for hvilken spec de nye havner på når de dukker opp...

Har sett flere priser rundt 13.500 for T400 /8600/3mb CPU og 250gb hdd / 2gb ram) og 13.800 for tilsvarende T500 med 160 gb disk- de pusher sikkert ut en bestemt konfigurasjon "topseller" til å begynne med. Noen mener lanseringsdato er 5. august, og det er kanskje ikke så gæærnt? Så spørs det hvor lenge de kan holde prisen der - Det gikk ikke så lang tid før X300 ramlet fra 24k til 20-21k... Med samme utvikling kan man kanskje se de rimeligste maskinene rundt 10-11.000 om ikke så lenge?

 

SL 400 og SL 500 kan se ut som om de havner på rundt 7.000 - 7.500, men det er vel kanskje greit å ha i bakhodet at de har spart på noe for å få ned prisen.....

 

Synsing er en eksakt vitenskap

Leste noen blog'er om KDE 4.1 i buntu, og de er bare noen få stykker som har tatt den jobben. Det startet vel med 1 person som styrte med RC og økte til 6-7 eller noe slikt, så dersom de har lyktes allerede er det jo kjempebra!

Jeg er ikke helt enig i sammenligningen Hus/Farge. Det er flere årsaker til det, men skal jeg summere kort vil jeg bruke Ubuntu/Gnome, Xubuntu/XFce, Kubuntu/KDE og OpenSuse/KDE 4.

 

Jeg synes *buntu fungerer godt med Gnome og XFce, blant annet fordi jeg liker avveiningen mellom konsoll og GUIverktøy, mens mine eksperimenter med Kubuntu falt mindre heldig ut.

 

Jeg har testet/brukt forskjellige distroer med KDE og her synes jeg OpenSuse fungerer best. KDE 3 i OpenSuse ble noe uryddig pga f.eks konfigurasjon av nettverk både i KDE og YAST. Dette har blitt mye ryddigere i OpenSuse 11 med KDE 4.1 - og jeg synes nå verktøyene komplementer hverandre. Det er vel heller ikke noen distro som har lagt ned mer ressurser i forhold til 4.1 - så jeg regner jo med at andre distroer kommer etter. (Ser at folk skryter av Arch). Selv om OpenSuse har lagt ned mye arbeide i Gnomeversjonen har jeg aldri blitt komfortabel med "Gnomeversjonen" av Yast.

 

Et spørsmål om preferanser kanskje men det varierer jo også hvor en distro setter inn de største ressursene, og hvilke strategiske valg de tar. Tror det er mange som synes at Fedora gikk på en nokså stor blemme, men erfaringen kommer nok til god nytte ved neste release.

 

Når det gjelder Debianbaserte distroer er jo listen lang:

http://en.wikipedia.org/wiki/Debian#Kernels

http://www.linux.com/feature/133017

http://symphonyos.com/cms/

 

..men det finnes vel en "vanilla" kernel som kan stippes litt?

Jeg er helt enig med deg. Ingen grunn til å bytte distro om du er fornøyd og alt fungerer som det skal. Jeg har gjennomført min andel av distrohopping og når sant skal sies er det lite produktivt med mindre det en begrenset jakt på en velfungerende maskin. Med et passende kabinett er det rasjonelt å bare bytte innmaten - god miljøpolitikk - og ikke minst kan en istedet bruke pengene hvor de gjør mer nytte for seg.

 

Tror heller ikke at det er så ekstremt lærerikt å skifte distro (ofte). Debiandistroene har en fin blanding av konsoll og GUI synes jeg, og det gjør at konsollbruken drypper inn på en relativt kontrollert måte. Jeg kan ikke huske å ha brukt OpenBox - Jeg testet alt av windowsmanagere i Suse en gang i tiden, men i den senere tid har det dreid seg om Gnome/KDE + hyggelig utprøving av XFCE. SLAX på usbstick har overbevist meg om at KDE er rasjonell nok om distroen har prioritert dette området. Når det gjelder Ubuntu 8.04 hadde jeg endel problemer som ble løst ved å bruke Debiankernel istedet for Ubuntu's. Tror Debians kernel er "renere".

 

Skal teste en gammel Thinkpad (fra 2000) iløpet av helgen, så kanskje jeg skal titte nærmere på Openbox....

Gode grunner til å velge KDE 4.x ja...

 

Blant applikasjonene i økosystemet er Kontact-suiten noe som jeg synes står seg meget godt i forhold til annet jeg har sett / brukt.

 

Dersom det medfører riktighet at ressursbruken er 40% ned i forhold til KDE 3.5.x er kanskje det et argument på eldre maskinvare - mer funksjonalitet uten å knekke en gammel maskin. (Har tenkt å prøve meg på en gammel maskin i helgen). Jeg har ikke sett noen "vitenskapelige tester" hvor man sammenligner med andre desktop'er.

 

Jeg tror jo at potensialet er stort, og at KDE 4 etterhvert vil få et så stort miljø rundt seg at mulighetene for at man det kommer enda bedre applikasjoner som også er godt integrert er større her enn for de andre skrivebordsmiljøene.

 

Nå liker jeg at skrivebordet mitt er så rent som mulig, men jeg synes det er mye bra logikk når det gjelder konfigurasjon osv.

Å finne det rette oppsettet som passer er ikke så enkelt bestandig, og med nyere maskiner slipper man jo å ta hensyn til ressursbruk i samme grad som med eldre maskiner. Noen skifter distro osv ofte og det blir viktig at installasjonsprossessen og konfigureringen er funksjonell og god, mens andre har et langt perspektiv og skal bruke skrivebordet og distroen i hele maskinens levetid slik at man kan koste på seg å bruke god tid på å sette opp maskinen. Det er kanskje naturlig at man bruker 3 utgangspunkt for beslutningene:

 

Den maskinvare man skal bruke

Idealet er kanskje en kernel m/tilbehør som er kompilert nøyaktig for hardware'n man har - á la Gentoo? Nå har vel andre distroer kernels som kjører bra og er ca like rask, men jeg har sansen for Gentoo på akkurat dette området.

 

Håndtering av oppdatering/oppgradering/stabilitet og sikkerhetsfixer osv

Kanskje de viktigste kriteriene for valg av distro - hvem gjør dette skikkelig bra?

 

Hva man faktisk bruker maskinen til

For "standardbruk" duger vel de fleste skiverbordsmiljø men de har forskjellige styrker og svakheter. Fjerner man glitter og stas blir det et spørsmål om hvilke applikasjoner man har behov for eller ønsker å bruke - og som er tilgjengelig for de skrivebordsmiljøene man vurderer.

 

Et poeng kan være å unngå flere sett biblioteker, og dersom man ikke finner favorittapplikasjonen: Finner man en god erstatning man kan leve godt med? (Banshee istedet for Amarok eller finner man noe som man kan bruke istedet for Gimp?) Har man bruk for MySQL workbench, Wine eller virtualisering

 

Dersom applikasjoner og slike ting som Codek/Flash/Java osv osv er på plass - hvilket miljø lar deg jobbe mest effektivt? Jeg tenker da på arbeidsflyt uten at funksjonaliteten spiser alle hardwareressurser. Behovene på dette området varierer sterkt.

 

Til slutt er det et spørsmål om brukergrensenitt - er det mulig å sette opp desktop og bruke hardware slik at det passer ditt bruk?

 

Jeg tror ikke det er så lett å finne ett alternativ som passer alle, men at de aller fleste kan finne minst ett alternativ som matcher deres behov.

 

XFce er ikke ueffent og kan være et godt alternativ for mange - jeg har iallefall sansen

Preferanseavhengig naturligvis, men slik jeg ser det er det kun OSX' skrivebordsmiljø som kan konkurrere med KDE 4.1's potensiale. KDE 4 er allerede bra, men kommer til å bli enda bedre.

 

Ars Technica's artikkel gir etter min oppfatning er nokså realistisk inntrykk av KDE 4.1.

 

Når det gjelder fremtiden har jeg stor tro på at senere versjoner av KDE 4 vil bidra til at arbeidsflyt blir en fordel og ikke et område hvor Linux henger etter. Når versjonene for Windows og OSX slippes vil det bli enklere å samordne brukernes miljø selv om man av forskjellige årsaker har behov for flere platformer.

Her er det noen som selger full pakke når det gjelder HiFi og Mediasenter

 

http://www.earos.dk/

 

http://arhifi.com/shop/default.asp

kdemod er knas, enda mindre bloat

Jeg er ikke eneste jeg kjenner som ikke liker nye kde, er vel et flertall som ikke liker de, og et sterkt mindretall som liker den.

Jeg vet ikke helt hva du mener med bloat i KDE 4.1 - man bruker jo ikke andre funksjoner (eller effekter for den del) enn man ønsker selv? Minne bruk skal etter sigende være redusert med 30-40% og jeg har fått med meg at man har kjørt KDE 4.1 problemfritt på 900Mhz cpu med lite ram (Jeg skal teste selv på en 600mhz / 4mb GPU /256mb ram i neste uke). At de har ryddet i menyene i forhold til KDE 3.5.x er vel heller ikke bloat?

 

Når det gjelder hvor mange som liker eller ikke liker KDE 4.1 har jeg fulgt endel diskusjoner og skal jeg summere opp argumentene som følger de negative postene finner jeg lite å sette fingrene i bortsett fra dårlig oppførsel og manglende spesifiseringer.

 

En relativt profilert Linux-Journalist sablet ned KDE 4.1 for endel uker siden. Jeg tok for meg hvert enkelt argument han brukte - og ingen av påstandene holdt vann. Det var rett og slett helt åpenbart at fyren ikke hadde gjort jobben sin som journalist. Ja det vil si bortsett fra at ikke alle tillegg til Konqueror er portet enda, og at ikke alle applikasjonene i KDE's økosystem er klar. Attpåtil testet han KDE 4.05 - etter at 4.0.8x (tror det var 4.0.83/85). Forskjellen mellom de versjonene er ganske stor - og forskjellen fra RC til Final er også påtagelig.

 

KDE 4.1 ble av enkelte dømt nord og ned etter mindre enn et halvt døgn etter lansering, og DET er jo bra jobbet! ;o)

 

Heldigvis kan man velge fritt hva man ønsker å bruke av skrivebordsmiljøer i Linux, og smaken er forskjellig - så velg det som passer best ;o)

Stripper de T400 for displayport er det skuffende ja (det kan være forårsaket av et plassproblem på venstre side av maskinen på 14") - i såfall tror jeg det dukker opp nye dockingstasjoner. Vet jo ikke dette da.

 

Kildene er flere, men ingen "offisielle".

 

Som sagt: Synsing er inkludert, men enkelte priser og tentativ leveringsdato har jeg sett.

 

Så jeg TROR lansering er 01 august og at de kommer inn til butikkene med enkelte modeller rundt 20 August.

 

For mitt bruk er argumentene for T400: evt Displayport, LED backlit skjerm, Batterikapasitet og strømforbruk. Utover det trives jeg svært bra med T61. Min gamle HP er på verksted igjen - for å bytte til hovedkort nr 3.... (Er visst like gammel denne Thinkpad'en forresten).

For den som skal teste KDE 4.1 for å se om denne desktop'en tilfredsstiller egne krav kan det være greit å være oppmerksom på at en Bug i Nvidiadriverne kan redusere ytelsen litt. Det er heller ikke alle distroer som har kommet like langt i å tilpasse/tune KDE 4.1, og opplevelsen kan derfor variere fra distro til distro. (Slik Gnome og KDE 3.5.x også varierer).

 

Ettersom KDE 4.1 gjør en del saker litt forskjellig fra hva man er vant til fra Gnome/XFce/KDE 3.5.x er det en fordel å bruke litt tid på å bli kjent før man konkluderer.

 

En ting som er anderledes med KDE 4.1 er at man ikke legger filer direkte på skrivebordet men at man legger en "plasmoid" med en katalog der istedet. Fra den kan man foreta dra og slipp osv, men drar man en fil til skrivebordet vil den dukke opp der som en snarvei - og ikke som fil.

 

Fordelen ved dette er at filer og snarveier på skrivebordet ikke forveksles, og at tilpasningsmulighetene er større for en "plasmoid". Det ligger vel også i kortene at funksjonaliteten vil bli utvidet med tiden.

 

Man kan legge hvilken som helst katalog som "plasmoid". Det skal også gå an å legge Sambakataloger og andre nettverkskataloger på skrivebordet som plasmoid, men jeg har ikke testet dette.

 

Koffice (alpha 9) og Amarok (alpha2) er ikke klar for KDE 4.1 enda og noen verktøy mangler for Konqueror. Dolphin har blitt mer konfigurerbar og har nå "tabbed browsing". Kontact (Kmail, Kagregator osv) fungerer fint (til mitt bruk). Dessverre er ikke BasKet klar i KDE 4.1 versjon enda, men utover det er Kontact det beste jeg har sett når det gjelder slike løsninger i Linux.

 

Jeg bruker OpenSuse 11 og GUI var forbedret ytterligere fra RC (4.0.99.x). Det virker også som om skrivebordet har blitt kvikkere mellom RC og lansering. Panelet har også har blitt forbedret i funksjonalitet.

 

Utseendet blir som ellers i Linux - som man selv ønsker det. Men ut ifra mine preferanser er det vel første gangen jeg har installert et OS uten å føle sterk trang til å endre så mye annet enn wallpaper og farger. Jeg føler rett og slett ikke behov for OSXalike eller Vistalike osv. Man henter fargeprofiler fra nett via kontrollpanelet man endrer farger i, og wallpaper hentes via skrivebordsoppsettet der man velger hvilket man skal vise. Det samme gjelder også tema for plasma.

 

Jeg synes KDE har gjort en god jobb med å plassere innstillinger og henting av temaer osv der det hører hjemme.

 

Sjekk ut f.eks innstillinger på ikonene i panelet.

 

For Firefox 3 er det et "experimental" tema (dvs man må være registrert for å få lastet det ned) for Firefox som følger elementene i Oxygentemaene for https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7962

 

Som for alle annen programvare er det vel en fordel å vente dersom man er avhengig av stabile versjoner, men tilhører man den gruppen som ikke venter mnd eller år på at en distro skal bli stabil er KDE 4.1 helt greit. Som sagt: opplevelsen vil også variere med hvilken distro man bruker.

En liten synsende oppdatering som må tas med en klype salt:

 

Har sett T400 med 8600/3mb CPU og 250gb hdd / 2gb ram til 13.500 og levering rundt 20 August. Tipper maskinene lanseres offisielt 01 August. Har også sett noen specs og bilder (her er jeg litt usikker på om bildene er manipulert eller ei - pdf'en ser ut som en mockup) som indikerer at Displayport og HD er forbeholdt T500. Det har jeg også sett andre steder..... Noe info kan tyde på nye dockingstasjoner, mens mockup'en viser dagens Advanced Mini Dock.

 

Max batteritid med 9cell + 3cell slotbatteri skal være over 13 timer, og 6,5 timer med 6cell. Vil tro at disse tidene tar utgangspunkt i Led backlit (skal være 1680x1050 oppløsning) og bruk av GMA 45xx (ATIkortet deaktivert). Andre steder har jeg sett mellom 9 og 10 timer max.

 

Jeg regner med at 01 Aug er rimelig korrekt, og at prisen er aktuell. Resten av infoen blir vel verifisert om et par dager (eller ei).

LSD-skjermer ga jo noen få innvidde en opplevelse utenom det vanlige. Det var nok derfor produsentene aldri lanserte disse skjermene i markedet. Konsumentene ville nok ment at de var for fantastiske til å være sant.

 

Men de som uforsket dette på 60tallet fikk jo mange fantastiske bilder å se tilbake på, og de mest kunstneriske har gjengitt sine visjoner i form av kontemporære kunstverk. Vincent van Gogh og Edvard Munch's tidlige patenter på denne teknologien har nok vært en hindring for kommersialiseringen.