Brukerkonto inaktiv

Njaaa.....

 

Det er jo en person som har tenkt å bytte, ikke en som har gjort det..... Tittet litt nærmere på bildene hos NBR, og selv om tastaturene er tilsynelatende like er jeg ikke heeelt overbevist om at de er identiske når det gjelder skruefester og plastlepper som holder tastaturet på plass. Vet jo heller ikke om volt og chips er de samme, eller om tastaturene har samme tykkelse. Noen kommer helt sikkert til å forsøke, så det er vel bare å vente ;o)

Det var nok T30 som hadde dette memoryslotproblemet.

 

http://www.thinkwiki.org/wiki/Problem_with...ing_memory_slot

Det blir nok ikke aktuelt å handle uten LED backlit. Batteritiden blir jo vesentlig bedre med 8400/8600, så 9xxx CPU er uaktuell for meg. Når det gjelder SSD tenker jeg i de baner at det er fornuftig å bestille en TP med en 7200 hdd som er stor nok til å anvende som backupdisk senere.

 

Kjenner ikke detaljene for Lenovo's SSD, men gjelder å holde tungen beint i munnen om man kjøper til dette senere. Leste en test som tok for seg ytelse og strømbruk for kort tid siden, og der var det Samsung og OCZ (også samsungbasert) som kom best ut. Det er imidliertid varianter av begge, og strømbruk/ytelse varierte mellom seriene og kapasitetene 64gb og 128gb diskene Prisen varierer sterkt mellom de to seriene fra OCZ. Kapasiteten er vel endret på de nyere også - 120gb og 250gb er det vel nå. Ut ifra hva jeg har sett om SSD er det langt ifra alt som er bra, og istedet for de som ikke er bra kan man heller velge å fortsette med vanlig 7200 hdd.

 

Jeg ser ikke for meg at det skal bli noe stort problem med å bytte tastatur senere. Om de går om hverandre med T61 vet jeg ikke (kunne godt tenkt meg å se kilden - postitivt ment) og det er bra om det stemmer. Det må jo tas med i kostnadsvurderingen også.

 

Det ble jo kjørt solide rabatter på Tseriene i USA i forrige uke forresten. Om rabattene er der fortsatt vet jeg ikke.

Det ser slik ut ja. Men hvorfor man skal sette inn et annet simkort vil være vanskelig for meg å forstå. Jeg bruker NetCom Connect og er mildt sagt svært lite fornøyd.

 

En god nyhet er også at Ericssonkortet som skal anvendes har driver for Linux og OSX.

Joda, jeg er klar over at Mac Pro maskiner hvor OSX er erstattet med Linux blir brukt i store renderingfarms. De sparer mye tid - rendrering kjører over natten og man kan fortsette jobben på dagtid

 

Men jeg valgte å utelate det fordi det ble litt utenfor W700's funksjonalitetsområde - selv om den håndterer rendering.

 

Her er forøvrig artikkelen om Blender på Siggraph: http://opensource.idg.se/2.1014/1.177110

 

Som en kuriosa kan jeg jo nevne at den første maskinen jeg anskaffet var den eneste bærbare som kunne kjøre Autocad - det var en viktig forutsetning for å handle. Nå har jeg kun lekt litt med Blender - det er en lærekurve som krever litt større interresse og behov enn det jeg har. Men jeg ser for meg W700 som en meget interessant maskin for slikt bruk. Batteriet er sikker mer å betrakte som nødstrøm for å lagre arbeider ved strømbrudd..... ;o)

Hadde en A21e (forløperen til R-modellene) fra 2000 - en 8 år gammel maskin uten et eneste merke i og med strøkent tastatur. Ettersom batteriet hadde 80% av designkapasitet - tilsvarer vel ca 75% av faktisk kapasitet tenker jeg - trodde jeg at det var et nesten nytt batteri. Men ved nærmere undersøkelse viste det seg at batteriet var det som fulgte med maskinen. Erstattet Windows 2000 med Xubuntu etter å ha testet endel forskjellig og den holder 3 år til - dvs 11 år.

 

T40 holder nok i flere år til - den har vel et problem med at ram̈́'en henger under hk slik at loddingene kan ryke - eller er det en annen Tmodell?

 

Når det gjelder Foto så jobbes det iherdig med DigiKam (beta3 for KDE 4.1 kom vel i dag), og det jobbes også iherdig med Krita. Status på Gimp er jeg ikke så sikker på... Det finnes noen agnostiske fotoprogrammer (Java). Jeg har testet et par av de - men jeg er ikke kvalifisert for å evaluere de...

 

http://www.lightcrafts.com/linux/index.html

 

En annen sak som har blitt mer aktuell er "Blender" som blir brukt innen animasjon. Fikk med meg at Blender har vekt stor interesse under en eller annen essensiell konferanse innen 3d grafikk og rendering. Såpass interessant at flere studios i Hollywood evaluerer Linux/Blender for virkelig seriøs bruk. Ta en titt på filmene "Elephant's dream" og "Big Buck Bunny" som er lagd med Blender. Jeg skulle tro at W700 er høyaktuell for dette og f.eks Maya http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index...&id=7635167

 

http://www.blender.org/

http://www.bigbuckbunny.org/

http://orange.blender.org/

Jeg tror det er kun T400 som kommer med LED backlit foreløpig ja. T500 har endel dårligere batteritid enn T400 med samme CPU også såvidt jeg kan se. Har gått ned fra 15,4" til 14,1"w og er kjempefornøyd med 14,1"w (Jeg var negativ i forkant fordi jeg heller ville hatt 14" i 4:3, men er godt tilvendt og happy).

 

Eneste som drar i retning T500 hos meg er Displayport og 6cell som ikke stikker ut, men jeg kobler aldri maskinen mot ekstern skjerm, og vil helst ha 9cell så...... På T61 14w bruker jeg et 4 cell som holder et par timer, og et 6cell som holder rundt 4timer. En dobling hadde vært kjekt.

 

Men jeg synes 14"W er mer transportabel og jeg har nok skjerm ettersom jeg jo bruker Linux (OpenSuse 11 KDE 4.1.1). I Linux er det jo bra navigasjonsmulighter i f.eks Compiz. Det gjør det mye enklere å bruke maskinen uten ekstern skjerm.

Enkelte T61 og X61 varianter har kommet preppet for HSDPA, men for de fleste gjelder nok montering av antenne, kort og simleser.

 

Jeg bruker Novatel XU870 (PCexpresscard 34) som passer til MacBook Pro og Thinkpads i Tserien. Denne Telenorløsningen er ikke aktuell for meg før det blir klart om HSDPA og GPS er Linuxkompatible. (Er ikke overbevist all den tid det er Ericsson som er inne i bildet). Alternativet kan være Sprint/Verison modemene som de selges med i USA, men har ikke sjekket om de har GPS og om de er quadbånd etc.

 

Forøvrig tillater jeg meg å anbefale Telenor selv om jeg ikke kan fordra de. NetCom's løsning er elendig for å si det pent. Noen iPhones i nærheten og det betyr trøbbel. Det var ikke så bra tidligere heller, men etter iPhone har stabiliteten blitt merkbart dårligere. Styr unna NetCom.

Har vel sagt det flere ganger, men gjentar gjerne: Vent til maskinene med LED backlit dukker opp. Sparer mye strøm og kan ses i dagslys.

 

Notebook review sier:

It is well worth the extra money, and you would be foolish not to get it if you are configuring the notebook yourself.

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4569

 

Har man behov for mer batteri (hvem har ikke det?) så dukker det nok også opp konfigurasjoner med 6cell og 9cell inkludert.

Dersom du oppgir merke, modell, CPU (Amd/intel) og Grafikkort (Nvidia/ATI/intel) øker sannsynligheten for at noen gjenkjenner situasjonen og kan hjelpe deg

For ordens skyld gir plasten litt etter over ultrabay og kortplasser på T61 også, så jeg tviler litt på at de har endret så mye der akkurat. Jeg er enig med de i at LEDbacklit er et must. Når de gjelder SSD er jeg usikker på hvilket fabrikat Lenovo har valgt. Tom's hardware har testet en haug, og Samsung/Ocz kom best ut når det gjelder komboen strømsparing / ytelse. (Det var vel SATAII 64gb).

 

Når det det gjelder soliditet kan det kanskje være et poeng at det kan være fokusert mest på en lukket maskin og hjørner osv ved en åpen maskin? Jeg tror ikke det er så stor forskjell på soliditeten (det tør de nok ikke), så det er mangel på HDMI/DisplayPort som er ankepunktet hos meg. Ja, ved siden av at 6cell fortsatt stikker ut da...

 

Tror nok fortsatt min neste maskin blir en T400 - en gang i tiden.

Jeg ser på desktopkonfigurasjon og systemkonfigurasjon som 2 forskjellige saker egentlig. Gnome er litt "tynn" men holder stort sett mål på desktopkonfigurering. I KDE 3.5.X mener jeg dette var ustrukturert slik at det var/er en salig blanding. I KDE 4.1 er dette mye bedre strukturert, og det er etter mitt syn ikke behov for basic/advanced. Man finner forøvrig et slikt skille der det kan være nyttig i KDE 4.1.

 

Utfordringen har etter mitt syn hele tiden vært konfigureringen av systembiten. Dette er et område som skiller distroene ganske mye, fordi det varierer hvor mye arbeide de legger i denne delen. Ubuntu, Xubuntu og Kubuntu er alle tynt besatt på dette området og brukerne må bruke Kommandolinjen. Lærerikt og morsomt, men ikke for alle

 

For brukere som ikke ønsker eller liker kommandolinjen ser jeg på Mandriva eller OpenSuse som vesentlig bedre valg, og om jeg skulle ha installert Linux til uerfarne PCbrukere ville jeg ha valgt Mandriva med KDE 4.1 uten forbehold.

Årsaken til dette er at OpenSuse og Mandriva har utviklet gode systemverktøy som passer som hånd i hanske med KDE 4.1. Mandriva's er mer oversiktlig, bedre oversatt og mer forståelig enn kontrollpanelene i XP og Vista eller hvilken som helst Linuxversjon jeg har testet. OpenSuse er nok bedre egnet for litt mer viderekomne, men YAST er også et godt verktøy som etterhvert har blitt mer logisk. De har mer å gå på riktignok. Ettersom Novell/OpenSuse har vært sterkt involvert i KDE 4.1 passer også dette svært godt sammen.

 

Det er en stund siden YAST ble sluppet fri, men det skjer fortsatt ting der. Novell har en tjeneste hvor utviklere kan pakke for de store distroene i en operasjon. Det vil si at så snart det kommer nye versjoner vil de spare masse tid på å gjøre unna pakking for Debian, Ubuntu, RedHat osv i en operasjon. De arbeider nå med å tilpasse Yast slik at Yast kan bli tilgjengelig for de andre store distroene. Yast kommer jo i KDE 3, KDE 4 og Gnomeversjon, så Yast vil nok bli tilgjengelig for flere distroer dersom de ønsker det.

 

Jeg bruker jo OpenSuse, men 9 oktober kommer Mandriva 2009 KDE 4.1 One. Jeg kommer nok til å bruke OpenSuse fortsatt, men Mandriva vil være det jeg anbefaler til de som skal forsøke Linux for første gang. Fordi den vil være den enkleste for nye brukere å administrere selv.

 

Når det gjelder KDE 4.1 er jeg helt overbevist om at det blir det dominerende skrivebordsmiljøet fremover. Potensialet når det gjelder Interoperabilitet, funksjonalitet, grafisk presentasjon og ikke minst arbeidsflyt er såpass stort at jeg tror det blir vanskelig å komme utenom rett og slett. Derfor tror jeg også at det vil være en fordel for nybegynnere å starte med KDE 4.1. De vil ende opp med det før eller senere uansett. Tror jeg da.....

 

For bedrifter vil KDE 4.1 ha den fordelen at de står friere. De kan introdusere KDE på toppen av hva som helst, og når brukerne er migrert kan de velge hva som skal ligge i bunn helt fritt. Så kan de som har behov for OSX eller spesielle MSfunksjoner fortsatt sitte med dette mens de som ikke har slike behov vil sitte i samme miljø men med lavkost Linuxmaskiner. Dermed kan de som ønsker det migrere i sitt eget tempo.

Det er et par saker som fortsatt ikke er 100% i Linux men slik er det er det også i Windows og OSX. Men denne tråden dreier seg jo om Linux:

Ingen native versjon av Photoshop som er en bransjestandard.

For de fleste er dette et verktøy som er langt mer avansert enn mange brukere har behov for, men skal man lære det f.eks for senere yrkesbruk trenger vi en native Linuxversjon. Photoshop f.om versjon 7 tom CS2 fungerer godt via Wine, men dette er en hindring. Det finnes også alternativer for nokså avansert "amatørbruk".

 

Synkronisering / samspill mellom Mobiltelefon og Laptop.

Her er vel Nokiatelefoner og en del andre godt dekket, men for endel telefoner er det komplisert for en vanlig bruker å få dette til å fungere smertefritt. Dette er heller ikke perfekt i andre OS, man har gjerne verktøy men integrasjonen mellom de vanlige applikasjonene og mobilen er ikke universell.

Hardwarekompatiblitet:

Med unntak av chips osv fra bestemte produsenter som f.eks VIA og Creative har dette dreid seg mye om grafikkort, wifikort, lydkort og webcam. Svært mye har blitt gjort på dette området, men endel drivere er fortsatt lukket. For både wifi og grafikkort dreier dette seg nå i stor grad om hvilke kort man bør unngå og ikke hva man MÅ ha. Når det gjelder webcam fungerer dette allerede bra i mange distroer, og de neste versjonene av distroene vil ha dette godt dekket fordi en kar i Belgia (?) satte seg ned og lagde en universell driver for oss alle. Men stort sett er denne problematikken ute av verden.

Kompatibilitet med perifere enheter (Printer/scanner/kamera/mobil)

Her er det litt å gå på, men dette området begynner også å bli godt dekket. Dersom man bruker printeren som et eksempel kan man si at brukere vil kunne kjøpe en printer som støtter Linux for de aller fleste bruksområder, men at man fortsatt bør sjekke nøyaktig modell.

 

Oppdatering av BIOS og Firmware i duppeditter.

Dette er gjerne svært platformspesifikt, og det er få som har tatt tak i dette. Nederst blir det omtalt under KDE

 

Variasjon i kvalitet mellom distroer.

De aller fleste av de større distroene har meget god kvalitet. Men det finnes unntak, og der hvor enkelte distroer har svakheter finner man stort sett en annen som dekker problemområdet bedre. Dette har også med hvilken brukergruppe distroen sikter seg inn mot. Her lønner det seg kanskje å velge en som sikter seg inn mot det brukersegmentet man befinner seg i.

 

Forvirring mellom distroer:

På mange måter kan man skille nokså mye mellom distroene utifra hvilket pakkesystem de anvender, men i tillegg har man forskjellige typer "spinoffs". Når det gjelder spinoffs er Ubuntu et godt eksempel. Når de starter på en ny versjon henter de alt av pakker fra Debian i tillegg til noen de besørger selv. Så setter de sammen alt på sin egen måte og vedlikeholder alt i egne pakkebrønner. Spinoff'ene som bruker Ubuntu som base gjør dette anderledes. De lager sin egen versjon av Ubuntu men lar det aller meste av vedlikehold utføres av Ubuntu og oppdateringer hentes derfra. Enkelte av disse spinoffs har blitt tatt opp i Ubuntu - f.eks Ubuntu Studio som nå finnes i Ubuntu's egne pakkebrønner. Andre spinoffs som f.eks Ubuntu Ultimate ligger ikke der, antagelig fordi kvaliteten ikke er god nok eller at de ikke er enige om forskjellige ting.

Forskjellige skrivebordsmiljø.

Dette kan være forvirrende for en ny bruker som ikke kjenner variasjonene godt nok. Skrivebordsmiljøene prioriterer forskjellig: Noen er svært fokusert på at de skal kjøre godt på eldre maskiner andre fokuserer på å gi brukeren akkurat det de mener brukeren behøver, mens andre igjen vil gi brukeren absolutt alt de kan tenke seg av fikse verktøy osv. Det blir ikke enklere av at selv om de fleste distroer tilbyr flere/mange skrivebordsmiljø så prioriteres disse forskjellig i forskjellige distroer.

Konkurranse innenfor linux

Denne variasjonen mellom distroer og skrivebord er en vesentlig del av hva som driver Linux fremover. Dersom brukere ikke fornøyd med en distro eller ett skrivebordsmiljø skifter de til et annet. Slik har Ubuntu skjerpet de andre distroene på installasjonsrutiner. Gnome er etter hva jeg kan erindre et resultat av at endel mente at KDE var for komplisert, og XFce mener at Gnome er for ressurskrevende. Når Gnome tok mange brukere fra KDE krevde det at KDE måtte se på sitt eget skrivebordsmiljø og finne ut hva som kan gjøres bedre - akkurat slik Gnome har tittet på KDE en gang i tiden. Så vurderer distroene hva som er best egnet for de brukergruppene DE ønsker å nå. Selv om dette kan være forvirrende for nye brukere er dette nødvendig for at Linux skal bli enda bedre, og vi ser stadig resultater av dette arbeidet.

Hva skjer i den nærmeste fremtid?

På hardwaresiden dreier det seg mye om at det blir færre produsenter som tør å levere produkter som er inkompatible med Linux. Noen hardheads er det fortsatt, men for å kunne levere till f.eks UMPC/små bærbare må de nå være kompatibel.

 

På softwaresiden har i tillegg til mange mange tusen frivillige selskaper som Google og Novell gjort en stor innsats for å gjøre Linux bedre. Dette vil fortsette. I tillegg er det noen større saker som vil spille en vesentlig rolle: Kobling mot "Exchange servere" vil bli / er platformuavhengig. Den første Androidtelefonen fra HTPC kommer trolig i Oktober. Splashtop vil være standard på mange maskiner (rask tilgang til nett/epost uten å starte hovedOS).

 

Nokia's oppkjøp av Symbian og Trolltech er interessant for skrivebordet med tanke på forholdet mellom mobile enheter (UMPC/Mobil/MiniLaptop) og bærbar/stasjonær. Dette er også interessant i forhold til proffbruk når det gjelder bedre kobling til bedriftens servere som jo vi være i Nokias interresse.

 

KDE 4.X kommer for fullt

Jeg synes KDE 4.X fortjener en egen omtale fordi den innbyr til å løse en god del av utfordringene. KDE har fått MYE kritikk dette året. Jeg følger endel poster her og der, og denne kritikken har stilnet kraftig. Fokus har gjerne dreid seg om det grafiske (widgets, effekter osv - noen kaller det bling), mens den virkelige jobben har vært å lage en solid platform under panseret. Det jeg ser av kritikk nå dreier seg i all hovedsak om programmer som ikke har kommet i ferdig KDE 4.X versjon enda.

 

Under panseret er det lagt til rette for en vesentlig forbedring av bl.a arbeidsflyt og dette vil ha en direkte innflytelse på hvordan brukere arbeider på maskinen. De har også ryddet kraftig i konfigurasjonsverktøyene og plassert disse mer logisk. At de er plassert mer logisk betyr ikke at de ligger der brukerne er vant til, men at det ligger der hvor det er mest rasjonelt. Derfor må man bruke litt tid på samme måte som når man hopper fra XP til Vista eller OSX.

 

KDE 4.1 vil også komme for OSX og XP/Vista og BSDversjonen er vel akkurat sluppet. Dette gir MANGE muligheter. Det vil si at man kan bruke samme programvare uavhengig av hvilket OS man sitter på. Samme avanserte Epostklient, samme nettleser, samme kontorpakke, samme musikkavspiller. Man kan til en viss grad gjøre dette nå også, men her dreier det seg om en stor mengder progamvare som vil være konsekvent i hvordan de ser ut og brukes.

 

Dette er også interessant fordi hardwareprodusenter kan utvikle verktøy for KDE 4.1 og det vil være tilgjengelig for alle platformer. Eksempler: BIOSoppdateringer, Mobilsynkronisering og oppdatering av Firmware, Temperaturkontroll osv osv. For meg som bruker Thinkpad er ThinkVantage et godt eksempel.

 

Hva bør en førstegangsbruker velge?

Det er ikke helt enkelt å anbefale rett og slett fordi egne preferanser kommer i veien, skal forsøke å være nøytral. Generelt bør man ikke velge en Beta til å starte med, og det beste vil nok være å velge en distro som bare fungerer.

 

Enkel installasjon som "bare fungerer" med standard programvare: Ubuntu 8.04.1 om hardware er ok

Enkel installasjon men vil også lære terminal: Ubuntu 8.04.1 om hardware er ok

Stabil distro men vil også lære terminal: Debian

Solid distro med godt språk og fornuftig kontrollpanel: Mandriva 2008 ONE KDE 3.5.X

Solid distro med godt språk og fornuftig kontrollpanel men tåler Beta: Mandriva 2009 ONE KDE 4.1

Solid distro med tanke på langsiktig stabilt bruk og avansert kontrollpanel: OpenSuse 11 KDE 4.1

Proff i fremtiden: Debian, CentOS eller OpenSuse 11.

Gammel maskin eller ønske om meget rask maskin: Puppy, Arch eller lignende.

Jeg forsto det - ble bare i overkant mange smileys rundt omkring ;o)

 

Tar jeg feil eller har alle som har (hatt) problemer i forhold til valgfriheten i Linux fått den informasjonen de ønsker?

Det har kanskje litt å gjøre med at Dell har en bra produktlinje når det gjelder skjermer tenker jeg. De vil nok pushe flere skjermer.

 

Jeg synes det er synd at T400 ser ut til å mangle displayport. Men utover det har vel T400 alt jeg er på jakt etter i en Laptop og det eneste alternativet i til Thinkpad for meg tror jeg vil være den kommende MacBook Pro. Jeg er jo svært fornøyd med T61, det er bare lavere strømforbruk, bedre batterier og LEDbacklit som gjør det aktuelt med et bytte. Ja, så er det jo kjekt at HSDPA-modemene blir integrert da.

Om jeg ikke husker helt feil lar jo f.eks OpenSuse brukeren velge om /home skal ligge på egen partisjon når man installerer.

Det gjelder vell alt av distroer, om ikke i alle fall det aller meste. Og slik har det vell alltid vært også?

Plassering av /home er distro-uavhengig ja, men jeg tenkte på dette som et konkret/spesifikt valg under installasjonsprossessen. Uten at man partisjonerer manuelt mener jeg.

Har smugtittet litt på de nye Dellmodellene i Thinkpadsegmentet, og det er vel ikke så fryktelig vanskelig å se hva de streber etter når det gjelder utseende. Kan vel ses på som et kompliment til Thinkpad? Aner ikke hva de ha brukt tidligere, men "magnesiumsutførelse" minner meg om......

 

Men er det Thinkpads? Tror ikke det.....

 

Registrerer at de vil få laang batteritid med en kilos padde under maskinen à la HP's "businessmodeller" (jeg er behørig kurert for HP's maskiner).

 

Lenovo har litt å lære av Dell - Lenovo's markedsføringen stinker så det holder ( Er det OL i Kina?) Stinker gjør sitene til Lenovo også (dog er dokumentasjonen som er tilgjengelig for maskinene god). Det er nesten slik at jeg begynner å lure på om de i det heletatt har noe ønske om å selge maskiner i det heletatt. Det er fortsatt pakket med videoreklame for de gamle maskinene selv på de amerikanske sidene....

 

Ta en titt på artiklene på HW.no om Lenovo's maskiner og sammenlign med dagens artikkel om Dell's Businessmodeller. Lenovoartiklene stinker i forhold - og det tror jeg nok har med miserabel markedsføring å gjøre (eksisterer det pressebilder av annet enn W700?)

 

Dell's maskiner frister absolutt ikke meg (men 24-30" skjermene gjør).

Problemet som brukes som eksempel her er vel FireFox med Flash 9.X og libflashsupport.

Jeg tror lenken til Pulse er den som gir best beskrivelse av problemet. Man trenger ikke libflashsupport for Flash 10, så løsningen er vel å avinstallere Flash 9 og libflashsupport - og så installere Flash 10. (Flash 10 RC kan være et problem i mange distroer fordi den vil ha libcurl3 og mange distroer bruker libcurl4.) Dette problemet finner man ikke i Flash 10 beta.

 

http://www.pulseaudio.org/ticket/267

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/l...ort/+bug/192888

http://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-146

 

For den som bruker Compiz kan det være greit å merke seg at Flash 10's bruk av GPU til aksellerasjon ikke fungerer med Compiz (tror det er fordi de anvender to forskjellige tilnærminger - RGB osv).

Muligheten til å ha /home som en egen partisjon kan være meget kjekk, da kan man reinstallere uten at den påvirkes i det hele tatt, og du har de instillingene og filene du alltid har hatt.

Om jeg ikke husker helt feil lar jo f.eks OpenSuse brukeren velge om /home skal ligge på egen partisjon når man installerer. Man kan vel også dele denne mellom flere distroer (Kjekt med ett sted til Epost og Browsersnarveier osv)? Det samme gjelder forøvrig bootloaderen som kan flyttes til egen partisjon.

 

Jeg velger å beholde /home innenfor systempartisjonen fordi jeg kun har brukerens konfigurasjonsfiler der. Da blir det færre filer som må flyttes ved oppgradering eller bytte av distro. Jeg har jo alltid 4 partisjoner på mine maskiner da. En for dokumenter, en for multimediafiler og nedlastinger, og en som jeg kan bruke til test av distroer osv... Ettersom jeg vet sånn noenlunde hvor mye systempartisjonen trenger av plass gir det også en rasjonell bruk av HDD.

Angående printere: den billigste dritten fra Lexmark kan sikkert være kranglete å få til å funke i Linux. Men ta det med ro - de funker ikke i Windows heller etter et halvt års bruk

Morsomt at du sier akkurat det der gitt...

Det har seg faktisk slik at jeg HAR den billigste dritten til Lexmark. Det er en Lexmark E120N - en monochrome nettverkslaser til 6-700 kr. Den fungerer helt fint i Linux (automount med USB). Den fungerer også i OSX. (Ja, den fungerer til og med i XP og Vista).

Akkurat min hardware? Jeg har hatt problemer på alle mine maskiner som fungerer ypperlig ellers. I tilleg er det på kompisen min sin stasjonære, og de bærbare til to andre kompisene. Ikke bare min hardware. Filsystemet til Linux er stygt, hvis roten skal være /. Faktisk har jeg aldri hatt noe problemer med NTFS.

 

PS: For ordens skyld funket ingen av mine skrivere ut av boksen, og jeg gav opp når jeg leste guidene til det. Husker det var en som skrøt av at skriverne bare funket i Linux.

Dersom alle filene dine har havnet i rotkatalogen "/" har du nok foretatt deg noe som ikke jeg ville anbefale ihvertfall. Det blir det samme som å putte filer i systemkatalogen i Windows. I Windows får man lov til det. I Linux må du logge deg inn som Root og kludre det til for deg selv før det lar seg gjøre. Hjemmekatalogen i Linux ligger i /home/brukernavn. Der ligger også de fleste konfigurasjonsfilene til den enkelte bruker (de som er brukerspesifikke).

 

Personlig synes jeg som tidligere nevnt at man ikke bør legge dokumenter/mediafiler i denne katalogen på noen OS, men dersom det er flere brukere på maskinen er det lettvint fordi man slipper å lage egne områder for hver bruker et annet sted på disken. Dersom du mot formodning fortsatt har Ubuntu installert vil jeg anbefale deg å laste ned NTFS-config og bruke dette. Det er et verktøy som gjør at man ikke behøver å forstå så mye om montering av disker.

 

Når det gjelder din eller dine venner's hardware er det umulig å kommentere all den tid hvilken hardware dere har probemer med er ukjent. Man kan bare konstantere at dere har den erfaringen. Om det er manglende støtte eller manglende kunnskap som er årsaken er umulig å si. Skal man løse slike problemer er nok supportforum bedre egnet enn en temadiskusjon. Som en liten kurositet kan jeg jo nevne at da SATA kom måtte jeg kjøpe floppyleser for å få installert XP som heller ikke ville installere på IDEdisk om SATA var i bruk (mye mas fra venner med XP var den eneste årsaken til at det ble installert) - som var nokså nytt, mens Suse var helt uproblematisk. Det var også min spesifikke HP PSC wifi/nettverksprinter i Suse.

 

Printerstøtten blir stadig bedre - men ikke alle printerprodusenter velger å la alle produktene sine støtte Linux. Generelt vil jeg si at alle som kjøper hardware så langt som mulig bør velge modeller som støttes i OSX, XP/Vista og Linux (gjerne bsd/solaris også for den del). Ikke for at man skal skifte OS men for at det ihvertfall ikke er duppeditter og småtterier som står i veien DERSOM man ved et senere maskinvarebytte ønsker å vurdere andre alternativer. Jeg anbefaler ihvertfall kun agnostiske produkter i min bekjentskapskrets.

 

Jeg ville nok kanskje anbefale deg å fortsette med Windows - det kan se ut som om du trives bedre med det. Det er ingen grunn til å pese med Linux om du ikke har lyst. Det er også en del av friheten i Linux - ikke bruke det

Kan ikke annet enn slutte meg til at NTFS-Config fungerer fint. Jeg bruker det ikke lengre, så den der hadde jeg faktisk glemt.

Forøvrig finnes det jo mange gode guider for Linux og Ubuntu:

http://www.ubuntu-unleashed.com/

http://www.linux-tip.net/cms/

http://www.howtoforge.com/

Disse tre nettstedene alene setter en bruker istand til å sette opp maskinen sin - eller mange slags servere. Det forutsetter at man kan engelsk, men utover dette kreves vel ikke andre kunnskaper enn de man trenger for å benytte løsningen som instruksene tilbyr.

 

(Garegaupa @ 15/08-2008)

Jeg synes du skal ta i betraktning både ingressen og tittelen på artikkelen:

Refleksjon:

Linux: friheten til å velge

Er all friheten i Linux bra eller dårlig for populariteten?

Det er en artikkel som ikke bare åpner for kritikk av Linux på flere felter, men som både inviterer og oppfordrer til det.

I så måte kan artikkelen betraktes som en ren invitt til nye brukere og brukere av andre OS som har en erfaring med Linux - til fyre løs med alt det skytset som de har. Da er det vel også rimelig at Linuxbrukere imøtegår kritikk som fremkommer der det er betimelig - og bekrefter svakheter der de finns. Artikkelen setter jo fokus på de utfordringer nye brukere KAN stå ovenfor når de vurderer Linux.

 

Du får ha meg unnskyldt, men jeg ser virkelig ikke noe problematisk ved dette.

I all enkelhet: Friheten er bra. Og etter min mening absolutt nødvendig for at Linux (og annen fri programvare) skal fortsatt være interessant, relevant og blomstre videre.

Bra oppsummering

 

Jeg synes ikke Vista er noe særlig heller, men alt i alt har det fungert bedre enn Ubuntu.

Du bragte opp partisjonering/formatering men har ikke behov for det.... En disk med Gparted er et svært nyttig verktøy uansett hvilket OS man benytter. Jeg skulle ønske flere brukte det og ga plass til et tomt område på disken FØR de begynte med installasjon av Linux eller dualboot XP/Vista. Det blir vesentlig enklere å installere. Når det dukker opp en ny maskin i min ringe bolig er inndeling av HDD det første jeg gjør. Alltid. Jeg lagrer aldri dokumenter/filer på en systempartisjon. Dine innvendinger mht partisjoneringen er IKKE relatert til partisjoneringen men til montering av partisjonen etterpå. Det er en sikkerhetsforanstaltning i Linux. Dersom dette hadde fungert slik du ønsker ville partisjonering gi endringer i alle brukeres rettigheter og på den måten "override" de rettighetene man har satt for den enkelte bruker. Dersom man er flere brukere er det ikke sikkert at mor skal ha adgang til fars filer og vice versa. Det er bra at Vista fungerer for deg og dersom du ikke har "fått til" Ubuntu er det helt ok å fortsette med Vista. Jeg har heller ikke noen problemer med Vista utover at det er der. Det skyldes kanskje at jeg nøyer meg med å installere et fåtall applikasjoner - EN gang. Etter å ha renset grundig. Det kan nok også skyldes at jeg aldri bruker det

 

Du mener jeg er for dum til Linux? Akkurat ja. Det er ikke noe galt med Linux. Det er brukeren sin feil. Linux kan ikke forbedres. Fin måte å få folk til å migrere på. Om det er et maskinvareproblem, greit nok det men jeg blir så irritert av all den skryten Ubuntu skal få uten å nevne slike ting.

Linux krever (som XP/Vista) at man gjør ting litt grundig for å få glede av det. Under forutsetning av at hardwarekompatibilitet er i orden (som det vanligvis er) skal det ikke være nødvendig å rote i Linux om man ikke vil. Ved å være systematisk (aktivere nettverk, legge inn pakkebrønnene, installere evt propietære grafikkdrivere og codeks/flash/java og gi adgang til andre partisjoner før man gjør noe annet) vil man ha et solid system. Dersom man ønsker å lære mer ved å skru/eksperimentere er det ingen ting i veien for det. Men når ting går galt ER det OFTE på grunn av at brukeren ikke har satt seg nok inn i det man setter igang med. (Det er slik man lærer). Men fikler man ikke med en Linuxinstallasjon så kjører den - pent.

 

Når det gjelder Ubuntu (8.04) har jeg også opplevd uhell pga hardware, og jeg er litt enig med deg i at Ubuntuproblematikk blir underrapportert. Problemene er ikke generelle GNU/Linuxproblemer. Ubuntu har kommet med en oppdatert ISO (8.04.1) som skal løse flere av de problemene UBUNTU har hatt. Jeg mener - og har gitt jevnlig uttrykk for - at Ubuntu 8.04 ikke er god nok. Slik jeg ser det nå - vil dette tidligst bli løst med Ubuntu 8.04.2. Jeg synes faktisk Ubuntu risikerer å bli et problem for OpenSource/Linux - og ikke en fordel slik det har vært opp til versjon 7.10.

 

Men det finnes flere distroer som er vel så gode som Ubuntu.

JTakk for fine ord om siden min J jeg føler ikke at jeg fikk mer "frihet" fra å velge ubuntu server.

Mine poeng (om muligens vage) er at det er mye pjatt ute og går. Folk snakker om muligheter som folk flest ikke vil ha, fordi de ikke kan bruke dem, og vil slippe å bruke dem. De vil at ting skal være ferdig tilrettelagt. Jeg etterspør konkrete eksempler på hvor linux er så mye friere, eller hvor du mister frihet i windows e.l.

Det var ikke noe galt med siten - så hvorfor ikke

 

Poenget er at dersom man har et budskap vil de være enklere å få frem dette ved konsentrere argumentasjonen rundt budskapet. Pakkes det inn ved "unoter" forsvinner budskapet. Dersom potensielle klienter får med seg "unotene" blir man fort knyttet til disse fremfor det budskapet du ønsker skal uttrykkes på siten. (Nå går vel koblingen herfra og til siten og ikke fra siten til diskusjon.no, men google er en artig sak....

 

Friheten det er snakk om er at du kan gjøre absolutt hva du vil med serveren din - også ingenting - uten restriksjoner som følge av at valg er tatt for deg. Default-innstillinger er jo satt - men endre hva du vil - når du vil - gjerne crashe den også

 

At folk klager over at windows krever mange oppdatering ved installasjon er ofte fordi du bruker den samme gamle installasjonscden som du kjøpte for flere år siden. Man får akkurat like mange oppdateringer dersom man bruker en gammel ubuntu-CD og må oppdatere. Dette gjør man dog sjelden, fordi man kan laste ned OS-et på nytt, men det er jo mye det samme som å laste ned oppdateringer uansett?

Microsoft's viktigste salgskanal er OEM. Der har de lagt hindringer i veien (så det holder) for brukerne i form av restore fremfor en installasjonsdisk. Dette er ikke spes om å gjøre for fabrikantene, men viktig for MSoft. Det medfører f.eks at om du har en HP med et annet OS eller Dualboot så tar en reinstall av Windows laaaang tid. Deretter får man med all bloatware'n, så må man oppdatere, så må man hente/reinstallere all software man benytter, og så må man oppdatere. Deretter må man krympe OSpartisjonen (Gparted er alles venn) for å få plass til dokumenter/filer osv og legge filene tilbake. Skal man kjøre dualboot så kommer installasjonen av et annet OS i tillegg - også når det gjelder Dualboot med XP og Vista. Svært mange konsumentlaptoper (som er ganske utbredt) berøres av denne problematikken. Bygger man maskin og kjøper OEMdisk er man litt heldigere, men det er jo egentlig ganske få som gjør dette.

 

Dersom man anvender Ubuntu eller en annen Linuxdistro og ønsker en reinstallasjon kopierer man de få filene man har i "Home"- eller hele Homekatalogen (filer bør generelt sett lagres på en egen partisjon og ikke i home - etter min oppfatning) over på en annen partisjon eller disk. Så sletter man partisjonen og installerer distroen. (Har det kommet en ny versjon / annen distro som er bedre velger nok mange å legge inn en ny. Så oppdaterer man, og henter tilbake de "settings"filene man ønsker fra den gamle "home"katalogen. Ingen andre partisjoner blir berørt, alle OS plukkes opp for boot.

Nei, denne typen artikler, som mye annet på forumet, er bare fanboi-mat uten sidestykke.

 

Dette VRØVLET om linux og frihet kan (i mitt hode) sammenlignes med folk som klager over at bilen deres ikke går sidelengs. De vil gjerne skru sammen et nytt hjuloppheng istedenfor å lære seg å lukeparkere...

Den friheten dere "savner" er ikke mer enn valg der 99% vil ha det samme uansett.

Den eneste årsaken til at jeg gidder å svare på dette innlegget er at jeg vil anbefale "Peter" å fjerne lenken til blog.peterhaza.noe. Siten ser bra ut og det ser ut som om den etterstreber voksen seriøsitet. Koblet til innlegg som dette er det fort gjort at DET inntrykket går dukken. Tvilsomt om innlegg som dette slipper deg i nærheten av bedrift's ITsystemer vel?

Fedora har nok lidd under en stemoderlig behandling fra RedHat for noen år siden, og de sagde vel nesten av seg beina ved å ta ibruk KDE 4.0. Jeg tør påstå at det har skadet KDE 4.x en god del også.

 

OpenSuse's forløper Suse var jo en Inhouse kjøpedistro og hadde mange brukere, men ikke noen utviklercommunity. Jeg fulgte de opp til 9.3, men hoppet av da Novell overtok. For sin tid mener jeg fortsatt at Suse 8.0 - 9.3 pro var overlegen de andre distroene på den tiden. Så kom 10.1/2/3 som jeg ikke syntes noe spesielt om.

 

Disse årene har Novell / OpenSuse brukt til å etablere en community og jeg synes Novell har gjort mye bra. De har bevist at de støtter opensource/linux (B.la knekke SCO), Compiz, ATIdrivere osv osv. Mange av patentene som de har er lagt til en stiftelse slik at det ikke nytter for f.eks MSoft å få kontroll over Linux via patentene ved å kjøpe opp Novell.

 

OpenSuse/Novell har en god policy på å levere fix'er upstream til de som faktisk skriver koden og slik vil forbedringer fra OpenSuse/Novell bli tilgjengelige for alle Linuxdistroer. De har også lagt til rette for at utviklere enkelt skal kunne levere pakker til "alle" distroer og sammen med en revitalisert LSB kan den biten bli bra. (Så kan utviklerne hakke kode istedet for å pakke til alle distroene). De har også samarbeidet godt med KDE om 4.1 og brukt ressurser bl.a på polish. Dette er winwin for alle.

 

Mandriva har jeg først nå prøvd ut noen uker og jeg synes igrunn at den har fått for lite oppmerksomhet i forhold til hvor god den er. Jeg vil ihvertfall sette den på topp for nybegynnere innen Linux. God nynorskoversetting har den også.

 

Jeg tror en av årsakene til at OpenSuse og Mandriva ikke er spesielt "pop" er at dette er distroer som ikke er fullt så lettvinte som Ubuntu. Med dette mener jeg jeg ikke at de er vanskelig(ere) eller at Ubuntu er banal, langt ifra. Men de er på en måte satt opp for langsiktig bruk - det ligger få incentiver der for å hoppe mellom distroer. Begge ser ut til å håndtere KDE 4.1 svært bra, og de har begge kontrollsentre som ikke kolliderer med KDE 4.1's konfigurering. Jeg tror nok dette også skyldes at KDE har ryddet ganske godt fra 3.5.9 til 4.1. Når det gjelder OpenSuse mener jeg det er færre doblinger av funksjoner mellom Yast og KDE, og i Mandriva ser det ut til å passe som hånd i hanske.

 

Med unger i huset er kontroll med passordet til root et solid bidrag til husfreden