kottila

Man kan jo bare låne bort en kopi av spillet omgangen og da kun innenfor et begrenset geografisk område. Med nedlasting, så kan man "låne" bort tusenvis av kopier av det ene kjøpte spillet til hele verden. Er ett noe større omfang det..

 

Jeg snakker ikke om låning via 1 person. Tenk hvor ofte dette skjer i verden. Og nå alle disse personene som pleide å låne av venner osv laster det bare ned. Slepper å stikke ut til kameraten for å låne film o.l.

 

Jeg gjentar: Fildeling har gjort at denne hendelsen er nå åpen og synelig, selskapene har aldri tjent penger på folk som låner til hverandre (og aldri vil). Men torrent gjør dette synelig og nå får de endelig se omfanget.

 

Er ofte jeg er hos en kamerat, han har en DVD av en film jeg synes ser kult ut. Han sier "Bare lån den". Men jeg svarer "Neida, laster den bare ned jeg." Så slepper jeg å ta ansvaret for hans film, og det å måtte levere det. Jeg ser den, og sletter etterpå.

Denne situasjonen kommer jeg over hele tiden blandt folk jeg kjenner.

Men når det gjelder nedlasting, så trenger jo ikke mer enn en person eie originalen. f.eks. Akkurat nå så er det ca 6000 som laster ned madworld (på en tracker som torrentspy har oversikt over) og alle disse nedlastignene er basert på at en person har kjøpt spillet og lagt det ut. Hvis alle disse skulle lånt av vennene sine istedet, så hadde det innebært at iallefall 1500 utgaver av spillet hadde blitt solgt.

I alle postene dine har du vært enig i mitt største poeng: piratkopi lever fordi folk skal SPARE PENGER. Men folk liker visst å forherlige sine grunner til å spare noen kroner, DET syns jeg er lavmål. Jeg har til gode å se noen som laster ned piratkopier og slår seg på brystet og sier ærlig at de er cheapass gjerrigknarker. Fordi det er den harde faktaen som ingen tør å innrømme.

 

De filene som har størst popularitet på nettet er som regel også reklamert tungt fra bransjen sin side, å skylde på at "man laster opp fordi man vil dele noe man liker til verden" blir veldig tynn. Hvem vet ikke om de største filmene? Hvem vet ikke om de største spillene? Alle disse har blitt så hypet opp og i mente i media, men likevel må man laste opp ISO-filer til Resident Evil serien. Redd for at ingen har hørt om serien så man må laste den opp eller? Den blir veldig tynn.

 

Bare innrøm at man er gjerrig.

 

Jeg og noen kamerater låner spill til hverandre. Jeg kjøper visse spill, de andre kjøper andre. Vi låner av hverandre.

 

Selskapene mister over 50% penger mellom oss. Gjør vi noe ulovelig da? Nei. Gjerrig? Velger heller å si smart. Men bør vi fengsles pga dette? Nei, fordi denne type "Fildeling" er jo lovelig!

 

Fildeling på nettet har bare gitt selskapene en statisktik over hvor mye vi låner til hverandre uten at de får penger. Og det får dem til å se rødt.

Nå låner ikke folk ut varene side fysisk til hverandre lenger, vi laster ned. Enkelt og alltid tilgjengelig.

Jeg tviler stort at tallet på nedlasting er noe større en det folk lånte vekk varer til hverandre før torrent/usenet ble populært.

Man kan jo bare låne bort en kopi av spillet omgangen og da kun innenfor et begrenset geografisk område. Med nedlasting, så kan man "låne" bort tusenvis av kopier av det ene kjøpte spillet til hele verden. Er ett noe større omfang det..

Likte Excite trucks, så ser frem til dette. Rart det ikke er en trailer ute ja.. Ihvertfall hvis spillet allerede er ferdig...

Som bestilt: IGN trailer

er det noen som vet datoen det kommer ut??

den anmeldesen til IGn gjør ventingen helt jævlig?

20.mars i Europa

Hvordan vi ser ut er for det meste kodet i DNAet vårt.

Etter hvert som forskere får større og større kunnskap om genene så åpner jo det for et stort spørsmål.

Vil det i fremtiden bli mulig å finne ut hvordan noen ser ut ved hjelp av en dråpe blod?

 

Nå vil det jo være umulig å se kroppsvekt og fysiske skader, men å få en grunnleggende 3D modell av en person basert kun på en dråpe blod?

Du får jo ikke frem forskjellene i regulering av DNA uttrykk i DNA profil og skulle tro den hadde mye å si for utseende å si. Man (proteomikere) sier jo at DNA er det som er kan skje, mens proteiner viser hva som skjer.

Noen som har erfaring med Resident Evil: The Umbrella Chronicles? Fått ganske blandet kritikk rundt omkring. Har bare spilt Resi4, så kunne vært interessant å oppleve (litt?) av historien i de tidligere spillene.

 

Jeg syntes det er veldig kult, men så liker jeg sånne railshooters da.

Jeg synes det var ganske kjedelig. Ble litt for tregt for meg. Liker Ghost Squad (og dermed sikkert også HOTD) mye bedre. Der er motstanderne raske, men tåler til gjengjeld kun en kule før de er død.

Veldig godt å se at det er mulig å styre spilleren din selv. Det blir også utrolig gøy å kunne foreta forskjellige tennis-slag på en naturlig måte. Dette intervjuet bekrefter alle mine håp om dette spillet, så nå gleder jeg meg enda mer.

 

Edit: Grøss! Nintendo har nylig kommet med en liste over forestående utgivelser, og Wii Sports Resort står ikke på denne listen. MotionPlus skal komme sammen med dette spillet, så hvis det blir forsinket, da må vi klare oss uten MotionPlus i EAs tennisspill i en periode.

Snakker vi om den listen fra pressemeldingen som ikke er komplett? Nintendo vil jo ikke annonsere M+ datoen begravet i en stor liste. Den kommer sikkert på GDC i mars hvor Iwata skal snakke.

Men man kan jo aldri vite med Nintendo, hvis noe ikke fungerer, så utsetter de det nok, uansett hva EA skulle mene

Litt av nintendo power sin artikkel. Ser ut som kontrollene blir avanserte saker

På samme måte som man kan stille seg i platebutikken og høre på CDen før man eventuelt kjøper den. Hva er problemet?

Kan du prøvese en film før du kjøper den? Det er jo en enkel måte å finne ut av det argumentet. Finn ut om spill som har demoer lastes ned i like stor grad som de uten demo. Da finner jo man ut om folk kun er interressert i å prøve eller å ha hele spillet.

Hvilke lange, flotte og uforståelige ord tenker dere på?

For meg blir det vel mest faguttrykk; teknikker, fysiologiske ting, kompliserte prosesser i celler, navn på proteiner, og slike ting som man ikke kan forvente at noen "vanlige" mennesker skal noensinne ha hørt om.

Vitenskapelige tekster har det med å bli pompøse og forfengelige, men nå er det engang slik at mye bra forskning er gjort av pompøse og forfengelige folk. Tekster kunne vært enklere, men det er helt klart grenser for hvor enkelt man kan uttale seg uten at det går ut over presisjonen. Da må tekstene skrives helt om for å gi samme mening.

 

På instituttet (sosialantropologisk) hvor jeg studerer er de veldig opptatt av å "ta" folk for å skrive for vanskelig, og jeg fikk nettopp kritikk for det selv (men vanskelig språk betyr flere ord og fortere ferdig med "kvalitetsreform"-oppgavene). Vi skal liksom være relativister, men når det dreier seg om språk, da antar man plutselig at alle skriver med det samme språk-apparatet og tenker på samme måte, og at hvis noen skriver vanskeligere enn andre er det bare for å blære seg. Alle andre enn de som skriver akkurat slik som man anser for å være passende, skal altså måtte moderere uttrykket sitt en ekstra gang. Da mister også tankerekkene litt av sin opprinnelige snert, gjør de ikke? Jo, men det er viktigere at vi ikke tror vi er noe.

Litt bitter ja? Kanskje du bare er pompøs og blærete?

Vitenskapen florerer av vanskelige ord og formuleringer, som kunne vært uttrykt langt enklere. Jeg mener at dette bidrar til å fremmedgjøre vitenskap for folket ved at det gjøres vanskeligere enn nødvendig. Folket kunne hatt en langt større forståelse rett og slett ved at vitenskapsmenn snakket samme språk som folk flest.

 

Hva mener dere?

Når man snakker til folket, så bør man holde seg til å snakke så forståelig som mulig, selv om dette innebærer at en del små detaljer og nyanser kanskje forsvinner. Men innad i vitenskapen, så er det fritt frem for de lange flotte uforståelige ordene.

Du vurderte ikke å lese posten som var to plasser høyere oppe? Man har jo uansett et enzym som heter telomerase som man kan tenke seg kan brukes til DNA forlengelse på DNA'et før man kloner det. Men man bør kanskje finne en måte å stoppe det på også, da telomerase fort kan føre til svulster/kreft.

Sorry, gikk litt fort på slutten der. Men hvordan kan et enzym forlenge DNA-et? Det må jo vite hvordan det skal se ut, og ikke bare lage noe tilfeldig.

 

Og et spørsmål til; når eldre folk får barn, er DNA-et i cellene deres også kortet ned?

Det er jo enzym som kopierer DNA også. Det er jo bare en base som passer med den i den opprinnelige, så de kobler jo bare på de rette. Telomerase (en revers transcriptase) har en liten RNA bit som er kompatibel med DNA i telomerene, så den kan binder der og kopiere i vei. Den kopierer andre vei enn våre DNA kopieringsenzym, så den kan dekke den lille biten på endene som ikke vårt system klarer å få med seg. Telomerase er aktivt i kjønnsceller, så barnas DNA er fint og langt.

Tror jeg leste et sted at DNA-et blir kortere hele livet, så hvis man tar DNA fra et menneske som er 40 år, vil dette mangle enkelte deler, og dermed vil klonen også mangle dette.

Du vurderte ikke å lese posten som var to plasser høyere oppe? Man har jo uansett et enzym som heter telomerase som man kan tenke seg kan brukes til DNA forlengelse på DNA'et før man kloner det. Men man bør kanskje finne en måte å stoppe det på også, da telomerase fort kan føre til svulster/kreft.

Noen som vet noe om når de første anmeldelsene kommer ut? Nå er det bare en uke til det kommer ut i USA, så det burde vel ikke være så lenge til de kommer?

Fikk fire stjerner (av fem mulige?) av Penthouse ihvertfall. Og rundt 8/10 av etellerannet tysk blad.

Like så. Tar den veldig lett...

 

Folk som er vanskelige (pirker på detaljer) er som regel kraftig venstredominant i hjernen.. Eller har skade på høyresiden.

 

Så det på Opera

Oprah

Det er jo VGChartz som er kilden til salgstallet og de er på ingen måte særlig treffsikre.

Hva det er for noe? Tidenes enkleste FC og tidenes whammy-fest for de som er ute etter top scores.

Får man mer poeng av whammyingen? Trodde den kun var for å øke star power og for å forandre litt på lyden

En viss mengde DNA-kromosomer skaper en viss type organisme. DNA skaper mennesker med akkurat det antallet kromosomer som danner mennesker, hvis du derfra kloner et menneske fra et annet vil selvfølgelig dette menneske ha svekkete DNA. Jeg bruker følgende eksempel for å forklare det jeg mener: Hvis du har en tube med rødfarge og skal male. Du presser litt på tuben med maling og ut kommer en viss klump med maling. Malingen danner en fin og sterk rødfarge på papiret. Men hvis du der igjen presser tuben sammen og prøver på nytt, vil selvfølgelig ikke det komme samme mengden rødfarge. Dette er på grunn av at noe av rødfargen allerede har vært i bruk og mengden vil derfor være mye mindre. Det vil danne en lysere og svakere rødfarge. Den ser kanskje sterk og rød ut når den ligger i en klump på papiret, men hvis du maler det utover på papiret vil du se den svake nyansen.

Selvfølgelig for deg kanskje, men det er feil. Den klonede organismen vil ha nøyaktig likt DNA som den opprinnelige hadde når man tok ut DNA'et. Det er jo det som er hele poenget med kloning. Måten DNA kopieres på, gjør at vårt DNA blir litt kortere for hver kopiering, derfor har vi noen buffere på enden kalt telomerer. Hvis du kloner en gammel person, så vil kanskje den nye kopien ha kortere telomerer og dermed kortere livslengde, men de vil altså ha helt likt DNA.

Dreier ikke det aller meste av diskusjonen rundt M3, R4 og flashcarts i bunn og grunn om såkalt "piratkopiering"? Er det informasjon om HVOR man finner piratkopierte spill som er forbudt? Moderator roter rundt i en gråsone.

 

Nintendo har solgt rundt 100 MILLIONER DSer og kanskje 1000 MILLIONER spill. Er det rettferdig at et selskap skal tjene så vanvittig mye penger, fordi de tilfeldigvis er først ute med en god nok konsollplattform? For hvem er piratkopiering urettferdig?

Det er mange flere firmaer enn Nintendo som selger spill. Ikke alle tjener milliarder. Uansett så er hele poenget med utvikling av produkter og forskning at de som oppdager noe skal kunne tjene penger på det. Uten et økonomisk insentiv, så blir det ikke mye fremgang i verden.

Er dette en sånn type No More Heroes spill?

 

Tror nok ikke selve spillet er likt. Men for min del mener jeg de kan sammenlignes fordi begge spillene

har sin egen unike stil om du skjønner hva jeg mener. Ikke lenge før dette spillet er i hus nå=)

 

Ja, skjønner hva du mener. Men jeg likte ikke No More Heroes i det hele tatt, synes det var helt elendig. Så tenkte at hvis dette er noe i samme gate så står jeg lett over.

Heldigvis for meg, så likte jeg NMH veldig godt, så dette er ett garantert kjøp. Hva var det med NMH som du ikke likte? Er ikke sikkert akkurat de tingene er med her også.

For de som liker soundtracket, så får man det med om man forhåndsbestiller fra HMV. Kommer desverre over tollgrensen, så det blir ikke så veldig billig.

Broken Swords. Oppdatert utgave av en pek&klikk klassiker. Kan forhåndsbestilles hos game.co.uk for £18

For dere som er interressert i point & click spill, så kan man forhåndsbestille Broken Swords på game.co.uk til under 200kr!

http://www.game.co.uk/Wii/Adventure/~r3396...=broken%20sword

Skal dere ha detta? ノルウェー語Im実際に det blir rått med anime stil!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PS! Sjekk hva det betyr på en translator om jeg fikk det ordenlig til så skjønner dere det:)

En aria-sama-san paroditråd eller finnes det fler av dere? Satser på det første

Analytiker tror wii blir tidenes mestselgende spillkonsoll.

Sak fra itavisen

 

Flere enn meg her som ikke tror den såkalte wiihypen vil gi seg ser jeg..

 

Erm er feil i den saken der. Wii har ikke tatt igjen PS2 WW enda, hvis man aligner launch. Den hadde det, men PS2 er på topp igjen.

Det tviler jeg litt på...Wii er jo 10% foran i USA, noe som tilsvarer litt over 1.5millioner og i Japan er de ett godt stykke foran (ca. 1mill): http://garaph.info/linecompare.php?weeks=1...amp;tra%5B5%5D=

Tviler på at Europa dekker de 2.5 millionene (spesielt når vgchartz iallefall påstår at Wii er 3 mill foran i others)