Cooj

Tamron'en er 180mm f/3.5

Sigma'en er 150mm f/2.8

Jeg hadde ikke bytta bort 30mm for det, +mange tester sier at Sigma'en er langt skarpere...

det er vel uaktuelt å bruke noen av de som tele, de autofokusen er litt for treg...

Hmprf... Etter 1 dag og 672 bilder så har IS'n på canon 17-55 linsa begynt og bråke Høres ut som det er en bitteliten motor som går og skurrer hele tiden når IS'n er på

 

Kvaliteten her må jeg si var litt  

9078720[/snapback]

Hvis det virkelig er noe galt med det er det bare å gå å bytte det, det skal holde i mange år.

Genialt!

Teit av meg å ikke søke opp denne først, men strålende at du ga meg en link, så skal jeg søke bedre neste gang.

Takk

Utrolig bra artikkel.

Dette liker vi, mer mer mer!

Men skulle gjerne ha hatt litt mer info om resample.

Hvordan vil resultatet bli hvis jeg kjører en 2x forstørring på et bilde tatt av et 5megapixel kamera i RAW via Adobes RAW program og printer det ut i si, 100x75cm? Da kan jeg jo ha en høy DPI, men vil det se bra ut fra en relativt liten avstand...

Jeg er kjempe fornøyd med Crumpler.

Regner med at du blir det samme, de har kanskje ikke de beste sekkene til lange turer ute i naturen, men skal du bruke sekken på skolen og i byen er de overlegne.

Enjoy

Men det er altså ingen har på forumet som har erfaringer med Dust Aid?

hadde vært allright å høre hva de som har testet det synes om det, dog virket det som et ganske sikkert produkt, så jeg kjøper det nok uansett...

Har fått noen skikkelig støvkorn på brikka.

Så plukka opp denne tråden.

Er det noen av dere som har erfaring med Dust Aid ?

Det skal vist fungere meget bra har jeg hørt, men greit om andre har noen erfaringer med det...

Her en video av hvordan man bruker det

Jeg elsker min Sigma 150mm f/2.8 Macro

Dog er den litt stor, men det at den er stor og solid gjør bare at jeg liker den enda mer.

Dog har jeg hørt den koster en del i Norge, men det løser du ved å kjøpe den i USA.

Enjoy

Er det lov til å spørre om noe angående disse produktene?

Jeg skal kjøpe fotposer og bruker størrelse 44, hvilken størrelse burde da fotposene ha? Det står i flere av butikkene at man burde velge store poser, men det er jo relativt, noe tips?

Ingen av dere som har tenkt til å ta fallskjerm sertifikat da?

Jeg tror jeg gjør det neste sommer, dog er det kjipt at utstyret koster så grusomt mye, men alt handler vel om prioriteringer.

Tusen takk. Strålende med link.

Tja. Jeg får jo pengene i Januar,og det er jo ikke så lenge til, da slipper jeg også å sløse de bort, så er på en måte enda bedre en banken, hehe.

Men skaffer meg nok et skattekort ja.

Jeg kommer til å tjene 100 000 i år og har et skattekort på 16% (har noen fradrag, men ikke noe særlig). I følge skatteetaten.no vil jeg da få ca 200 kr tilbake på skatten.

 

Tror det blir ca 10% om du tjener 60 000 (hvertfall det en venn av meg har).

 

Uansett, du finner kalkulator på skatteetaten.no

9038466[/snapback]

Hei.

Jeg finner ikke den kalkulatoren jeg, mulig jeg er dum, men kan du linke den til meg?

Takk...

Og foresten, hvis jeg tjener mer enn 40k må jeg skatte 50%, men jeg får da disse igjen på skatten i Januar, right? Så man "taper" ingen ting på dette?

Strålende tiltak Mister_joney.

Et alternativ for dugg/støv-greia er å bruke Nikon.

Det er lagt ut en meget nyttig netside med linker til etterbehandling, litt lengre ned. Annbefaler spes den med levels/curves.

Hvor, finner ikke noe lenger ned?

Og var du ikke litt slem mot de stakkars Nikon barna nå?

De søte små vet jo ikke bedre enda...

Vi får håpe at EOS 1D MkIII synker like mye i pris de neste 5årene som Eos 1D MkI har gjort de siste 5årene. Hehe, da blir det bra om noen år...

Jeg fikk også skikkelig lyst på en slik en når jeg leste den testen, det eneste negative var jo hvis man bruker briller, noe jeg ikke gjør...

og prisen da, men den veit vi jo om, så det er jo ikke noe negativ overaskelse.

Det er ikke nødvendigvis bare positivt. Jeg prøvde DK-21M på D200'en min, som i utgangspunktet har et betydelig større søkerbilde enn 400D og D70 (som vel er omtrent like), og det ble ikke bra i det hele tatt - hjørnene ble rett og slett beskåret. Større forstørrelse vil også medføre større lystap, slik at en i utgangspunktet relativt mørk søker (etter hva jeg har lest) blir enda mørkere.

8919024[/snapback]

Men på KPS'en så tror jeg ikke dette vil skje, de garanterer i alle fall at det ikke vil være noe lystap, og jeg tror heller ikke hjørnene vil bli kuttet på større søkerbilder, slik som 1D serien. Virker i alle fall ikke slik i den testen, men jeg er ikke sikker, noe som veit dette bedre?

Det hadde jo vært optimalt hvis man kunne oppgradere kamera seinere også få en enormt stor søker...

Om du skal ha noe som er rettegnende til f.eks arkitektur er Nikon my best bet.

 

9007456[/snapback]

Farta igjennom tråden, da jeg så dette.

Satan, det var et utrolig bra bilde!

Hvis du fortsatt ikke har bestemt deg burde du lese dette.

Det virker veldig lovende.

Dog, hvis du har bestemt deg har og kjøpt den vil jeg gjerne høre en tilbake melding av hva du synes om den, hvis det lar seg gjøre?

Jeg har vært stor i kjeften og slengt rundt meg med surmaga kommentarer her på bildekritikken de siste dagene, så da er det vel bare rett og rimelig å la folk få ta igjen...

8995374[/snapback]

Jeg hadde nok forventet litt mer av deg ja, dette var meget lite spennende...

Hei igjen.

Tusen takk for masse bra kritikk. Spesielt takk til dere som sier hva jeg burde gjøre bedre eller annerledes. Slik lærer man jo.

Skjønner at blomster bildene var litt kjipe, men har ikke så mange spennende blomster i hagen min, men skal finne bedre motiver ut over sommeren, disse ble tatt i gledesrus over det nye objektivet.

Men jeg må kommentere noen av innlegene her.

Har du vokst så mye på objektivet at det er blitt klemt flatt, slik at det gir helt flate bilder?

Fy skam, PMnormal. Det var ikke snilt...

 

Edit: Forsøk å legge bildet inn som vedlegg. Det funker altid, og er mye mer brukervenlig for oss her ute.

8995362[/snapback]

Hehe, objektivet er ganske solid så jeg trur ikke det er så stor fare for dette, dog hvis det hadde vært en kit zoom, så hadde det nok vært like flatt som fokusfeltet på 150mm på f/2.8...

Likte klart det siste bildet best, det nest siste var også kult, men du kunne med fordel hatt litt større blender også her.

8995779[/snapback]

Større eller mindre blender? Bildet er tatt på blender f/16... Kunne dog tatt det på f/22 men trur ikke det ville ha forandret bilde så mye.

Da stoler jeg på at tråden er stabil, og at rekkefølgen på bildene ikke endrer seg igjen.

 

Jeg mener det er litt for mange bilder i samme tråd, så jeg forbeholder meg privilegiet å kun kommentere de jeg synes er interessante.

 

1. Dette bildet viser tydelig hvilke utfordringer det er å jobbe med makro. Fokusfeltet blir veldig smalt. Skal man få noe mer enn bare en tynn stripe i fokus, må man blende kraftig ned. Det igjen krever i de fleste tilfeller stativ.

 

Det er godt mulig du har lagt fokus slik med vilje, i alle fall er det er godt treff med fokusplanet. Bildet ville nok vært mange ganger mer spennenede hvis insektet hadde vist fronten. Jeg ville også croppet mye hardere, den lange stripen med skarpt underlaget tar fokus vekk fra motivet og avslører egentlig mer om foto-teknikken enn det bidrar til bildet. Eventuelt kan du legge på blur slik at kun et lite felt rundt motivet er skarpt.

 

Dette er min favoritt blant de fem.

 

4. Veldig spennende motiv og komposisjon. Synd ikke dråpen ble helt i fokus; det ville blitt et blinkskudd.

 

5. Creepy. Igjen vises tydelig det smale fokusområdet, men her har du fått frem motivet mye bedre. Jeg er ikke sikker på om jeg liker å være så nær disse kreaturene, men foto skal også sjokkere og provosere iblant. Spesiell effekt med refleksjonen i øyet. Hvis denne fuglen har så lav hjertefrekvens som jeg mistenker (les: død), så ville jeg flyttet den og fotografen slik at motivet i refleksjonen ble mer spennende. Et skarpt bilde avtegnet i fuglens øye ville vært veldig bra, og kunne gitt bildet en bedre "historie" å fortelle.

 

Lykke til med det nye objektivet! Håper å se flere makrobilder her inne både fra deg og andre.

 

- Rams

 

EDIT: Leif

8996557[/snapback]

Takk for langt og lærerikt innlegg. Første bilde er tatt håndholdt og med smalt fokusfelt med vilje, prøvde å ta et annerledes macro bilde, og ikke bare et "in your face" macro bilde. Men skjønner at det kan være en fordel å å ta bilder av fronten på dyrene og øke fokusfeltet en smule.

Angående fulglen, så var den fult levende. Satt og tok bilde av Marihøna da den krasja i vinduet bak meg. Den klarte seg fint, men ble nok litt fortumla, for den satt bare å så dumt på meg mens jeg snek meg nærmere og nærmere mens jeg tok bilder. Men akkurat da jeg begynte å komme skikkelig innpå den, så var minnekortet fult, typisk, jeg satte i gang med å knote med å slette bilder, og vips så var fuglen borte...

Æsj og Fysj, Nå gikk noe galt.

Lagde jeg 2 poster eller hva skjedde?

Beklager for rotet...

Håper dere kan tilgi meg i nærmeste fremtid...

Takk til moderator som løste krøll.

Heisann.

Jeg har fått tak i Sigma 150mm f/2.8 Macro og har rukket og teste den ut de siste dagene, dette er et objektiv jeg virkelig kan vokse på, for akkurat nå føler jeg ikke at jeg mestrer det helt enda, men har rukket å få tatt noen bilder de siste dagene, så hadde vært allright å få litt kritikk på dem. Si gjerne hva jeg kunne ha gjort bedre isteden fir å slakte bilde... På forhånd takk.

nr.1

Nr. 2

Nr.3

Nr.4

Nr.5

Søk litt rundt på forumet, er masse tråder om dette.

Men jeg anbefaler Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO. Den er jeg kjempe fornøyd med i alle fall.

Da kommer du ganske nærme motivet du vil ta bilde av.

Lykke til

Tusen takk for svar RamsPhoto og PMnormal.

Jeg kjenner til butikken til Antonio, men blir litt langt fly til Bergen for disse, hehe. Så Ebay blir nok løsningen.

At jeg mister autofokus gjør meg ingen ting, macro handler jo bare om manual fokus uansett (Æsj, miniatyr søkeren til 350d...)

Har lest litt rundt, og Extension Tubes var å anbefale fremfor tele convertere er det jeg plukket opp.

Stemmer virkelig det du sier angående nærgrensen på min 150mm RamsPhoto, så er det jo kjempe flott.

Men jeg skulle gjerne ha vist hvor stort macro forhold jeg fikk på min 150mm hvis jeg kjører på med med en slik pakke , noen som vet dette?

Men tusen takk for hjelpen så langt.

Jeg lurer på noe av det samme, så presser meg inn her isteden for å lage en ny tråd.

1. Jeg har akkurat fått en Sigma 150mm f/2.8 Macro med forholdet 1:1. Hvis jeg slenger på en 1.4 tele converter, vil jeg da få et 2:1 forhold? Og hva skjer hvis jeg bruker en 2.0 tele converter?

2. Hva er å anbefale av tele convertere eller Extension Tubes? Hva vil gi best resultat. Og hvor mange Extension tubes må jeg bruke for å få et forhold som er større en 2:1 på min Sigma, har skjønt at denne trenger flere Extension Tubes enn eks et 50mm macro objektiv, eller er det feil?

Hvordan effekt vil et slikt ekstremt billig produkt ha?

Og hvordan vil Kenko DG Extension Tube Set 12mm, 20mm and 36mm gjøre seg på mitt objektiv?

Før du gjør deg helt ferdig med Canon 1D burde du kanskje lese noen flere tilbakemeldinger av den.

Meget mange som er svært fornøyd med dette kamera, selv i dag.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...4&cat=15&page=1