Cooj
-
Innlegg
387 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Cooj
-
-
Hei.
Jeg skulle gjerne ha hatt en link eller liste over hvilke av Canons objektiver, eller objektiver man kan bruke på Canon kamerahus som tåler regn (værtettning?)
Finnes dette noe sted?
Jeg lurer også litt på hvor mye regn disse objektivene faktisk tåler, kamerahusene også forresten. Kan det fosse ned fra himmelen, eller er det en begrensning her?
mvh Cooj
L objektivene til Canon har som regel værtetting.
Tror ikke jeg ville stått ute i pøsende regnvær med de uansett, men kamerahuset ditt bør jo ha samme værtetting da.
Har du et kamera i Canon 1D serien så er jo de værtette.
Vet om en fotograf som hang opp kameraet sitt i et tre og gikk til lunsj i regnværet.
Men nå tilhørte det kameraet Aftenposten og ikke han selv. (Jeg hadde ikke gjort det)
Andreas
Hei.
Takk for svar.
Vet at mange av L objektivene til Canon har værtetting, men det er vanskelig å finne ut hvilke av de som har det. Regner med at de fleste store tele objektivene har det. Men har også de mindre zoomene værtettning? 17-40mm L eks?
Eller 135mm L?
Og har Sigma, Tokina eller Tamron noen objektiver med værtetting?
-
Hei.
Jeg skulle gjerne ha hatt en link eller liste over hvilke av Canons objektiver, eller objektiver man kan bruke på Canon kamerahus som tåler regn (værtettning?)
Finnes dette noe sted?
Jeg lurer også litt på hvor mye regn disse objektivene faktisk tåler, kamerahusene også forresten. Kan det fosse ned fra himmelen, eller er det en begrensning her?
mvh Cooj
-
Satt og lurte om jeg skulle kjøpe meg Telemark ski, men jeg hakke peiling på hvor lange de bør være. Men jeg kan jo sjekke diskusjon.no tenkte jeg, og vips så endte jeg opp i denne tråden.
Jeg er 181cm (og 75kg hvis det har noe å si), og 175cm ski vil ikke være noe hindring leser jeg. +-5cm. Men hva er egentlig å anbefale? Hva er det optimale?
175cm? 180cm? 185cm?
Kommer vel an på hvordan du kjører og slikt, men hva er deres meninger...?
-
Gammel tråd, men finnes det en øyemusling til Canon som er like bra, når jeg søkte DK-21 kom det bare opp Nikon produkter, så regner med den bare er for Nikon, right?
Hva heter den til Canon i så fall, noen som har en link?
På forhånd takk
-
Lurer litt på det samme.
Ligger veldig mange billige kamera'er ute som refurbished...
Er dette trygt, eller en gambling?
-
Genialt at du tok deg tid til dette Ostekjeks!
Dette setter jeg virkelig pris på, tusen takk.
Hvis bare flere av innleggene på denne siden hadde inneholdt slike ting... Sukk
-
Har selv lenge tenkt på å gå til innkjøp av en Peleng 8mm. For drøyt 2000,- er dette et røverkjøp.
Et fisheye objektiv er noe for spesielt intresserte og noe man ikke bruker for ofte.
Flere jeg har snakket med sier det er veldig morsomt de første gangene, men så dabber det av.. Noe jeg tror også vil skje hos meg.
Jeg velger derfor ikke å legge alle pengene i et slikt objektiv, og ut i fra tester og delte erfaringer fra flere gir Peleng 8mm den samme morroa som andre fisheye objektiver til fire ganger prisen.
Peleng blir laget i Russland og selskapet har egen webbutikk. rugift.com
http://www.rugift.com/photocameras/peleng_fisheye_lens.htm
Tester av objektivet finner du her:
http://www.muellerworld.com/peleng/
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe..._8_35/index.htm
Har også fått svar på mail fra produsent ang Nikon fatning og bakplaten som tok i speilet på noen Nikon modeller.
De bekreftet da at objektivet ikke ville ta i speilet på mitt D70s hus.
I.o.m dollarkursen også er såpass lav nå blir det en billig handel.
Sendingen blir merket som "gift"
Ser at ebay er noen dollar lavere i kurs, pris på sending avgjør hva som blir billigst da.
En dag blir det et Peleng 8mm på meg også
Prisen på Ebay er da ikke bare noen dollar lavere, de koster jo godt under 100 dollar mindre...
-
Beklager, jeg var litt rask når jeg leste over første posten å klarte og overse dette.
Lykke til videre på objektiv jakten i alle fall.
-
Har du vurdert Canon sitt 200mm f2.8...? Skarpere og mer lyssterk enn alle objektivene nevnt over, den er vel ca like stor også.
Eller er du i den situasjonen at du er avhengig av zoom?
-
Dette blir vel en av tidenes "dump", men jeg fant en svært interessant side som sammenlikner disse objektivene. Problemstillingen er jo forøvrig like aktuell fremdeles. Sigma 18-50 vs Canon 17-85 IS
Tja ikke like aktuel nå har Tamron 17-50 f2.8 kommet det hadde den ikke når denne tråden ble startet. Den er et soleklart valg fremfor Sigma 18-50 f2.8 da den både er skarpere, videre og vigneterer og foredreier mindre på vidvinkel. Det aller beste er at den faktisk er billigere.
Dog har de fleste funnet ut at nettopp at Tamron sin er bedre, og jeg har blant annet derfor kunne hente Sigma sin 18-50mm f.2.8 fra usa for 1500kr...
Så brukt prisen for Sigma sin er langt under Tamron sin.
-
Flott.
Husk at det er så uendelig mange andre ting man også kan ta bilde av, så når 8/10 tråder er om dråper, så blir jeg og mange andre ganske lei.
Du burde heller jobbe videre med den parfymeflasken du hadde skyggesatt (hvis det var det det var, noe usikker) eller lignende prosjekter hvis du skal ta bilder i heimen, det bilde synes jeg var meget bra.
-
Utrolig tøft bilde dette, likte det meget godt, og som med flere andre her liker jeg det første bilde best, synes det ble mye bedre enn nr.2 Så la heller horisonten være skjev du.
-
Bare for kuriositetsinteresse, hvor gammel er du egentlig Gissan?
Hvor er det beste stedet man kan kjøpe en lensbaby om dagen, regner med det er 2.0 versjonen du bruker?
Og legg gjerne ut flere bilder Cirrus.
Takk
-
Er ikke det 3 gang du kommer med den unnskyldningen?
Merkelig at det skal skje deg så ofte...
-
Jeg er så ufattelig lei elendige dråpebilder på dette forumet. Kan ikke folk eksperimentere på gutterommet til de finner ut hvordan de fokuserer, lager fete dråper, får fin refleksjon og en fin bakgrunn?
Sorry for at dette kom til deg, men bildet ditt (faktisk de fleste jeg har sett) havnet i denne kategorien.
Kunne ikke sagt meg mer enig, takk for at noen tørr si ifra!
-
Mr. Olsen, blandt annet, har tatt noen dråpebilder som er i en helt annen liga enn hva du har prestert på disse. Jeg tror ikke man trenger å være verdensmester i fotografering for å se det
Altså, alle må begynne et sted. Jeg har selv tatt dråpebilder hvor alle har vært ute av fokus, med dårlige refleksjoner og dårlige bakgrunner. Derfor har jeg ikke lagt de ut på dette forumet. Jeg kritiserer ikke deg som fotograf direkte, jeg bare skjønner ikke poenget i alle dråpetrådene
Beklager at denne diskusjonen havnet i din tråd. Fair enough, men jeg synes kanskje du burde tonet ned den kraftige kommenteringen av bilder, og kanskje klare å presse frem litt ordentlig konstruktiv kritikk, og ikke bare "øvelse gjør mester", og virke så mange tusen ganger bedre enn alle andre. Jeg kunne godt kommet med masse, masse, masse negativt om både dine og andres bilder, men istedet seg jeg det positive, roser for det, og gjør fotograf oppmerksom på hva som kan gjøres bedre til neste gang.
Men jeg forstod deg bedre nå..
Uansett er det ikke riktig å diskutere dette her, så vi får heller ta det på PM.
Herregud. Er det deg eller noen som er stjålet nicket ditt og kommentert i Denne tråden Her slakter du jo et bilde som er 10 ganger bedre enn alle de "dråpe bildene" du har prestert å lage...
-
Hum....
Du har lagt ut mye rart her Gissan, hvis jeg hadde vært deg så hadde jeg ikke vært den første til å slakte andre.
Tror ikke jeg trenger å utdype det noe mer.
Likte bilde i alle fall, bra jobba.
-
APO versjonen ja, men det var selvfølgelig brukt.
Dog var den som ny, og da blir det det samme for meg om den er ny, eller brukt men akkurat lik som en som er ny...
Har aldri skjønt hvorfor folk alltid skal ha det nytt når man får det til halvpris og like bra brukt...
-
Sorry, bomma litt der, trodde den var APO versjonen det var snakk om. Men den burde vil ikke være noe problem å skaffe billig den heller. Jeg fikk min for 600kr fra USA...
-
Red.: Ja, forresten. Nå som vi er her, hva er forskjellen på Sigma 70-300mm DG og Tamron 70-300mm?
Tamron objektivet skal være litt skarpere enn Sigmaen, og har klart mindre kromatisk abberasjon. Tilbudet på 999,- er meget godt da det normalt skal koste 200-300,- kroner mer enn Sigma.
Tom
Nå mener du vel motsatt...
Sigma'en koster mer, og blir regnet som bedre...
-
Tror ikke det finnes, men hvis det gjør det ser jeg ikke poenget med å kjøpe noe til akkurat 1000kr. Stikk på Ebay og kjøp Sigma 105mm Macro, brukt vel og merke da blir det ikke så langt unna.
-
Stikk på Ebay og kjøp et Peleng sitt fisheye objektiv. Jeg så et som gikk for 200 dollar her om dagen. Prøv det, og er du ikke fornøyd, så selg det for det dobbelte i Norge og kjøp et av de to andre nevnte alternativene...
-
Jeg er så spent nå at jeg faktisk lurer på om jeg tørr å se kampen...
Noe jeg selvfølgelig gjør, men herregud det blir så spennende...
Det som blir viktig er å få til forsvaret, tipper Milan kommer til å gå ganske hardt ut.
Lykke til alle sammen, skal be til Busby og Best
-
Nydelige bilder.
Særlig bilde Nr.2 fanget meg skikkelig. Meget rent, pent og estetisk etter min mening. Jeg hadde vært stolt hvis jeg hadde produsert noe lignende.
Hvilke Canon objektiver tåler regn?
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Tusen takk for hjelpen ragamuffin.
Prøvde å søke etter lignende tråder først, men fant ikke noen. Søkefunksjonen er noe svak her etter min mening, men nok om det. Takk for info'en i alle fall.