squabbish

syns å huske det er Maxtor ja...

Jeg kjører både musikk og filmer fram min 250GB Lacie. Den ligger på rundt 1500kr.

Men jeg har bare 186 GB som kan brukes, og de programmene som skal fikse dette funket ikke. 

Tror 186 er vanlig effektivt volum for 200 GB disker. Det er i alle fall de siste 3 jeg har installert.

Edit: Sammenligner du med effektivt volum på andre disker du har, vil det sikkert være prosentvis tilnærmet likt "svinn" på alle.

Jeg måtte reformatere harddisken min, men NÅ FUNKER DET!!! Så jævlig digg.

 

jeg skriver faktisk dette fra min egen maskin!

Aaaaaaaaaah!

Jeg har lært meg verdien av å ha egen partisjon til XP. Veldig ofte mye raskere og mer effektivt å bare reformatere enn å feilsøke i timesvis.

Om det er så lurt å bytte fra nvidia til ati er en annen sak

Hehe, ifølge signaturen din ser det ut som du uttaler deg uten å i det hele ha prøvd konkurrenten.

Ja, det er lurt. Bruk f.eks "Driver Cleaner". Husk å lese instruksjonene nøye før du bruker programmet. Last ned f.eks her: http://www.majorgeeks.com/download3214.html

Edit: Ja, selvsagt i tillegg til å avinstallere som personen før meg her skriver.

Kan han ikke bare kjøpe et ekstra nettverkskort å sette i maskinen som har internet nå, viderekoble med ledning fra det til neste maskin og benytte seg av "internet connection sharing" eller hva det nå heter?

Hva med dette?

http://www.sexlyst.no/storefront.php?page=search&l=1&q=glass

Jeg synes at man skal ta det som en selvfølge at om man har 1000 DVD-plater, skal det være 1000 fungerende DVD-plater når man er ferdig med å brenne.

Var nå litt streng bedømming syns jeg. Tror at du vil oppleve at du vil finne feil ved 1/1000 av de fleste gjenstander du kjøper.

Takker for tilbakemelding.

Har HD hastighet så mye å si at vi bør vurdere Raptor disk? Anngående det 9600 kortet du nevnte, tok du det som eksempel siden jeg nevnte 9600 innledningsvis? Bør jeg ha såpass bra skjermkort, eller kan et Radeon 7000 gjøre jobben? http://www.pcutstyr.no/main.php3?PI=11&PNO=120142

Edit: Eller integrert grafikk for den del. Vil redigeringsprogram bruke skjermkortet i det hele tatt?

Jeg bruker Skype både til å ringe gratis fra PC til PC, men også fra min PC til fast og mobiltelefoner i utlandet.

Alt du trenger er en mikrofon og høyttalere til dataen din. Har du headset med mikrofon, er dette ideellt. Alt du trenger å gjøre for å ringe gratis til andre PC'er er å laste ned programmet, registrere deg, for så å legge til kontaktene dine som du vil ringe til på samme måte som MSN. Skal du ringe til telefoner, må du gå på hjemmesiden til skype www.skype.no og kjøpe minimum 10 euro forhandsbetalt ringetid. Da kan du ringe lokaltakst for det beløpet i hele verden.

Det er ikke så mye å spare på å ringe med Skype til telefoner i norge, men ringer du til f.eks USA, vil du kunne snakke for 17øre minuttet. komplett prisliste ligger på hjemmesiden deres.

Lykek til

Har dessverre ikke noen konkret pris. Fristende å si under 10.000, men vet ikke om det blir latterlig med tanke på videoredigering. PC'en må kjøpes, men jo mer penger til overs til mat og klær, jo bedre.

Tilbød meg å hjelpe med å sette sammen en PC for en venn. Videoredigering er noe jeg aldri har vert borti, og vedkommende vet ikke forskjell på RAM og CPU.

PC'en skal kun bygges med videoredigering/photoshop i tankene, og vi har et "studentbudsjett", så billige løsninger er å foretrekke, uten at det går alt for mye utover ytelse.

Søkte og fannt flere tråder om emnet, men da stort sett kun folk som hadde satt sammen system (langt over studentbudsjett) og spurte om det ser bra ut. Det jeg lurer på er hva jeg bør prioritere pengene til. Det eneste jeg er sikker på er at jeg trenger en stor HD. Men om noen kan tipse meg om jeg f.eks bør satse på 1,5GB RAM isteden for en raskere CPU? Vil f.eks et Radeon 9600 duge? Noe som utmerker seg hva hovedkortsokkler, intel/AMD, 64bit anngår?

Så i hovedsak tips om hvor pengene bør prioriteres, men gi gjerne konkrete forslag.

-tusen takk for hjelpen

Er nok litt misvisende den prisen på LS kortet i den linken, siden det medfølger Hitman 2 spill. Kjøpte mitt for en tid tilbake i bulk, tror jeg betalte rundt 200 for det. Har ingenting å utsette på det.

Viss du vil imponere denne jenta enda mer, installerer du Windows 2000 på makinen i tillegg. (så sannt den klarer minstekravene.)

,02/03/2005 : 02:35] Tja, men dette er jo digitalt for det meste. Digitale ting blir sjeldent gradvis dårlige, de slutter bare å fungere.

jeg tenker det samme. Uten å være videre utdannet på feltet, virker det logisk at når noe begynner å bli dårlig på et skjermkort vil du oppleve feil, ikke forandring i kvaliteten. Da ser jeg for meg striper på skjermen, lilla bilde, flimring etc.

Jeg kan ikke få sagt det nok ganger:

 

TA BACKUP!!!!!!!!!!!!!! Ofte!

Det rådet funker ikke før du selv har mistet data en gang.

Pokker, jeg skal til å sende inn en disk som tok kveld etter et par uker... Skulle ha benyttet meg av angreretten skjønner jeg om jeg blir uten HD i en måned.

Og husk å bruke et stoff som ikke loer. Pussefiller for kameralinser eller noe.

Har hørt om flere som har fått problemer med bruk av Partition MAgic, så jeg ville kun ha brukt det om det var siste utvei.

Gå inn på kontrollpanel/administrative verktøy/datamskinbehandling. Der trykker du et klikk på "diskbehandling" som ligger under "lagringsplass". Da får du opp til høyre oversikt over hard diskene dine og partisjonene på dem. Her kan du slette og opprette nye partisjoner. Tror ikke dette går om du kun har c: fra før, men for alle andre disker/partisjoner kan du slå deg løs.

Edit: Husker ikke helt, men jeg tror innholdet på diskene må slettes for at du skal kunne forandre på partisjonene.

Savner at de ble sammenlignet mot mus for laptop som IKKE er trådløs. For eksempel en slik: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=120083...BE-D2583A1CB52E

For mitt bruk er trådløst helt bortkastet. Bytting av batterier og dårligere respons er ikke noe som veier opp for at det ikke går en ledning jeg aldri merker noe til de 30 cm fra musen til laptopen.

Blir litt for enkelt å skyldet tendensen til at store aktører tar over spill/musikk/filmbransjem på piratene. Burde vi da skylde nedleggelsen av alle nærbutikkene og overgang til Rema/Rimi/Ica på matpiratene?

Vil ellers gi min subjektive støtte til deg som er forbannet på trailere. Alt for mange ganger har jeg sett en trailer til en komedie for så å innse når jeg sitter der i kinosalen at samtlige morsomme poeng var inkludert i traileren.

Edit: Vil også nevne at når jeg kommer over en god film, så ser jeg den mange ganger. Kanskje ikke uken etter, men jeg satser på å leve noen år til.

Kobler du deg på strømnettet uten å betale bruker du en ressurs. Det finnest ikke uendelig av strøm, en MP3 fil kan du kopiere uendelig ganger.

 

Jeg ser selvsagt at det er moralsk galt å laste ned ting uten å betale for det, selv om jeg aldri hadde brukt så mye som en krone på produktet. Dette nettopp som du sier fordi at det er lagt veldig mye tid og arbeid i å lage f.eks programmvare. Men bortsett fra at de som står bak produktet blir sinte eller lei seg, har ingen skade skjedd. Refererer selvsagt fortsatt til eksempler der nedlasteren aldri hadde kjøpt produktet.

 

På en annen side øker sjansen for at ting jeg har lastet ned og liker vil bli noe jeg neste gang vil bruke penger på. Akkurat på samme måte som en gratis smaksprøve virker.

Med vil ikke den tankegangen også si at det å snike på buss eller tog ikke gjør noe? Mange vil heller ikke se poenget i å betale for film eller musikk eller en "smaksprøve". Film er jo egentlig en engangopplevelse. Jeg tror de færreste ville ta seg bryet med å kjøpe en film etter "smaksprøven".

Blir feil å sammenligne med å snike på buss/tog også. Der tar du opp plassen til andre reisende, og transportselskapet vil til slutt måtte sette inn nye vogner for å få plass til alle.

Ser du en film og liker den, så vil du om ikke kjøpe den for å se den igjen, anntageligvis være obs på hvem som har laget filmen, skuespillere o.l. i fremtiden. Derav smaksprøve effekten.

Personlig er jeg ung og blåøyd. Noen sysns sikkert at jeg er teit, men viss jeg fortsatt kjøper like mange CDer, DVDer, spill og program som jeg alltid har gjort, hvem er det da som tar skade av at jeg i tillegg laster ned filer

 

jadda, jadda, jadda, osv.

Det er nettopp den holdningen som jeg synes er saa utrolig naiv. Selv innroemmer jeg at jeg laster ned endel programmer som jeg ikke har raad til, men jeg sier ikke at det er OK fordi jeg aldri hadde kjoept de uansett. Du nyter godt av en vare noen har produsert og brukt mye tid og penger paa. Det er jo nettopp derfor vi har en aandsverkslov. Saa de som har opphavsretten til et verk kan beskytte det. Hele den holdningen er som aa si at det er OK om jeg kobler meg inn paa stroemnettet eller utenom maaleren slik at jeg faar gratis stroem, det er jo ingen som taper paa det.

 

Bare mine $0.02

Kobler du deg på strømnettet uten å betale bruker du en ressurs. Det finnest ikke uendelig av strøm, en MP3 fil kan du kopiere uendelig ganger.

Jeg ser selvsagt at det er moralsk galt å laste ned ting uten å betale for det, selv om jeg aldri hadde brukt så mye som en krone på produktet. Dette nettopp som du sier fordi at det er lagt veldig mye tid og arbeid i å lage f.eks programmvare. Men bortsett fra at de som står bak produktet blir sinte eller lei seg, har ingen skade skjedd. Refererer selvsagt fortsatt til eksempler der nedlasteren aldri hadde kjøpt produktet.

På en annen side øker sjansen for at ting jeg har lastet ned og liker vil bli noe jeg neste gang vil bruke penger på. Akkurat på samme måte som en gratis smaksprøve virker.

Personlig er jeg ung og blåøyd. Noen sysns sikkert at jeg er teit, men viss jeg fortsatt kjøper like mange CDer, DVDer, spill og program som jeg alltid har gjort, hvem er det da som tar skade av at jeg i tillegg laster ned filer i nevnte kategorier til eget bruk? Dette er ikke et lovlighetsspørsmål, heller et spørsmål om sunn fornuft.

Og det å kalle kopiering for tyveri er en sann fornermelse mot folks intelligens. Hadde artisten/plateselskapet/musikkforetningen hatt en ekstra utgift hver gang jeg lastet ned en fil, skulle jeg ha vedgått det. Men sånn det er idag er det ingen som merker forskjell om jeg laster ned den nyeste sangen til Justin Timberlake 0 eller 1.000.000 ganger. Hvorfor? jo, for jeg hadde aldri lagt ut penger for den uansett!

Jeg snakker selvsagt for meg selv her. Er fullt klar over at ikke alle er som meg og at det fatisk er folk som utelukkende laster ned isteden for å kjøpe. Der er da snakk om tapt potensiell inntekt (fortsatt ikke sammenlignbart med tyveri). Men det jeg vil til livs her er den tilsynelatende nulltoleransen for nedlastning som blir vist av visse organ, samt deles av noen enkeltindivider.