squabbish

Jeg ser at mange hevder det går en "usynlig" grense på 220GB. Hvis man, som jeg har gjort, pendler til og fra skole, hvor det er 60 minutter reisevei, så er det "ledig" tid man kan se på Netflix f.eks.. Netflix kan på beste kvalitet ta opp til 7GB i timen, ganger du det med til og fra, så har du 14GB om dagen. De fleste er på skole eller arbeid 5 dager i uka, så da har man 70GB i uka, og med ca. fire uker i måneden, så har man 280GB. Som ungdom flest, så bruker jeg også mobilen i løpet av skoledagen til Snapchat, Instagram og Facebook. I tillegg til at man ofte er ute i helger og kvelder med venner, og da er man fort oppe i 300GB.

 

Det er da 300GB, uten at det er erstatning for fiberen som man kobler seg på når man kommer hjem. Noen som vet hvordan Chili regner ut "gjennomsnittlig" forbruk grensa si?

Siden jeg tydeligvis har tatt på meg å være djevelens advokat her, vil jeg stille spørsmål ved ditt valg å ha innstillingen "ultraHD" på Netflix på mobilen. Vanlig HD (som også er overkill etter mitt syn) bruker 3GB/t, og neste kvalitetstrinn, som jeg ville valgt, er 700MB/t. 

Jeg ville kalt UltraHD på mobil et poengløst sløseri med båndbredde som man hadde skrudd av med mindre man får det "gratis".

Du har rett, eg bor på en plass med den dårligste men samt beste tjenesten som kan leveres her. 3 Mbit linje fra Telenor. Det gir ikke meg grunnlag for og utnytte og erstatte nettet med mobildata. Som sagt så brukte eg mobilen som Hotspot for det gidde meg en bedre gjevn spillopplevelse når eg spilte eksempelvis call of duty over internett. Det var ikke vedlig bra, men bedre enn hva adslen leverte. Dette bruker så og si ubetydelige datamengder, så eg switchet alltid over på wifi når eg ikke spilte og for at xboxen skulle laste ned eventuelle oppdateringer over natten, da stabiliteten på nettet ikke har så mye og bety og hastighetsforskjellen var ikke så stor forskjell på. En kveld glemte eg og switche over til wifi og xboxen lastet ned oppdateringer over natten på ca 30gb. Eg merket om morningen ar den hadde lastet ned via mobilen,kontaktet chili og spurte om dette var et problem (gjorde dette siden eg hadde lest om kunder som var kontaktet tidligere grunnet høyt forbruk) . Fikk da fortalt at så lenge det var til personlig bruk, så var det ingen problem da det ikke var noe grense på mitt "fri data" abonnement og Hotspot var lovlig fra 1/12. Dette var vel rundt 10/12. Fra den dagen lot eg bare xboxen forbli tilkoblet Hotspot, siden godtroende som eg er, forstod eg at det var ingen begrensinger lengre, som dem fint og tydelig med stolthet forklarte på kundeservice. Ikke at det var mye bry og bytte om, men mennesker er enkle, og velger ofte det som er minst bry med. En uke etter blir eg nedgradert til 25GB fordi chilimobil ikke anså forbruket mitt som personlig lengre. Eg har nå også ca en hastighet på 1mb/s og ingen resterende data frem til 1/1, så blir ikke mye call of duty på denne karen i romjulen. I dag har eg snakket med OneCall og får 35gb for kr399/mnd. Mengden er mer enn nok for meg til og kunne få en god opplevelse over nett. Som sagt så har ikke mengden så stor betydning. Men blir mer obs på og bytte over nå når eg har en grense og forholde meg til. Mitt svar til deg er vel "Ja, eg er en idiot som er godtroende og valgte og tro på kundeservice da dem forklarte meg at Hotspot til xbox var greit så lenge xboxen var til personlig bruk".

Basert på dette, så er det for meg, og tilsynelatende også for deg, klart hvorfor det oppsto et problem: Mobilen din ble på grunn av uhell og misforståelser brukt utenfor det som avtalen din tillater. Vil anta at du vil få tilbake ditt opprinnelige abonnement om du kontakert Chilli, forklarer situasjonen, samt justerer bruket ditt i fremtiden.

Fullt forståelig at du gjorde som du gjorde basert på kontakt med kundeservice, men skulle jeg lagt frem eksempel på de gangene kundeservice/butikkansatte/selgere har fremlagt feil informasjon for meg, kunne jeg blitt sittende å skrive ut 2018. Nettopp derfor tror jeg at du vil kunne få tilbake ditt opprinnelige abonnement, om hendelsen forklares.

@squabbish jeg ville satt pris på tilbakemelding på mitt svar til deg.

 

Ditt svar til amphel ignorerer også hele innlegget han fremlegger.

Skulle gjerne svart deg, men finner ikke noe varsel på at du har kommentert noe?

Tror grunnen til at denne saken har engasjert så mye, er at folk har gravd seg ned i to skyttergraver: 1) Bokstavelig definisjon av ordet "fri bruk" 2) Realistisk tolkning av "fri bruk" (herunder kommer ytterligere tolkninger av ordet "realistisk".) 

Kan ikke se at jeg har ignorert noen poeng som Amphel gjorde. Han snakker fremdeles for generelt til at det forandrer noe. Hans argumentasjon vekter tungt at man har betalt for en antall enheter, og skal derfor få levert en antall enheter. Men det er, og har ikke vært konseptet til "Fri bruk" slik jeg har forstått det fra både markedsføring og slik saken har utviklet seg.

Joda... I en verden der alle mennesker var like, alle har samme forbruk, ingen var overvektige fordi alle spiste kun sunn kost. Du går ikke på burgerking hvis du vil ha en lavkalori middag? Selv om Lars Ryen Mill anser sitt forbruk på mobil som "normalt" og du er enig med han, så må du forstå at ikke alle mennesker er lik på deg og Ryen. Så du mener at et forbruk på 300gb/mnd er urealistisk med dagens teknologi? Vel, da lever eg litt lengre frem i tid enn deg. Det er overhodet ikke nødvendig og prøve og nå en grense eller snakk om at det er målet til dem som kastes ut. Vil tro dem fleste som går for fri data er dem som allerede har et høyt forbruk og ser etter det rimeligste alternativet. Eg drikker gjerne en 6 pakning øl en fredagskveld for og kose meg, naboen drikker bare 2. Er eg unormal da siden eg drikker 4 øl mer for og kose meg? Naboen er fornøyd med sine 2, da burde jo alle begrense seg til 2, fordi alle burde kunne kose seg med samme mengde. Hvis ikke er du unormal og burde få forbud for og kjøpe mer enn 2 øl hver fredag.

Jeg leste tilfeldigveis nettopp et tidligere innlegg av deg i denne tråden, så da kan jeg bruke det som eksempel: Der skrev du at du blant annet hadde brukt båndbredden til oppdatering av Xbox. Hvordan det kan logisk forklare å være jobben til et mobilabonnement, heller enn bredbåndslinjen, sliter jeg med å forstå. MEd forbehold om at det finnes plasser i norge som av forskjellige grunner ikke har tilgang til bredbånd, såklart. Men da er vi igjenn inne på nisjer.

Det er meir som at du betalar 199 kr for fri buffet, også blir du kasta ut av restauranten når du forsyner deg for tredje gong.

Sjølv om restaurantsjefen hadde rekna med at berre halvparten av kundane skulle forsyne seg fleire gongar, så kan ikkje kunden klandrast for at restaurantsjefen har lovd meir enn han hadde råd til.

 

Skal alle være høflige og møte opp stappmette på buffet for at restauranten skal tene mest mulig på deg?

Ikke helt. Det er ikke den personen som forsyner seg for tredje gang som er problemet, da det faller inn under normalt bruk. Det er den som tar med seg ryggsekk, bag og 4 handleposer som han fyller opp med mat. Det er jo hans ryggsekk, så det er jo til hans eget forbruk, så han ser så klart ikke problemet. Det står jo "spis så mye du vil for 199,-" det står ingenting om at du ikke kan ta med deg 40 kg mat hjem og legge i fryseren.

Vell det er i tos at sånn vanligvis gjelder til 20 000 sms / min i mån. oss telenor og 10k os telia og deres underlevrandører. men da forventer jeg å faktisk kan bruke 10 000 sms til personlig formål om jeg trenger akkurat som i første vilkårene av fri data på 1tb. Nå er det ubegrenset å jeg forventer å kunne fylle på så mye jeg trenger til et personlig forbruk om det så er 2tb i månden. men di har jo altig had et problem med at folk bruker det

Og hva tror du hadde skjedd med den prismodellen om alle kundene hadde sendt 20.000 SMS i måneden?

Langt ifra det samme... Du har ubegrenset bruk for en fast mnd pris på internett hjemme ikke sant? Da er det ikke urimelig å forvente det samme på mobil når de reklamerer for det

Uten at jeg sitter på fakta, så tror jeg det er trygt å anta at tilbyder av mobildata betaler en skyhøy pris pr. GB sammenlignet med bredbånd, så jeg tror ikke eksempelet ditt holder vann.

Jeg er helt enig med Lars Ryen Mill. Det er hevet over en hver tvil at de som opplever problemer med begrensningene Chilli har satt, enten har en mobilbruk som ikke er realistisk med dagens teknologi, eller bevisst prøver å finne bristepunktet. At folk henger seg opp i at det må være mulig å bruke samtlige 1000GB i løpet av en måned, ser jeg på som smålig.

Dere som er de argeste kritikerene av Chili: Er det så viktig å vise at dette abonnementet ikke kan eksistere om alle kundene laster ned 1000GB i måneden? Er det bedre at det fjernes og 25GB blir deres største pakke? Hva da med de som hadde "fri data" og var lykkelig med et månedsforbruk på 30, 50 eller 100GB?

Foreslår at Chilli tilbyer en reell "fri data" til de som er opphengt i av å se en 4K film på mobilen hver dag, så kan de få betale de 1500,- eller hva det enn måtte koste.

Dette miner meg om en person som ser reklame for en restaurant der det står "spis så mye du vil for 199,-" og han bestemmer seg for å ta med seg en kontainer inn i restauranten som han heller all maten ned i. Det han oppnår er to ting: 1) Vise at det er en logisk brist i påstanden "spis så mye du vil" om man virkelig setter ting på spissen (som alle selvfølgelig er klar over). 2) Slå restauranten konkurs om de velger å danse etter hans fløyte.

Vil anta at samtlige mobiltibydere som reklamerer med "fri tale og SMS" ville ha reagert om jeg fant frem til en måte jeg kunne sende ut 200.000 SMS om dagen. Er enig i at Chili har valgt en litt rar måte å håndheve begrensningene sine på, men så vidt jeg har fått med meg, så har aldri dette blitt markedsført som mobilt bredband, så de fleste som her reagerer er prinsippryttere.

Hvorfor kan ingen tilby det jeg vil ha: 1GB data til 89,-/mnd og betale forbruk av SMS og telefon? Jeg har ikke hatt bruk for "fri tale og SMS" så lenge jeg har levd.

Ett steg tilbake der altså. Tjenesten som har gjort underverker for å bekjempe piratvirksomhet gir nå folk en grunn til å laste ned ulovlig

Tenker dette holder igjen smella litt for PC spillere som skal rakke ned på konsoll-kvaliteten. Hva skal du med 120 FPS når du ikke får spilt. Fantastisk. Håper på enda mer av dette, så kan PC-spillere spille indie games fra Steam i mellomtiden.

 

Dette er ikke et tema som kan diskuteres. Der ER dårligere kvalitet på konsoll. Om du velger å la deg provosere av den informasjonen, er helt opp til deg. Her diskuteres slippdato for et nytt marked, noe som er mye mer interessant.

"gir telefonen til din motpart". Hva kan gå galt?

Det jeg savner mest (hos samtlige softwareutviklere) er mulighet til å skru av funksjoner.

Med mindre du er pc-produsent, så sier ikke artikelen noe om du har gjort riktig valg eller ikke. Per dags dato, kan de "riktige" valgene for forbruker grovt kategoriseres slik: AMD for produktivitet, og Intel for gaming. 

Så hvis jeg er på hytta, uten wifi, det er drittvær ute, og jeg bestemmer meg for å binge en 4k serie på netflix på min Xperia XZ Premium 4k mobil skjerm med chilli mobil fri data bruk.

 

Hvor mange episoder kommer jeg da inn i en sesong før chilli mobil bestemmer at jeg missbruker data?

 

Netflix anbefaler 25Mbit for 4k innhold, som tilsvarer over 3MB/s som igjen tilsvarer over 10GB i timen.

 

Men, siden jeg har "1000GB" så kan jeg jo unne meg 10 timer med underholdning denne dagen når det ikke var annet å ta seg til....eller kan jeg? Kommer jeg i det hele tatt til 100GB på en dag før jeg er sperret?

 

Hadde vært mer interessant med en slik test etter min mening.

 

En annen ting, det er en uting at de sperrer data helt, de burde tillatt 128kbps e.l. i bunn som en fall back.

 

4K på mobilen ville jeg kalt "misbruk" uansett

"Hastighetstester på 50 og 100 GB"?

Fatter ikke hva folk skal rase over? DNB tilbyr vennebetaling med Vipps og kontaktløs betaling med kortene sine. Hvilken funksjolalitet er det som mangler her?

Virker uhyre tungvint og bortkastetat når man er avhengig av teknologisk utstyr i havna.

Åneeeeei! Får jeg ikke se i 4K? Livet mitt går til grunne!

Søkte etter The Green Mile på Netflix. Fant den ikke. Jeg tør påstå at den enkleste løsningen på påratproblemet er å gjøre The Green Mile tilgjengelig på Netflix.

 

Helt idiotisk priset hodetelefon. Axel Grell, Sennheiser sin sjefingeniør har til og med gått ut å sagt at glasset er kun for utseende sin skyld. Skjønner ikke hva Sennheiser holder på med fortiden. 

 

For tiden? Sennheiser har for lengst sluknet som et selskap som produserer kvalitetslyd på toppnivå; den Sennheiser du snakker om er fra 90-tallet, og renommeet deres er basert på produkter utviklet og produsert fra den tiden (som enda er blant de beste hodetelefonene du får i dag). Refererer da i hovedsak til HD600/650, som deres hodetelefonmarkedets milepæl mtp. ordentlig framsteg i hodetelefonutvikling. De er de mest anvendelige, kompetente og gjennomførte hodetelefonene på markedet; i hvert fall de mest pålitelige; en industristandard og referanse uten sidestykke. Sennheiser har selvsagt laget en teknisk bedre hodetelefon i HD800 – men på ingen måter like omtykt og imponerende som HD600, når det kom ut. 

 

Vet du når HD600 er fra? 1997. Den «varmere» utgaven HD650 er fra 2003. Vi snakker altså om 15-20 år gamle produkter om enda fungerer som «benchmark»-produkter den dag i dag. Det er dette som er Sennheisers renomme og arv. De tok et enda steg, dog mye mindre, videre med HD800 i 2009, men har siden da gått i helt motsatt retning med labre produkter, i form av Momentum, en rekke IEMs, osv.

 

Sennheisers dyktighet tilhører fortiden. Akkurat som Koss, som den dag i dag høster godene fra Koss Porta Pro-hodetelefonene sine, som de første lanserte på markedet tidlig på 1980-tallet. Nå gjør Sennheiser prøver å ta steget enda lenger og utnytte populariteten til sine gamle produkter til å lansere overflødige produkter som HD6xx, 660S, HD800S, og nå HD820. Ingen av disse produktene har rasjonelle grunner til å eksistere. 

 

Sennheizer HD 700 er et langt bedre alternativ. Det er langt fra like skremmende i pris og leverer omtrent like bra lyd.

 

Ikke egentlig. Nå er lyd subjektivt, men den overveldende majoriteten av audiofile sier seg enig i at HD700 er et dårligere produkt enn lillebror HD600 og HD650, som også er billigere. Selv HD660S, som bruker 700s drivere i HD600s kropp, anses som underverdig 600/650 grunnet nettopp dette. 

Du formulerer deg godt, og mulig jeg misforstår deg (snakker du kun om high-end produktene?)

I sin prisklasse, er nemlig Momentum de eneste hodetelefonene jeg kunne høre merkbar, positiv forskjell på i butikken.

Kanskje ikke like relevant i denne sammenheng, men vil også nevne at jeg har samme erfaring med deres dyrere headset for gaming, der de etter min mening er helt i toppen, lydmessig.