Gå til innhold

MoonTheLoon

Medlemmer
  • Innlegg

    310
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av MoonTheLoon

  1. Joda, det blir sikkert noe sånt. Men jeg synes det høres temmelig tåpelig ut alikevel. Etter du har fjerna alle forbudene så sitter du igjen med byen du i utgangspunktet hadde i enern!?

     

    Litt teit å prøve å få til en "save the world" handling også, trenger i grunn ikke noe handling i et sånt spill. Det eneste jeg vil ha, som jeg vet om, er de små endringene i gameplayet og en helt ny by av samme kaliber som den gamle. Liker ikke at det nye skal ta utgangspunkt San Vanelona.

  2. Ja, for de som er interessert kan jeg nå fortelle at rattet er kommet tilbake igjen. Hele seks måneder etter at jeg først sendte inn skjemaet og to måneder siden jeg sendte inn rattet. Har ikke lidd noen nød jeg i hvert fall, spiller så skjeldent alikevel. Rattet var forresten helt nytt så det ut som.

  3.  

    Her er en som synger Don`t fear the reaper.

    Der må du slå på mikrofonen for cowbell i starten. :)

    Fin detalj, som jeg liker! :D

    Hehe, tøft. Men det hadde vært enda bedre om det var en som kun spilte cowbell hele tida. Dog det hadde sikkert bare vært morsomt en liten stund, evt bare på vors/nach der alle roper "need more cowbell!"
  4. Det var det jeg venta på. Hvis det ikke hadde kommet på Wii hadde jeg satsa på at en eventuell Rock band 2 skulle kommet til Wii. For jeg nekter å kjøpe det på 360 der gitarene ikke er trådløse, i tillegg til at jeg har GH 3 gitarer til wii.

     

    For jeg regner med at GH3 gitarene kan brukes, noe annet hadde vært håpløst og ikke-kjøps grunn for meg.

  5. Altså, hvis du har unlocka mega compound og x-games har du i grunn gjort alt. Det er mulig at du fortsatt har noen oppdrag igjen, men vises de ikke på kartet har du tatt alt som er.

     

    Og hva er det du ser på kartet som du ikke har unlocka? Jeg kan ikke huske at du kan se på kartet om noe er unlocka eller ikke.

     

    Ruten som går ut av byen kan du ikke ta, de er bare på kartet for å gjøre det realistisk og for å vise at byen ikke ligger skjermet fra resten av verden.

     

    Merk at der er ikke noen klar definert slutt på spillet, hvis det er det du ser etter. Målet er i grunn bare å skate rundt, og til slutt komme på coveret til begge bladene.

  6. Et meget bra spill synes jeg. Arkitekturen og designen er helt fantastisk, og pga den er det ikke mulig å slakte dette spillet synes jeg. Det tok litt av med storyen, men slik er det bare. Man kan ikke påvirke slutten i en bok heller. Stemningen og omgivelsene i spillet er veldig bra, i tillegg er det stilig at man har total frihet med tanke på å springe rundt i byene. Dette er et spill der man skal nyte omgivelsen og sette pris på den kunsten og arkitekturen man ser. Spillet har også en viss levetid, så lenge man ikke spiller 24/7, noe jeg mistenker noen her inne å gjøre. Man blir nok litt lei av det, men det blir man av så mange spill.

     

    Jeg regner med at mange som ikke liker dette spillet hadde høye forventninger, og da blir man ofte skuffet. Man har sett i trailere og gameplay at det er et visst sci-fi tema i spillet, og da har man fått litt warning på forhånd at det ikke bare er assassinating på 1000-tallet som skjer.

  7. Fikk besøk av DHL nå jeg også. Stor tom pakke med instruksjoner om at rattet skulle sendes inn. Det var bare å putte rattet oppi også tok han fyren den med seg igjen, veldig enkelt og greit igrunn. Hvor lang tid det kommer til å ta er nok en annen sak. Men jeg har ingenting å tape på å sende det inn, da har jeg i hvert fall mitt på det rene hvis det skulle være noe.

     

    Jeg drar på juleferie om noen timer og trenger ikke rattet uansett, og det var flaks at dem ringte på rett før jeg skulle gå i dusjen. Ser for meg at det hadde vært mye mer styr om jeg hadde fått beskjed fra DHL om at de hadde forsøkt levert noe, også hadde jeg dratt bort osv...

  8. Ang. den regelen om karakterforbedring: Mener de kun en gang per semester, per skoleår elller kalenderår?

     

    er usikker på om det er skoleår eller kalenderår, men etter det jeg har hørt er det pr skoleår.

    Ja det stemmer, en gang per studieår.

     

    Forskrift om studier ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU)

    § 30. pkt 3.

    Dersom studenten har bestått, har han/hun rett til å framstille seg én gang i ett emne i hvert studieår for å forbedre karakteren. Det er da beste karakter som teller. Der karakteren fastsettes på grunnlag av flere delvurderinger, må alle vurderingene tas opp igjen.

     

    http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/...07-1684.html#30

  9. Hva er forskjellen på å stryke og levere blankt? Du får jo uansett gå opp til kont.

    Noen så har peiling?

    Å levere blankt er en taktisk greie for de som vil ha gode karakterer, og som ikke klarer det med fire eksamener samtidig. Ved å levere blankt på noen av dem kan de bruke sommeren på å jobbe med disse fagene.

     

    Hvis de hadde levert eksamen og bare fått bestått eller c, måtte de brukt gjentaksregelen på å forbedre denne karakteren. Siden man kun kan forbedre ett fag per studieår er ikke det gunstig hvis man må forbedre flere.

     

    Men så er det de som vet at de stryker uansett og bare har lyst på tre timer tidlig ferie.

     

    I tillegg er det for administrative grunner, slik at sensor slipper å bruke tid på å registrere en blank/svært dårlig besvarelse som stryk.

  10. Jeg gleder meg ikke over de 7 dødssyndene.

    Jeg er selv kristen og ser ikke humoren i slike ting.

    Det er mange ting som er morsomt med Kristoffer Schau,

    men dette er å gå for langt.

    Kanskje det ikke bare dreier seg om humor, men også mye alvor. Her får man nemlig presentert menneskehetens groteske sider, ikke minst kombinert med religion. De 7 episodene har satt fokus på mange alvorlige temaer.

    Hvis du selv ikke vil anse deg selv som grotesk, eller som en del av den groteske kristne vestlige verden, bør du pakke sakene dine og flytte til et annet land og leve etter moralen som er riktig. I Norge kan du ikke det (vi fråtser og er grådige hver dag), og det er her både dobbeltmoral og mangel på selvironi kommer inn i bildet. Hint: Kristne som skriker høyt når Kristoffer lager TV-program om religionen deres.

    Jeg synes at "kristne" ikke står i noen som helst spesiell posisjon når det gjelder å ta stilling til dette programmet. Og jeg skjønner ikke hvorfor det skal være en almenn oppfatning at "kristne" ikke skal like programmet. Jeg mener man har misforstått konseptet når man sier at Schau angriper kristendommen. Om man synes det er morsomt er en annen sak, men om det er fordi man er kristen eller ikke burde ikke ha en sammenheng.

     

    Kristendommmen og og dødssyndene er der som en ramme og noe for å knytte temaene opp mot. Kristendommen ligger til grunn for den vestlige verdens regler og normer, og det Schau gjør er å ta opp hvor langt verden i dag har gått bort i fra disse normene. Programmet er en kritikk på hvordan vår verden har utviklet seg. Og det er ikke tvil om at vi har fått servert mye fakta som virkelig får en til å tenke over samfunnet. Noen av tingene Schau gjør er ikke spesielt kontroversielle heller, men man får alikevel en avsmak for det, og vi setter derfor spørsmålstegn med vår egen oppfatning om hva som er rett og galt. Omtrent alle av tingene Scahu har gjort er det folk som gjør verden over hele tiden, om i en mer normal setting.

     

    At kristendommen blir latterliggjort er bare tull, mener jeg. Om et helvete eksisterer får han ikke bevist uansett, siden ingen av oss får vite hvor han blir av når han dør.

     

    Programmet er en virkelig tankevekker, og ligger i sjiktet mellom seriøs tematikk og underholdning. Denne blandingen viser seg alltid å fungere godt når man skal ta til seg slik informasjon, og jeg synes programmet er genialt som en helhet. Og om man ikke synes programmet er spesielt seriøst og underholdene, kan man i det minste se hvilken retning samfunnet har gått når det avler frem typer som Schau som får tildelt beste sendetid.

     

    Dette er selvfølgelig bare min mening og tolkning, og ikke en fasit for hvilken mening og agenda folka bak har med programmet. Men den meningen skal heller ikke legges til grunn for tolking av kunst og lignende.

     

    (Grunnen til at jeg skriver kristne i anførselstegn er fordi jeg synes det er feil å sette folk i bås på den måten, og ville i utgangspunktet ikke brukt det selv. Jeg synes det er totalt irrelevant å bruke "kristne" om seg selv eller andre i denne debatten. Men for det record så regner jeg meg som kristen, selv om jeg ikke utøver troen i praksis.)

  11. Er det bare jeg som likte CJ og SA? :ohmy:
    Nei

     

    San Andreas er et av de virkelig beste spillene jeg har vært borti, og CJ og miljøet var kult det. Trenger ikke være fan av gjengkulturen på vestkysten for å like SA heller. Viktig med miljøskifte i disse spillene, og jeg føler det er det som karakteriserer dem. Hadde vært kjedelig om alle spillene i serien skulle handle om organisert kriminalitet fra Russland eller Italia også.

     

    Jeg synes også det er bra at de i IV har gått bort fra mange av tingene som skapte dybde i og som gjorde SA så bra, slik som backcountry og fly. Dette viser at de ikke er redde for å forandre serien, noe som lover bra. Det at jeg savner mange av de elementene vil nok ikke gjøre spillet mindre bra, men heller appellere på nye måter som jeg kanskje ikke var obs på tidligere.

  12. Ja, det er ikke så merkbar forskjell mellom komponent da. Dette finner du sikkert mye om ellers på forumet også. Uansett er vga et alternativ også.

     

    Men et poeng er vel at du får 360er med hdmi til den prisen du betalte, så sånn sett lønner det seg jo like greit å få med hdmi først som sist. Mer for penga!

  13. På sikt kan det kanskje være lurt og ha hdmi, men strengt tatt er det ikke nødvendig.

     

    Jeg ser på det som viktig med hdmi pga fordelingen av komponenter bakpå tven. Jeg sliter litt med plassen og skulle absolutt hatt hdmi for eksempel.

  14. Ja det var faktisk et morsomt program. Men faren for at det blir et freakshow er stor, særlig på måten det presenteres. Programmet er jo også litt ripp-off av vg-tvs programmer, og jeg synes vg-tv var litt mer profesjonelle.

     

    En ting som overrasker meg er at alle tv-norge produksjoner (eller i hvert fall programmer på tv-norge) fremstår som amatørmessige og lavbudsjettsproduksjoner. Selvfølgelig trenger man ikke en storproduksjon, men når det brukes vanlige pinnacle studio effekter og fonter som hører hjemme på you-tube blir det litt labert.

     

    Utvalget er også litt spesielt. Kiwi-bob og pennemannen passer perfekt inn, men Art Ranger og han rollespillfyren passet ikke helt inn. Art Ranger er en "stor" kunster og har en politisk agenda. Rollespillmannen ble nesten litt mobbing på måten det ble lagt frem, og det hele ble bare langdrygt og pinlig.

     

    Men for all del, det var artig og morsommere enn forventet. Det bare vinglet litt.

×
×
  • Opprett ny...