klyts

Sitter fortsatt å funderer på om jeg skal gå for et canon hus eller nikon.

Har sett en del på tester av optikk og det kan for meg se ut som nikons optikk i prisklasse opp til 5000,- gjør det mye bedre i tester enn canon sine linser....

Noen som har noen synspunkter på dette?

Ser grovt sett etter 2 linser

1. 18-55/70 (ca)

2.70-200/300 (ca)

på forhånd takk

Nei, det bare endrer hvor stort bildeutsnitt du får. Du får ikke det økte detaljnivået som du ville fått med en kraftigere telelinse på fullformat film. Det blir mer som å fotografere med 35mm film og så klippe ut et utsnitt i midten av filmruten.

8239854[/snapback]

aha.. takk for oppklaring. godt en stadig lærer noe nytt.. da er det bare å fundere videre. har to gamle analoge kamera som skal gå av med pensjonen. Jobber med å sette meg inn i den digitale verden.. synd det koster flesk med fullformat brikke da..

Brennvidden er ennå 70-200mm, uansett hvilket kamera du setter det på, men en liten bildebrikke fører til at du får et mindre utsnitt. Det er derfor ingen vits i å regne om brennviddene, med mindre du er svært vant til 35mm-kamera fra før av. I stedet anbefaler jeg å ta en tur i en kamerabutikk og be om å få prøve kameraet med objektivet på og se hva du selv synes. For om brennvidden er 70mm eller 112mm sier ingenting hvis du ikke vet hva brennvidde er.

Vil det ikke endre hvor mye zoom en får i forhold til med gamle analoge filmkamera da?

Ingen er oppgitt med 'cropfaktor' av den enkle grunn at brennvidde er utelukkende en egenskap med objektivet og det har absolutt ingen ting med kameraet å gjøre

8239631[/snapback]

Hei, og takk for kjapt svar. var det jeg trodde. Så da må en regne om det som står oppgitt på alle objektiver..

Så en 70-200 til eos 400 vil da vere 112-320 ?

Hei folkens.. Et litt dumt spørsmål.. Sitter å ser på optikk for å prøve å betemme meg for hvilket speilkamera jeg skal kjøpe.. Tror jeg vil gå for et rimelig hus ( eos400, alpha100 eller kanskje nikon40x) og heller kjøpe dyrere optikk. Men, må brennvidder på alle objektiver ganges opp med crop faktor eller er noen linser oppgitt med omregnet cropfaktor?

Hei. har dårlig peiling på scanning av papir bilder. scanneren sier at den har valgt beste kvalitet men bildefilene blir bare på ca 0,4MB. Hvilke instillinger bør brukes? hvor store og gode kan filene bli med en typisk "folke scanner" ;-)

Har også en del dias (sensia 100) som jeg lurer på å levere inn til fotobutikk. Noen som vet hvor store de bildefilene blir, og evt hvordan resultatet blir i forhold til vanlige digitalbilder?

På forhånd takk...

Ser at dette er et objektiv sigma har laget i de fleste fatninger.

Noen som kjenner til dette objektivet?

Hei. Når kommer testen av K 10 D............ venter i spenning..

På oppfordring blant annet fra våre lesere har Akam testet Pentax K100D, et 6 megapikslers digitalt speilreflekskamera beregnet på førstegangskjøpere og en potensiell konkurrent til blant andre Nikon D50/D40.

 

Les mer

7336658[/snapback]

Takker for veldig mange gode innlegg på mitt spørsmål. Hadde nesten bestemt meg helt til dere begynte å diskutere hastighet. KOmmer til å bruke kameraet mye på tur i fjellet. ikke alle motiv der står i ro.... Nå er det tilbake i tenkeboksen. Noen som vet når testen av pentax dukker opp?

EDit: Jeg ser at andre har tatt tak i det med tre fokuspunkter mens jeg satt å skrev. Jaja. Jeg lar innlegget stå, siden det inneholder en del annet.

7370918[/snapback]

Et par andre ja...

 

Jeg er bare glad for å bli arrestert på punkter hvor det jeg skriver er faktisk feil, men Pentax' AF-ytelse i dårlig lys kom heller dårlig fra forrige nummer av Fotografi (hvor både Pentax og Samsung ble testet), men jeg husker ikke hvilke modeller og har ikke bladet for hånden. Det er ikke "løst fundert". Dog er jeg åpen for at det ikke gjelder K10D - det får tiden vise. Min erfaring med K10D innendørs var forøvrig meget god - kjapp og presis AF. Ingenting å utsette på den, men det var inne i en godt belyst messehall, og slettes ingen vitenskapelig test.

7371584[/snapback]

Hei, takk for svar.

Vet at pentax er et gammelt merke men føler meg usikker på hvordan de ligger an mot de andre i fremtiden?

Hvordan er forresten kvaliteten på optikken kontra de andre....

Tror du pentax er et ungt kameramerke? :!:

Dette er definitivt et system som er verdt å kjøpe seg inn i. Spesielt om du er glad i fastobjektiver, slik som jeg og mange andre. Jeg har en pentax *ist DL. Hvis jeg dreit penger ville jeg vel kjøpt en k10D, jeg sikler på litt større kamera, større søker og bidlestabilisator i huset, men jeg tar meg ikke råd til en slik investering.

 

Jeg har selv STORE forventninger til kamera. Hvis bildekvaliteten er så god som jeg regner med den blir (altså samme som konkurrentene) ser jeg rett og slett ingen grunn til å kjøpe noe annet i denne prisklassen dersom en ikke har glass/ekstrautstyr fra andre til mange, mange penger. Det har jo alt!

Pentax er et merke du kan stole på at overlever i en god stund til. Hvis du ikke har svært spesielle behov (proffhus er de dårlige på, gitt, og mangler litt på zoomer i "L"-klasse, men det angår vel stort sett kun de som lverer av sportsfotografering), ville jeg definitivt gitt dem en sjanse.

7352227[/snapback]

Venter i spenning på testen som kommer av dette kameraet.

Får jo både stabilisator på brikken og et kamera som tåler litt vær og vind.

Men, er det noen som kjenner mer til pentax....

Er dette et merke det er verdt å kjøpe masse dyre objektiver til?

Kan en regne med at de overlever i kampen mot sony, nikon og canon?

Funderer meg både gul og blå i kamerajungelen. Har både minolta og canon som analogt speilkamera, men klarer ikke å betemme meg for digitalt speilrefleks.

Noen som vet om flere enn olympus kommer med skjermen som søker. Synes dette virker praktisk. Skulle gjerne sett et kamera med skjermen som søker og som samtidig har stabilisator i kamerahuset.......Må nok mulignes starte egen produksjon for å få det :-)

Hvorfor ikke se på det som et tegn og la det avgjøre likevel? A100 er et glimrende kamera, det finnes masse bra Minolta-optikk der ute og mer skal det bli. Absolutt et bra valg, spør du meg! 

7287838[/snapback]

Jo takk for tipset. litt fristet av stabilisator i huset i steden for på linsa. samtidig skulle jeg gjerne sett at flere kom med skjermen som søker.... men det er kanskje ikke så viktig?

Beklager, men hverken MD eller MC fatning vil passe på Sony Alpha 100. Dette er gamle manuellfokusobjektiver som ikke er kompatible med dagens autofokusfatning (eller A-mount som det så fint heter).

7286541[/snapback]

Takk for den. Da slipper jeg ta hensyn til det ved kjøp av nytt kamera... eller dvs det hadde vært veldig greit om det kunne avgjort mitt valg... :-)

Hei!

Har arvet et gamelt minolta speilkamera + 2 linser. Det jeg lurer på er om noen kan si meg hvordan denne optikken er.... bør jeg kjøpe sony speilkamera for å bruke den videre eller kaste den i søpla?

Linsene er som følger:

1. minolta MD ROKKOR 45mm 1:2, Ø49mm

2.Vivitar 35-70mm 1:2,8-3,8 MC macro focusing zoom Ø55mm

Håper noen har kunnskap om disse objektivene sette jeg stor pris på det

Det vet jeg ikke, vil bare henge meg på at med dette var sjokkerende dårlig.

 

Prøver å ta med et 1/1 utsnitt fra galleriet. Bildet er trolig tatt i dagslys!

7164449[/snapback]

 

Litt urettferdig kanskje å trekke fram et bilde som er tatt med ISO 1600... Men generellt syns jeg uskarpheten i hjørnene er betydelig verre enn på mitt gamle Ixus 400.

7164622[/snapback]

Helt enig. har også et ixus 400. problemet med det er at det er for tregt. Tror jeg ender opp med et nytt ixus 800.

Noen som kan svare på om den reduserte bildekvaliteten på ixus 850 kun gjelder i det som er vidvinkel spekteret på linsa? altså mellom 28mm og 35mm.

Hei. Noen som kan hjelpe meg å velge kamera. Manuelle instillinger er mindre viktig for meg på sånne kamera. er mest interessert i bildekvalitet og hurtighet...

Venter i spenning