klyts

A55 er glimrende på video med fantastisk autofokus - men den kjappe autofokusen i video-modus fungerer bare hvis du kun filmer på full blenderåpning for objektivet - du kan ikke blende ned i video og beholde god autofokus.

 

Ellers er det et utmerket kamera.

Takk for tilbakemelding. Ser ikke noe bedre alternativer hos sony før a77 kommer. Har bestilt A55 hos expert som har meget god pris akkurat nå!

 

Dog merkelig at det ikke finnes brukererfaring her inne.. virker ikke som sony gjør det like bra her på berget som ute..

 

klyts.

 

Det er noen Sonybrukere her, men A33/A55 er ikke det kameraet som frister mest for en dedikert amatørfotograf.

Hva mener du er beste sony amatørkamera da?

Jeg har et gammel sony som har tatt kveld. Da er alternativet å skifte merke eller kjøre vidre med sony.

 

Jeg må først si at jeg ikke har mye erfaring med A33/A55, jeg har kun prøvd de litt i butikk. Som du sier er de små og litt plastikk, om det er et problem er det bare du som kan svare på. Noen er veldig opptatt av ergonomi, andre ikke. Jeg vil si de er i klasse med Nikon D3100, Canon 1000D og Panaosnics G- og GH-modeller i størrelse. Ikke eksakt, men sånn ca midt i denne gruppen. Alternativet fra Sony er vel først og fremst A580 hvis du vil ha et ekte speilrefleks og ikke helt begynnernivå.

 

Søkeren synes jeg fra det lille jeg har sett ser bra ut. Kanskje ikke helt på høyde med Panasonics søkere, men slett ikke verst. Den er jo elektronisk med de fordeler og ulemper det medfører. Sonys design med halvgjennomsklinnelig speil gjør jo at kameraene kan fokusere selv mens bildet tas i motsetning til både andre speilløse systemkameraer og speilreflekser så der har Sonys design en unik fordel i øyeblikket, men A55 er jo likevel ikke noe high end kamera med ekstremt rask autofokus. Bikdefrekvensen er forøvrig helt på topp for klassen.

 

Personlig synes jeg halvgjennomskinnelig speil er litt kludge, selv om det som sagt over gir noen unike fordeler i forbindlese med AF. Noen tester har vist at det kan komme artefakter (reflekser) på bildene i noen spesielle tilfeller (neppe noe stort problem), men det som er litt verre er at senoren kan gå varm ved lengre videoopptak. Jeg antar Sony vi ta tak i det på senere modeller, men A55 vil stoppe opptaket hvis det blir for varmt. Det betyr ingenting for korte videoer, men hvis du tenker på å sette kameraet på stativ for å filme lengre sekvenser kan det være et problem. Sonys raske AF under filming fungerer dessuten kun på største blender hvis jeg har forstått det korrekt.

 

Speilet som sitter fast tar noe lys fra sensoren, men det betyr lite hvis du ikke er veldig opptatt av egenskaper på høy Iso. Alt tyder på at Sony vil gå for lignende løsninger på alle modeller fremover. Som sagt er jeg ikke overbegeistret for løsningen, men jeg ser jo at den har fordeler i forhold til andre produsenter. Det er også ulemper, men jeg vil på ingen måte fraråde å gå videre med Sony.

 

Nå vet ikke jeg noe om hva du prioritererer av egenskaper i et kamera, men er det en A700 du hadde fra før så synes jeg ikke A55 er helt på det nivået selv om det slår A700 kraftig på enkelte ting. Skal du ha en fullgod oppgradering er det nok A77 (eller hva det vil hete) du må vente på, og når det kommer er jo foreløpig ikke kjent.

 

Bytte merke vil jo alltid koste litt hvis du har en del linser. Har du bare en kit-zoom fra før spiller det liten rolle. Skal du opp til A55-ytelse i andre merker så er det vel Canon 60D, Nikon D7000 og Pentax K5 som er nærmest, men det er likevel gankse forskjelige kameraer fra A55 så det er vanskelig å sammenligne direkte.

 

Edit: Fikset en setning som manglet litt.

Takker igjen. Størrelsen på huset blir jeg aldri helt enig med meg selv om.. fordeler og ulemper, men er det mulig med uorginalt grep er mye løst.

Har registerert at A580 har fått blandet kritikk og som du sier at sony trolig ikke satser all verden på vanlig speilrefl. lenger så jeg er litt skeptisk til den.

Når det gjelder video er ikke det så viktig, såvidt jeg har skjønt er den grei til vanlig bruk. Kamera skal primært brukes til bilder.

Om bildekvaliteten ligger opp mot 60D og D7000 så er det vel i tilfelle mer opp til fotografen enn kamera å få gode bilder :-),

dog litt skeptisk til artefakter / reflekser på bilder....

Har syslet litt med foto og har en 50mm og en minolta 70-210 F4. Helt klart greit å fortsette med samme system, men har ikke mer enn at det går an å bytte system heller.... Får sove på saken .

Dog merkelig at det ikke finnes brukererfaring her inne.. virker ikke som sony gjør det like bra her på berget som ute..

klyts.

Noen som har erfaring med A55 her inne?

 

Jeg har Canon, men vet litt om Sony også. Noen konkrete spørsmål?

Hei, takk for svar. Jeg har et gammel sony som har tatt kveld. Da er alternativet å skifte merke eller kjøre vidre med sony. I påvente av a77 ser a55 ut til å vere eneste alternativ. Det jeg lurer på er selvsagt bildekvalitet, hvordan det er i bruk og er ergonomi. Sony leverer ikke batterigrep men har sett rykter om at det finnes uorginale på markedet... Huset er ganske lite så jeg vil tro et batterigrep om det finnes / funker vil hjelpe på det. Lurer rett og slett på om de som har brukt det vil anbefale det eller om jeg bør se på andre alternativer.

Har lest litt tester diverse steder men disse har ofte hatt en tendens til å avvike fra akam sine tester når det gjelder sony... og den lar vente på seg..

Klyts

Nei / Nei

:-)

Hei,

Noen som har erfaring med A55 her inne?

Klyts.

Noen som tørr tippe hva herligheten kommer til å koste?

klyts

Kapasiteten er sprengt for tiden, og siden vi nå er DIWA-side vil mye avhenge av hvilke kameraer DIWA kan gi oss målinger fra, siden vi ved nyttår flytter inn i andre lokaler og dermed mister vår eksisterende testlab.

 

Når det er sagt så har vi nå inne Nikon D7000 og Canon EOS 60D, som ser ut til å bli testet i omtrent den rekkefølgen. Vi venter også å få inn Sony A55 og Pentax K-5, samt Olympus E-5, forhåpentligvis før jul, slik at vi rekker å ta testbilder i testlabben. Da vil de være sammenlignbare med tidligere testede kameraer, noe de ikke nødvendigvis vil være i en ny testlabb, selv om vi har målt opp nøyaktig for å så godt som mulig replisere forholdene på det nye stedet.

 

Vi har med andre ord vært nødt til å prioritere A55 fremfor A580. Man skal ikke utelukke at det vil komme en test av A580 også, men det vil i så fall sannsynligvis ikke skje før en gang til våren, tidligst.

Hei, kan du si noe om ca når en test av A55 vil foreligge?

klyts

Kapasiteten er sprengt for tiden, og siden vi nå er DIWA-side vil mye avhenge av hvilke kameraer DIWA kan gi oss målinger fra, siden vi ved nyttår flytter inn i andre lokaler og dermed mister vår eksisterende testlab.

 

Når det er sagt så har vi nå inne Nikon D7000 og Canon EOS 60D, som ser ut til å bli testet i omtrent den rekkefølgen. Vi venter også å få inn Sony A55 og Pentax K-5, samt Olympus E-5, forhåpentligvis før jul, slik at vi rekker å ta testbilder i testlabben. Da vil de være sammenlignbare med tidligere testede kameraer, noe de ikke nødvendigvis vil være i en ny testlabb, selv om vi har målt opp nøyaktig for å så godt som mulig replisere forholdene på det nye stedet.

 

Vi har med andre ord vært nødt til å prioritere A55 fremfor A580. Man skal ikke utelukke at det vil komme en test av A580 også, men det vil i så fall sannsynligvis ikke skje før en gang til våren, tidligst.

ok, takk for svar. A55 har vel samme brikke som a580?

Skulle sett en test av alpha 580 her på akam. Noen som har lest test på a580?

Hei.

Noen som har viten om hvordan HP 4310s (http://www.datakjeden.no/PartDetail.aspx?q=p:2537474;c:36159) yter i forhold til de nye Acer timeline m/ SU9400..?

Tenker da i forhold til photoshop og et og annet spill??

kvalitet?

Andre i samme prisleie en heller bør satse på i størrelse 13,3"?

På forhånd takk..

ja, da var det min tur til å kjøpe speilreflekskamera! har sansen for Canon EOS 400D da men da lurer jeg på om det er noe å satse på.. har noen noe erfaring med dette kameraet? gi meg noen tips! noe eksta utstyr jeg MÅ ha? naboen på hytta, sier at joeg MÅ ha linse med stablisator. er dette VELDIG viktig? har alltid likt å ta bilder, og har alltid ønsket meg speilrefleks. så nå anntar jeg tiden er inne for å kjøpe et.. har noen noen innspill? sleg dem ut

 

 

 

 

Carman og ut! :3

eos 400 er greit nok det. om du som mange andre finner eos 400 litt lite kan du sjekke ut dette på elkjøp.

http://www.elkjop.no/is-bin/INTERSHOP.enfi...Z8AAAEOA.I03xiL

Du labber innom nærmeste JapanPhoto og sier at du er ute etter speilreflekskamera, at du kan strekke deg rimelig langt på pris (sett gjerne en viss grense) og si at du vil prøve å holde i så mange kamerahus som mulig. Det er bare tull å kjøpe et kamera som tar gode bilder om det ikke er komfortabelt for deg. Det er som å kjøpe et par sko som er holdbare, pene og moteriktige.. men gir deg skikkelig vondt i føttene.

 

Konklusjonen er at du bør velge det kameraet du syns er best i nevene. Alle moderne speilreflekskamera gir deg god bildekvalitet, alle kamerasystemene kan skilte med god optikk, og alle kamerasystemene er gode kjøp.

 

Du trenger ellers ikke å legge så mye penger i ett førstekamera. Det er nok å legge 3-6000 i ett godt kamerahus og ett 1-2000 for en brukbar normalzoom.

 

Kamerahus og optikkombinasjoner som utvilsomt er gode:

 

Nikon D40/D40x med Nikkor 18-70.

Nikon D80 med samme objektiv.

Canon 350D/400D/450D med 18-55 IS. Du skal ha objektivet med IS, da dette er suverent bedre enn versjonen uten IS, optisk sett. Og det har bildestabilisator.

Pentax K200D og Pentax 18-55

Pentax K10D og Pentax 18-55

Samsung GX-10 og Pentax(?) 18-55

Sony a200 med Sony 18-70

Olympus E-410/E-420 med Olympus 14-42

Olympus E-510/E-520 med Olympus 14-42

 

Ingen rekkefølge for disse kameraene, alle er gode. Velg det som passer dine hender best.

Heisann. dette var et godt svar på de alt for mange trådene om nybegynner kamera.

Burde bare blitt kopiert og sendt som eneste svar på¨alle de trådene...

Tror ikke det er mange som tar seg bryet med å se på de 90000 andre trådene om samme tema.

Hvilket bruksområde skal du ha det til?

 

Alle kameraer har sine styrker og svakheter, det gjelder bare å finne det som passer best til akkurat ditt bruk.

 

Er det uaktuelt å se på andre modeller enn de tre der?

 

Har du andre klare krav enn Liveview?

 

 

Kameraet skal brukes til ferier, ta bilder av natur osv.

Skal ta bilder av alt og ingenting :-)

Så ett kamera som er godt på det meste er vel deg jeg trenger.

 

Mine krav er:

Liveview (utrolig hendig og kan ikke klare uten den)

Ikke for tungt

Bra bilder

Pris ca 4000-7000 kroner

Linse må følge med og helst en linse som kan brukes (større enn 18-55 er å foretrekke.)

 

Ja det var det jeg kom på i farten.

Sony alpha 350 har markedets beste live view. da er det bare å løpe og kjøpe.

hei forumvenner.

jeg har er en nybegyner som er på utkikk etter et digitalt speilrefleks kamera som ikke er så alt for dyrt, 3-5 tusen kr.

 

kameraet kan være:

-helst 8- 10 megapixler

-ta fine bilder

-skal brukes til natur fotografering, sport og vanlige bilder.

-må være med linse.

 

vet ikke så mye om dette her for, som sagt så er jeg ny i det.

 

kom gjerne med forslagg!

 

edit:

skrivefeil

Hvilket som passer deg kan bare DU finne ut ved å gå i butikken og se og holde i de forskjellige kameraene.... gode bilder får du uansett om du bruker kameraet riktig.

En altfor stor mengde av trådene omhandler nettopp kjøp av første speilrefleks så ved å ta en titt i andre tråder vil du finne MYE info.

ja, det har seg sånn at canon eos 450D (har testet den endel) ligger godt i henda mine. Jeg har ganske små hender og føler at de nikon kameraene jeg har testet blir litt klumpete i henda

Ok... hehe. Da har jeg lest, lest litt til, tenkt og tenkt litt til og har da til slutt bestemt meg.

Jeg var i butikken idag og holdt og lekte meg med ett canon 30D og ble litt forelsket. Ligger godt i hendene mine og føles bra. Hjulet er på sin rette plass og liker at det er litt tungt, føles godt og stabilt i henda.

Må bare kommentere en liten ting. Du sier tidlig at du liker eos 450 pga grepet osv... senere når du har sett på eos 30 så liker du det bedre på grepet og tyngden...

Såvidt jeg vet er det en del forskjell på de to kameraene....

VIser bare at de færreste har tatt seg bryet med å gå i butikken å se og kjenne på de forskjellige kameraene...

På meg virker det som du har bestemt deg for canon og endrer kriterier etterhvert for å få det til å passe.

Lykke til med ditt eos 30 som i likhet med alle andre er et bra kamera.

Det er da fryktelig så hårsåre Sony-folket er for tiden. Det er jo til stadighet noen som klager over Akams "merkemobbing" for tiden. Er det virkelig så fælt at Are og Erik synes at prisen på A200 er for høy i forhold til hva det tilbyr? Er det så viktig at vi er nødt til å diskutere denne ene testen på ny til det uendelige?

 

Sorry, men jeg måtte bare ut med det. Det er blitt et lite tankekors for meg at Sony-fanboysen ser ut til å overgå Canon-fanboys en høy gang. Noe jeg trodde var umulig.

Nuvel. Jeg må bare ut med det jeg også. Jeg er ikke hårsår...bare så det er sagt. Mener bare å stille et kritisk spørsmål vedrørende testene her på akam. De er meget lett tilgjengelig og mange legger de til grunn for sine kjøp...

Nettopp derfor bør det vel vere lov å stille spørsmål vedrørende testene når de avviker betydelig fra andre tester (de andre jeg har lest nemlig mer lik fotografi sine).

Akam sier det ikke forvarer prisen (testet 18.april), fotografi mener det er et sitat: "meget god kjøp til prisen" (fotografi nr 2, kom ut ca en uke etter akam sin test).

For min del stoler jeg mer på toralf sandåker og fotografi enn på akam. Vet ikke hva du gjør.

klyts.

A200 fikk IKKE en dårlig test av oss! At vi konkluderte med at det finnes bedre kameraer til samme pris, og at A200 skal ned en del i pris før det blir et godt kjøp, er IKKE det samme som slakt.

De som er interessert og har lest både deres test og fotografi sin skjønner hva jeg mener. F.eks sammendraget av bildekvalitet og dynamikk stemmer dårlig overens med blant annet fotografi sine målinger...Dette er jo kanskje det folk flest leser for å gjøre et valg av kamera..

Ja, så har bladet fotografi kommet med sin test av sony alpha 200. Dette fikk jo som kjent for de her på forumet ikke all verdens test på akam.

Men, i fotografi gjør det en MEGET GOD TEST....... Jeg begynner virkelig å lure hvordan det går an å få så til de grader forskjellige resultater....?

FOr min del stoler jeg på fotografi. ( den samsvarer også med utenlanske tester jeg har lest).

Mvh

Klyts.

Ok, men Sony a-700 ????

Har de sovnet i redaksjonen?

Den er på mange måter vel så god som D-300!

MM

Du kom meg i forkjøpet.....Er ikke akkurat overrasket...... hverken sony 700 eller pentax k20d er nevnt som konkurrenter i introen...... selv om de i mine øyne kanskje er de sterkeste konkurrentene til dette kameraet ved siden av olympus.

Hvorfor er det mer naturlig å sammenligne 300 med 200 enn 350?

Man har vel mistanke om at A300 deler sensor med A200 og A100. Den er ikke kjent som best-in-class.

 

Så det er fullt mulig at prisforskjellen på A350 kommer av en langt bedre sensor, og da er det fullt mulig at A350 er verdt penga - selv som kit-objektivet ikke yter sensoren rettferdighet.

"Man har vel mistanke om at A300 deler sensor med A200 og A100. Den er ikke kjent som best-in-class."

Her er vi i gang igjen......

Her er link til test resultatene fra DIWA labs...http://www.diwa-labs.com/wip4/detail.epl?id=217572

Kimare har allerede lagt ut linker til andre tester av alpha 200 i en tidligere tråd om jeg ikke husker feil.

Hvor tar dere alt fra????? akam sine tester???

Kit linser er vel sjelden et varp nesten uansett hvem de tilhører, men de kan gi mye for pengene.. Riktignok er vel olympus sine blant de beste... men de er vel heller ikke testet på 14 mp sensor. det er vel de færreste.

Men, sony 18-70 er helt grei kitlinse, faktisk så gir siste nummer av bladet fotografi den gode skussmål. Har ikke bladet foran meg her på jobb nå men mener å huske at den fikk "godt kjøp" stempel..(vil ikke bli skutt om jeg husker feil). Men det betyr ikke at en kan forvente samme resultater som for dyr optikk verken fra sony, canon, nikon eller noen andre. Linser som koster 1500,- kroner yter ikke det samme som de som koster 10 000,-.

Lykke til med alpha 350 ramah. Du vil garantert bli fornøyd.

Til slutt ramah: skal du la tester avgjøre ditt valg av kamera så ta akam sine tester av sony alpha med en STOR klype salt. Søk alltid andre tester å sammenligne med

Jeg har lest igjennom testen på nytt, og er ikke enig i at jeg var verken "fientlig innstilt" eller "negativ", men jeg har myknet opp språket for å unngå å gi dette inntrykket. Når jeg leser if orumet her får jeg inntrykk av at jeg har slaktet kameraet, noe jeg ikke har gjort og som heller aldri var min intensjon.

 

I gjennomlesningen av testen fant jeg også ut at jeg ved en feil har benyttet feil filsett til målingene av MTF50, 10-90% og underoppskarping. Riktige verdier er satt inn og grafene oppdatert. Der det er nødvendig har også teksten blitt oppdatert.

Hehe. Fikk meg nok en god latter av akams vrudering av alpha 200 til frokosten i dag. Her er DIWA labs oppsummering av sin test på alpha 200 og 350:

DE fleste må vel si seg enige i at oppsummeringen ikke stemmer helt overens med akam sin.

Sony Alpha 200 and 350 tested

02.04.2008

Two of Sony's new DSLR models have been tested today, the 10.2 MP Alpha 200 and the 14.2 MP Alpha 350. I both cases, we used the same Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6 lens to see how lens performance differ in relation to the respective image resolution. Not surprisingly, the lens' MTF increased in accordance with the higher resolution Alpha 350.

Both cameras performed very well in terms of color performance and image noise (Noise Reduction is always deactivated to deliver actual image noise with best JPEG image quality).

All test results may be found on our test results page, http://www.diwa-labs.com/wip4/

Merkelige greier det med akam og sony alpha.

Har sett litt etter, men sliter litt med å finne noe. Har ikke så veldig peiling på hva som er bra.

 

Er det noen som kan anbefale et sett med kamera + blits til maks 6000?

 

Jeg kommer nok helst til å fotografe ute i naturen (landskap, blomster ++). men det vil også bli endel innendørs fotografering.

Hei.

Prisen på expert virker litt stiv, men det kommer an på hvilken blits og hvilket minnekort som følger med.

Har ikke studert prisene på kamera veldig nøye i det siste men har fått med meg at japanphoto har hatt et meget godt tilbud på canon E30 og clas ohlson et tilbud på pentax k100.

Når det gjelder sony må du bare ikke la deg skremme bort av akam som i stor grad gir de dårlig omtale. Søk info om sony alpha på andre nettsider.

www.Dpreview.com, www.steves-digicams.com osv osv, eller andre norske tester for den del.

Alpha 100 er det ikke noe nytt kamera lengre men er fortsatt et meget godt kamera. Ankepunketet mot dette kameraet i mine øyne er på høy ISO. så det bør du tenke over før du kjøper. Men bortsett fra det er det meget bra. stabilisator i huset, god batterikapasietet, god bildekavlitet osv osv.

Det er stor konkuranse på digital speilrefleks i disse dager så se deg godt om før du kjøper. Tenk over hvilke objektiver du ønsker deg og hva de forskjellige merkene har i forhold til dette.

Sist men ikke minst gå å kjenn på hvordan de ulike kamerahusene ligger i dine hender.

Lykke til.

Er i prosessen med å kjøpe mitt første speilreflekskamera. Har ennå ikke bestemt meg for system, men hvis jeg går for Canon så er de to kameraene jeg vurderer 30D og 450D.

 

Er allerede skrevet side opp og ned om Live View, men jeg lurer litt på hva slags andre funksjoner som skiller disse kameraene? Er dette funksjoner som også kan være nyttige for folk som er helt nybegynnere innenfor speilrefleksverdenen?

 

Noen som har noen formening om hvilket som gir den beste bildekvaliteten, og hvilket av disse jeg som nybegynner bør velge? Med EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS objektivet blir prisen så og si den samme (6700 vs. 6800) hos Japan Photo.

Dette er et typisk første speilrefleks tråd.... mer eller mindre alle digitale speilrefleks gir mer en god nok bildekvalitet... Ta turen innom en butikk. Hold i de forskjellige kameraene.. ta en titt på hva slags objektiver de ulike systemene har i de forskjellige priklassene og gjør et valg.. alt det andre er detaljer som får overdreven betydning i slike diskusjoner

Hvilket merke har du i dag?

sony

Hvilket kamera har du i dag?

alpha 100

Hvilke dSLR har du hatt før?

SLR, canon og minolta

Hvorfor valgte du det merket du bruker i dag?

Begynte å bli særdeles misfornøyd med canon.. både mitt gamle slr og ikke minst mine ixus\ er. det siste i rekken et ixus 800 suger så jævlig at nesten alle bilder tatt med blits blir utbrent..

Hvis du skulle starte helt fra scratch, hvilket merke hadde du valgt?

sony, pentax eller nikon. Er ganske gira på stabilisering i huset men tar med nikon fordi det er bra kamera som er gode å holde fra d80 og oppover..

Hva liker du best med ditt eget kameramerke?

Billedkvaliteten, gps`en som fulgte med,stabilisering i huset, mye god brukt optikk, menyer, mye bedre grep enn andre kandidater jeg såg på som canon eos 400, nikon d40 osv og batterikapasitet.

Hva misunner du de andre merkene?

Ikke så mye å misunne. mye gode kameraer og ditto optikk rundt omkring og innenfor lik pris er det mye likt.