cycorax

Hei....

Skal svare til dere begge ;-)

Det er gjort noen små etterbehandlinger...

Farvene er nesten identiske med slik det var...

Har gjprt noen små justeringer med levels og curves i photoshop for å få frem litt mer kontraster.

Bildet ble tatt med høy iso, så jeg har kjørt et noise ninja filter for å få bort litt støy i de mørke områdene. Ellers ubehandlet...

Når det gjelder spørsmålet til esik om uskarphet så er jeg delvis enig...

Bildet er tatt håndholdt, og det blåste litt den dagen. Derfor beveget buskene i forgrunnen seg litt....

Brukte så lang lukkertid som mulig håndholdt for å få effekt på skyene, men det gav seg da utslag i litt "grums" med buskene foran...

Pga av skyenes bevegelse og lang nok lukkertid til å fange dette opp, ser de veldig myke og kunstige ut, men det var det jeg var ute etter her... ;-)

fortsatt mye å lære, men det er det som er så spennende med foto....

lurte meg hvertfall

Sorry, skriveleif

;-)

Lærte noe selv jeg, så ;-)

Telekonverteren forstørrer en del av bildet, men har ingen effect på fokus avstanden. Så når en normalt får 1:1 på minimal fokus avstand, vil en 2x tele vel gi dobbelt så stor forstørring som du hadde på samme avstan, i dette tilfellet 2:1

Du får fortsatt 1:1 om du øker avstanden til objektet.

Canon har også ett annet macro-objektiv: EF 180mm f/3.5L Macro USM som har 1:1, hvor man med 1.4x eller 2x mellomringer kan øke forstørringen tilsvarende til 1.4:1 eller 2:1.

 

 

 

telekonverterne 1.4x og 2x øker lengden på objektivet.

Den vil ikke øke forstørrelsen, men arbeidslengden, dvs den vil gi 1:1 på lengre avstand enn det man ville fått uten.

jpeg komprimeringen ble nok litt i tøffeste laget ja, så det ikke skulle bli for stort.....

men har skrevet det ut på A3+ fra Tiff filen, og der viser heldigvis ikke noe spor etter komprimering som her...

Tatt i dag morges fra trappen...

Kom noen minutter forsent på jobb i dag, måtte finne kameraet og få med meg soloppgangen før jeg kunne dra ;-)

Har varrierende erfaringer med UPS på dette..

Noen ganger har det gått greitt å ringe på forhånd og avtale, mens andre ganger har jeg opplevd det ikke lar seg gjøre på forhånd. Da fikk jeg beskjed om at det var deres policy at de MÅTTE ha en feillevering først, før de kunne rute om til nytt leveringsstd.

Sist gang jeg bestillte fra USA, leverte UPS på dagen, her på jobben, så da gikk det veldig bra. Satte da leveringsadressen hit når jeg bestillte fra B&H.

Jeg er nybegynner på DSLR, så det spørs vel om det er noe lurt å klage til forhandler på akkurat det, brainware...

De fleste har startet akkurat der, enten det er med speilrefleks eller kompakt kamera.

Mitt beste tips er som følger, og måten jeg lærte å få full kontroll på kameraet;

1) les manualen. fra perm til perm. Ha gjerne kameraet foran deg. Prøv innstillingene, legg merke til hvordan de fungerer. Ta gjerne testbilder underveis.

2)Ta mye bilder, gjerne med tanke på å prøve ut funksjoner på kameraet, forskjeller på lukkertid, prøv å ta bilder på forskjellige blenderverdier og lær forskjellen på de.

3)les manualen igjen. NÅ kan du lese mer spesifikt på de tingene du vil lære.

4)etter en prøveperiode vil du etterhvert få flere og flere bilder du er fornøyd med. Les av exif dataene til disse, og prøv å legg merke til hva slags innstillinger du brukte.

Når dissetingene sitter, vil du etterhvert også begynne å legge merke til detaljer, og mest sannsynlig tenker du også over bildekomposisjonen på en annen måte.

Det er ihvertfall to ting som må til. du må lese og lære ;-) og du må prøve og feile.

Og ikke minst, kos deg og ta mange bilder.

Problemet er nok av en litt annen karakter.

Har du et nytt minnekort og en litt eldre kortleser?

Jeg hdde et tilsvarende problem.

Har et kamera som benytter både CF kort og SD kort.

kortleseren min støtter bare CF kortet, det leser den uten problem. Setter jeg inn det nye SD kortet, får jeg opp en tilsvarende melding, at det ikke finnes data, og jeg får spørsmål om å formatere.

Brukte jeg derimot kabelen som fulgte med kameraet, og softwaren til dette, kan jeg fint finne bildene, og kopiere de til harddisken, slik jeg kan åpne de i det programmet jeg ønsker.

Løsningen var å få meg en ny kortleser, som støttet SD kortet.

Lurt å fjerne mest mulig støv ved hjelp av luft først ja. Men husk at sensoren er dekket av en glassplate, så det er ikke selve sensoren du dytter på hvis du renser med noe som fysisk må være i kontakt med utstyret.

Problemert er at på mange kameraer er denne så integrert mot sensoren, at skulle du skade glassplaten som beskytter sensoren, så er et bytte av denne også en kostbar afære...

Selv bruker jeg håndblåser, og om ikke den hjelper en børste som er tilpasset sensoren (denne er like bred som sensoren og blir "ladet" med å blåses ren med en håndblåser først)

har også noen svaber, men har ennå ikke hatt behov for å bruke de...

Synes også denne metoden her så vel brutal ut....

høres spennende ut, men det spørs hvordan den fungerer og hvor lenge en må vente til den er atrippet for bugs ;-)

Selv bruker jeg colorvisions spyder2 til skjermkalibrering, og er veldig godt fornøyd med den, men det er ikke tvil om at samarbeid mellom Canon og Microsoft er et steg i riktig retning.

Tror også at for folk som ikke er litt foto interessert er det hendelsene som er viktigst å fange og til det synes jeg kompaktkamera blir undervurdert av mange på forumet her. Har ikke vært så mange månedene på forumet her, men synes som sagt at det er en holding at en må ha dSLR for å kunne ta gode bilder. Dette er nok pga at det hovedsakelig er fokus på bildekvalitet. Det er denne holdningen jeg mener å "angriper". Prøver å få folk til å se at for mange er ikke bildekvalitet det viktigste.

;-)

Hadde vært interessent å fått en avstemming og sett hvor mange som "hører" til i hver "leir"

Uansett, viktigste slik jeg ser det er at en finner det som passer sitt eget formål.

Jeg ser godt at min far ikke har behov for et speilreflekskamera. Han tar bilder med et digitalt kompakt kamera, og er veldig godt fornøyd med de. Og da har han oppnådd det han ønsker.

samtidig koser jeg meg med mitt speilreflekskamera, og er fornøyd med mine resultat.

De er nok ikke sammenlignbare, fordi vi stiller ulike kriterier for hva vi ønsker med bildene våre, og vi har ulik måte å fange motivene på. Poenget er at jeg får dekt mitt behov, og han dekker sitt..

Siden vi har forskjellig utgangspunkt, kan ikke dette sammenlignes. Derfor blir også denne diskusjonen håpløs. Det finnes ikke noe fasitsvar.

En del som har speilrefleks hadde fint klart seg med kompaktkamera, og en del som har kompaktkamera kunne fint hatt glede av å utfolde seg med et speilrefleks.

Personer som går ut for å ta bilder er ikke de jeg snakker om, de som har med seg et kamera og tar litt bilder for å bevare minnene på den måten også.

 

Så de er ikke opptatt av bildekvalitet, men hva det er bilde av.

De som er i denne kategorien trenger selvfølgelig ikke et speilrefleks, og jeg håper virkelig ikke de vurderer det heller...

Om jeg skulle ha et nytt kamera ville jeg selvfølgelig ha et kamera som klarer å fange øyeblikket og ville da tolke ditt innlegg dit at jeg da må ha et dSLR for å klare det. Var kanskje ikke det du mente men slik tolker jeg det.

 

 

 

Jeg er imidlertid uenig i det, jeg tror at en fint kan klare å fange øyeblikk med kompaktkamera, men vi har kanskje forskjellig definisjon på hva det vil så å fange øyeblikket...

1)

Det spørs hva slags øyeblikk man skal fange.

Et landskapsmotiv hvor alt står stille er ok med et kompaktkamera.

-Et bilde av rennende vann, hvor en ønsker å illustrere bevegelsen i vannet krever lengre lukkertid (og stativ) Noen kompaktkamera har muligheter for dette, men ikke alle.

-et bilde av et motiv i stor hastighet krever kort lukkertid. noen speilrefleks har 1/4000 sekunds lukkertid og 1 serien til canon kan levere 1/8000 sekunds lukkertid. Samtidig er autofokusen veldig presis. Du trenger også objektiv som er raske og lyssterke.

-bilder av barn i lek. Ansiktsutrykk er lettere å fange i et raskt serieopptak en med 3 sekunders mellomrom mellom bildene. Jeg sier ikke at du ikke klarer det med et kompaktkamera, men har du prøvd motsatt og sett forskjellen.

-bilder tatt under forhold med lite lys. Er raskt objektiv med blender ned mot f1, og muligheten til å kjøre høy iso uten mye støy er alene verdt pengene.

2) Nå har jeg fortalt hva som er å fange øyeblikket for min del.

Hadde vært interessant å vite hva slags bilder du tar, og hvilke erfaringer du har med speilrefleks.

Jeg prøver ikke å konvertere noen fra kompakt til speil, det jeg har sagt flere ganger her er at jeg har erfaring med begge deler, og til mine motiv er det ikke tvil om hva som leverer bildene jeg vil ta gang på gang.

når du flytter ansiktet inn i det andre bildet, skal dette bli lagt som et nytt lag (layer)

klikk på dette laget, slik det bli aktivt.

Du skal nå kunne flytte dette ved å velge move verktøyet eller bruke piltastene på tastaturet.

Så hva var faktorene som var avgjørende for mitt valg?

- Manuell kontroll over fokus.

- Kjapp tilgang til manuelle kontroller via ratt

- Muligheten til å i det hele tatt stille skarpt via søker, noe som er vanskelig eller umulig på digikompakter.

- Bytte optikk etter ønske, og ikke være låst til det som sitter på når du kjøper.

- Blits

- RAW format

- Liten forsinkelse på utløserknapp.

- Mulighet for mindre dybdeskarphet

- Lysfølsomhet

- Og selvsagt bildekvalitet, men i mindre grad enn de over.

- +++

Nettopp. Og slike faktorer er avgjørende.

Har man aldri hatt behov for disse funksjonene så er man like godt hjelpt med et kompaktkamera.

Hadde man gitt ti fotografer beskjed om å ta bilde av samme motiv ville man fått ti forsjellige bilder. Det er nettopp dette som er poenget. utstyret lar deg ikke ta "bedre" bilder i den forstand, men det gir deg flere alternativ til hvordan bildet blir tatt.

Denne muligheten vil ikke jeg være foruten.

Mener fortsatt det er behovet som er avgjørende...

Men det jeg reagerer på er:

De fleste som har uttalt seg fordel speilrefleks har hatt eller har fortsatt også et kompaktkamera, og kan av erfaring uttale seg om forskjellene...

(da et kompaktkamera gjerne er en billigere investering og gjerne også starten på hobbyen)

Hvor mange som argumenterer mot speilrefleks her har erfaringer med begge?

MAn må nesten vite hva en uttaler seg om...

Jeg selv har et relativt nytt ixus kamera, som jeg tidvis bruker, men jeg er over gjennomsnittet interessert i fotografering, og har selv erfart og kan uten å prøve å "vise meg" med hånden på hjertet si at mulighetene til å ta bilde basert på det motivet jeg selv ønsker øker betraktelig når jeg bruker speilreflekskameraet...

(dette er selvfølgelig basert på at jeg da står fritt til å bruke objektiv etter motivet)

 

Igjen om en leser postene ovenfor så kommer den holdningen jeg er i mot. Det høres utsom en ikke kan ta bilder av barn uten å ha speilrefleks.

 

Det er ikke det jeg sier...

Men, det jeg sa er at de kompaktkameraene som jeg har brukt har hatt alt for lang responstid mellom jeg trykker utløseren til bildet blir tatt, slik det øyeblikket jeg prøver å fange er borte...

Igjen, dette er personlige preferanser, jeg sier ikke du må ha et speilrefleks, men at det er opp til den enkelte.

Det du selv demonstrer her en foutinntatt holdning, du leser ikke hva jeg skriver heller.

videre sier du som de fleste andre speilreflex folka at hastigheten er overlegen kompakt,ja hva så?jeg vil si at bilder/motiv som man bruker tid på blir bra.

min erfaring er at alle hastebilder ender opp nesten ubrukelig,pga motivet blir uklart og feilt!tar man det rolig å bruker tid å stresser ned,så kan du ende opp med ett bra bilde.

stress ned,alt må ikke gå så fort her i verden/livet.(hastighet-speilreflex er overlegen hva ANGÅR HASTIGHET) Ta dere tid til å nyte motivet før dere tar bilde.

Gammelt ordtak:hastverk er lastverk

Takk Gator 68!

Har du prøvd å ta naturlige bilder av barn i lek??

da trenger du muligheten til å kunnne ta bilder raskt, og gjerne flere i sek.

De kompakkameraene jeg har prøvd i denne settingen har ikke hatt rask nok responstid til å kunne gi meg tilfredsstillende resultater.

Denne diskusjonen vil aldri kunne vinnes. Enhver vet selv hva som passer enselv best, og å overbevise om noe annet er bortkastet energi.

Jeg har full respekt for at folk koser seg med et kompaktkamera, viktigste er at de tar bilder og er fornøyd med resltatet selv (er vel det som er viktig her)

Selv er jeg avhengig av mulighetene speilreflekskameraet mitt gir meg, men det gjelder meg og trenger på ingen måte bety at jeg må overbevise andre om at de trenger det.

La oss heller alle konsentrere oss om å ta gode bilder og glede oss over mulighetene vi selv har.

1) Vet ikke hvor mange speilrefleks løsninger som selges til under 10.000,-, men hvor stor andel av disse tror dere bruker speilreflekskamera som trådstarter sier :

Hovedsakelig på full automatikk.

Og bildene vises i lav oppløsning på PC/TV/WEB eller 10x15 utskrift..

*godt mulig. Slik jeg ser det er det en fin inngangsport. Ha automatikken som backup til du har lært kameraet skikkelig, men eksperimenter også me med kameraets muligheter. Kun slik kan du lære å få utnyttet kameraet.

2) For å få et godt bilde kvalitetsmessig, hva mener dere forholdet er mellom å være en god fotograf og kvalitet på kameraet har å si. 20% fotograf og 80% kamera eller kanskje motsatt ?

*en veldig god fotograf tar gode bilder med et kamera som kan gi ham det han er ute etter (dvs ikke setter begrensninger.)

En dårlig fotograf vil falle ennå mer igjenom med et kamera som krever at en selv setter eksponering og lukkertid.

derfor vil ikke en dårlig fotograf kunne reddes av et godt speilrefleks. Det stiller egentlig ennå større krav til brukeren. Men en som mestrer hva han holder på med vil jeg nok gradere det næremere 50/50

3) Om en ser på normal bruk ( lav oppløsning på PC/TV/WEB eller 10x15 utskrift) Kan de beste kompakt kameraene gi bedre bilde (les skarpere farger, mer behandlet for direkte bruk) «ut av kamera» enn speilreflekskamera ?

* uten tvil ja. Men da har man totalt bommet på grunnen til å anskaffe seg et skikkelig kamera.

Selv har jeg hatt kompatkamera 4-5 år, og eier nå mitt tredje digitale speilrefleks.

Har også invistert i dyrere optikk, og har helt klart mye bedre resultat enn jeg hadde tidligere. Men jeg villle sett på denne invisteringen som bortkastet om jeg ikke var over middels interessert i fotografering, og ikke minst utvikle mine evner.

viktigste er at det er bruken som generer behovet, og ikke omvendt.

Det er viktig å skille mellom de som har foto som hobby, og som virkelig koser seg med dette, og de som bare skal ta bilder.

Når en har foto som hobby er det klart det er et poeng å ha et kamera som gir en frihet til å være kreativ. Det er mange finesser på et speilreflekskamera en kanskje ikke får bruk for, men det er også mange finesser det som en ikke finnner på et kompaktkamera, og da er behovet for speilrefleks alt lagt.

-Videre i diskusjonen er det også to element som er vikige:

*hvilket kamera dekker isåfall mitt behov.

*hva slags objektiv dekker mine motiv.

Selv om mange ikke ville dratt med seg kameraet mitt overalt, siden det er stort og tungt, så er det mang en gang jeg er glad for jeg har gjort det.

Det finnes ikke et eneste kamera som tar gode bilder når det blir liggende igjen hjemme...

Og hva så om mange ikke trenger et speilrefleks kamera. Det er deres penger, la de få bruke dem som de selv vil. Kanskje kan det vekke interessen deres for denne fantastiske hobbyen.

Det er to ting som er vesentlig her mener jeg;

-Tar en mye bilder, og liker å lære nye metoder?

-Er man villig til å legge litt arbeid i å få bedre resultat?

Om svaret er nei på et eller begge punkt, har en ikke noe med et speilrefleks å gjøre.

Selv har jeg 4-5 års erfaring med digitalt kompaktkamera, og 5 år med speilrefleks

(gått fra Canon 10D til 1DII) og ser vannvittig forbedring i bildene mine, det er ikke i nærheten av hverandre engang.

Selv skriver jeg av og til ut utskrifter i A3+, emn mesteparten er 10*15 som går til scrapbooking.

Kontrollen jeg selv kan ta over bildene er alfa og omega for min del. Det å kunne ha kontroll over eksponering, lukkertid, og ikke minst dybden i bildene er absolutt avgjørende.

Dette er selvfølgelig fra mitt ståsted. Moren min tar også mye bilder, men jeg ville ikke drømme om å gi henne et speilrefleks.

Tror nok det er veldig mange som kjøper speilrefleks, men ikke aner hva de går til, men det er det samme her som ellers, man må vite hva man trenger.

En kan ta ufattelig bra bilder med et speilreflekskamera om man mestrer det, men det er ikke noe som er så lett som å ta dårlige bilder med et heller om man ikke vet hvordan man skal bruke det. ;-)

Få med deg nokre unger, ha 2 isopor-platar og eit speil. Pass på at sola skin.

Tanken er god.....jeg skulle mestret isopor-platene og et par unger, men å passe på at sola skin er nok litt utenfor mitt virkeområde

et av to....

kjøp en billlig monopod (ettbens stativ) og evt modifiser denne, eller det mest opplagte; Stikk innom en fotoforretning eller en jernvarebutikk. De har helt sikkert. (Clas ohlson har vel stort sett alt av skruer)

Jeg har selv et stativ med hurtigutløser, så jeg har en festebrakett til kameraet, og to ekstra som er skrudd til stativfestene på objektivene. En slik ekstra brakett kostet vel ca 20$, så om du ikke finner noe annet kan du lete etter et slikt, og ta skruen derfra...

*Innstillinger du gjør i kameraet kan lagres på minnekort og flyttes til et annet kamera

Dette var også mulig på 1d II :-)

Ser heller ikke noen vits i å oppgradere til n utgaven....

Følger det jeg har dekker mine behov, og vil nok holde i mange år fremover.....

Den er ting man ikke må glemme når man snakker om EF/EF-S. Det er ikke tilstrekkelig å bare sørge for å ha EF- fatning i sin beholdning.

Fullformat og høy oppløsning vil kle av billige EF- objektiver noe helt forferdelig. Det kan man se dersom man leser en tester av 1Ds, som riktignok har enda høyere oppløsning en 5D.

 

Det vil kun være high-end opptikk som gjelder her.

Så vil man sikte mot fullformat er det ikke bare EF-S objektiver man bør unngå.

Så sannt, så sannt....

Er desverre slik det er lett å få "L" dilla om man først har prøvd de dyrere og bedre objektivene