cycorax
-
Innlegg
163 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av cycorax
-
-
Ett til fra Ålesund (mot sentrum)
Bildet er helt ubehandlet, kun konvertert fra RAW til jpg og endret størrelse, så en kan se hvordan lyset var. Tok det klokka kvart på tolv, så sola var på vei ned... :-)
(1DIII, 17-40@30 ISO 800, f13, 1/30)
-
Har du tatt 3 bilder med forskjellig eksponering?
-Om du lagrer 3 bilder fra 1 RAW fil, med forskjellig eksponering, så er det ofte ikke nok dynamikk likevel i disse til å lage et HDR bilde.
Mulig du kan klare det i ett annet program, men Photoshop krever oftest at du har flere RAW filer med forskjellige EV-stop, ikke bare 3 variasjoner ut av en fil
-
det gjør deg ikke flinkere å tegne nei, men er du flink å tegne er det heller ikke lett å dra streker slik man ønsker med mus..
I tillegg har man tuppen på pennen som er trykkfølsom, slik man kan gradere farger/metning når man tegner....det klarer du ikke med bare å bruke mus.
Det er et hjelpemiddel som helt klart lar en som kan å tegne forbedre resultatet.
Jeg bruker mitt mye til redigeringsarbeid i photoshop....maskering/pen tool er et helt annet verktøy kombinert med tegnebrett.
-
TheCooler alle begynner et sted .
Det er riktig, men poenget hans var at ferien er kanskje ikke rette sted å begynne med slikt om en ikke har satt seg inn i det på forhånd.
Autofunksjonene i kameraet er såpass bra at det er mindre sjand for de lager tull enn om man risikerer å bruke innstillinger en ikke er helt klar over hva gjør, og mister ett bra motiv man kanskje ikke får sjansen til å fotografere igjen....
Raw er en en fordel, men bruk god tid på dette hjemme, ta mange bilder, lær kameraet og innstillingene/manualen å kjenne, og du vil raskt beherske raw.....men jeg ville ikke begynt på ferie uten noe som helst dokumentasjon.....
-
Alder: 30
Bosted: Ålesund
Kamera: Canon 1D Mark III
Hvor lenge har du holdt på: 5 år
Hvilken andre kameraer har du: Canon 10 D
Hvordan kom du på denne interessen: godt spm. Ikke noe godt svar, ble bare sånn.
-
Hehe....
Har testet.....og bestillt :-)
Jeg fikk låne kameraet til en venn av meg en helg han var borte....og kan ikke akkurat si det kortet ned ventetiden, kribler som fy etter å få mitt, men er fortsatt usikker levering.
-
Vi får nå se da.
Nå har Canon allerede utviklet en live view på sitt MkIII. Det har sine ulemper fortsatt i.o.m at en ikke får brukt AF samt at det slår seg av automatisk etter en viss tid pga varmeutviklingen.
Men jeg kan igrunn ikke se at denne løsningen skal være spesiellt fordyrende. Og samtidig med at utviklingskostnadene på dSLR går ned, vil man likevel se at de ligger på et nogen lunde stabilt prisnivå. Dvs 5D's etterfølger vil neppe koste under 20k, men får flere/bedre features. Samme gjelder for en evt 40D som også vil ligge på 10-11k, men selvsagt være en real oppgradering fra 30D.
Det vil derfor forundre meg litt om den ikke også er implementert på 6D, 40D og 500D og hva de nå blir kallt. At live view kommer på 1Ds Mark III som er rundt hjørnet er en selvfølge, men kanskje ikke så relevant for så mange her - i den grad kameraet vil ha en pris på 60-70.000,-
Det jeg er litt mer i tvil om, er om newbees som kjøper f.eks en 500D med live view som den funker i dag vil klare å svelge at AF ikke funker. Så der må det skje videreutvikling og at de klarer å lage noe til en fornuftig pris.
* Jeg har testet litt MIII og liveview, og må si det har både fordeler og ulemper.
Som du nenvte må man fokusere manuelt. Dette er i seg selv ikke noe stort problem, med mindre en holder kameraet i litt uvante posisjoner (feks ved å holde kameraet over personer som står foran deg e.l
-til macro er det en helt unik mulighet, man kan zoome inn via skjermen og sette fokus på ett enkelt hårstrå om ønskelig. Her ser jeg en helt klar bruksmulighet.
Tok også bilde av noen rådyr en dag. Lå da i skjul bak en stubbe, og brukte skjermen til å se når de var minst årvåkne, og kunne da heve hodet nok til å kunne sette fokus og ta bilde.
Så det er områder der det er en klar fordel. Ser også for meg at landskapsbilder (grids ved panorama feks) er ett bruksområde.
Det sagt, det er et speilreflekskamera med en veldig god søker, så i hovedsak blir kameraet brukt som mine tidligere DSLR :-)
-
UPS har litt merkelige rutiner.
-Jeg har i de tilfellene de har gjort lignende henvendelser (bestilt en del fra B&H, samt Adorama) stukket nedom kontoret deres og fått en giro som jeg har betalt i nettbank.
-De har også en litt merkelig utleveringspolicy. De endrer ikke leveringsadresse med mindre de har hatt et mislyket leveringsforsøk først.
Dvs jeg kunne av sporingen se pakken var ankommet lageret deres, men jeg kunne ikke hente den der samme dag. da måtte jeg vente til de hadde forsøkt å levere, og deretter kunne jeg avtale å komme nedom og hente den.
-
tror det han mener er : (vanskelig å bedømme utfra små bilder)
*Det kan se ut som bildene ikke er skikkelig i fokus.
*Og noe som jeg mener gjelder i stor grad på forumet her, et godt bilde har hovedsaklig et godt motiv. Bilde av et telys er ikke spennende med mindre du klarer å ta et bilde som er interessant.
For å følge denne lenger, og da mener jeg generellt, og ikke spesifikt for bildene dine:
Det er mange flotte bilder her, men skjønner ikke helt alt som folk vil ha tilbakemelding på.
Det er en viss forskjell mellom ett flott fotografi og et mobilsnapshot av en sko.
Mulig jeg blir bannlyst her for dette, men jeg mener man kanskje må heve listen litt på hva som blir lagt ut og man ønsker tilbakemelding på.
-
kom over et galleri med fantastisk utførte dråpebilder i alle tenkelige fargekombinasjoner i dag.
Her er det bare å hente inspirasjon folkens;
-
HDR ble til for å kunen takle den store spredningen i dynamikk som det ble nevnt over her.
Jeg har heller ikke sansen for HDR der man etterstrever overdreven tonemapping, men brukt med forsiktighet er det ett fantastisk verktøy.
Jeg bruker det mye i landskapsbilder under vanskelige lysforhold, hvor jeg kan få ett bilde som strekker seg over mange eksponeringstrinn, men jeg mener personlig at grensen går der.
Bruker HDR til å sette sammen ett bilde fra mange eksponeringer, men all etterbehandling etter det gjør jeg i photoshop som om det var ett vanlig bilde.
På den måten får man ett detaljrikt bilde som ikke blir overdrevet.
Er selvfølgelig smak og behag på dette området som alt annet. :-D
-
Eizo 24" LCD FlexScan
-
Mylig dette er feil kategori, men jeg prøver.
Kjøpte et SD extreme III til mitt nye D40 og det fungerer helt utmerlket. Ønsker å kjøpe flere kort, men trenger jeg å kjøpe extreme III tilsv? hva er godt nok for at jeg ikke merker noe forskjell i bruk. Jeg bryr meg mindre om jeg må vente litt på overføring til PC.
Ser nå at det finnes en egen tråd for dett, beklager
Uten å kunne dokumentere dette, så vil jeg svare nei....
Hastigheten på kortet vil ikke spille noen stor rolle med mindre du fyller bufferet på kameraet ditt....
Så lenge du har ett kort som har ok skrive/lesehastighet, så vil du kunne knipse bilder til du har fylt bufferet på kameraet, og deretter vil kortets hastighet evt kunne bli en flaskehals...
Nå er jeg ikke sikker på hvor stort bufferet på D40 er, men jeg antar at du fint kan ta 7-15 bilder (avhengig av format) før bufferet er fyllt opp.... (kontinuerlig)
Et godt kort som har bra lese skrivehastighet (uten å være så raskt som extreme III) vil for de aller fleste holde lenge....
-
Om du har et digitalt canon speilrefleks så ville jeg også byttet nakkereimen.
Canon har en tendens til å utstyre disse med store nærmest selvlysende bokstaver hvor det står DIGITAL. Bedre signal om verdi kan man vel ikke gi :-)
Ellers er det med forsikring lurt å sjekke. Reiseforsikring dekker vel bare tyveri inntil 10 000, så har du høyere verdier bør du sørge for disse er forsikret.
ville også hatt en backupløsning, slik du ikke har bildene for hele ferien liggende på minnekortet i kameraet. Skulle du miste/bli frastålet kameraet siste dagen på ferien, så slipper du å miste alle bildene du har tatt...
-
Først en mappe for bilder på en raid 6 stasjon.
Derunder mappe for en mappe for RAW og en for behandlede/ferdige
Organiseringen under disse er lik, først på år, deretter på måned.
Jeg lar bare filene ligge under disse med filnavnet fra kameraet, men tagger de med event/beskrivelse i Adobe Photoshop Bridge, så jeg kan søke på de der.
Bruker også rating etter egne kriterier der, som landskap, macro, portrett o.l så det er mulig å søke etter flere kriterier.
På den måten kan jeg raskt browse de ferdigbehandlede filene, og kan utfra informasjonen der raskt vite hvor jeg også finner RAW-fila om jeg trenger den/ønsker å korrigere denne...
Mitt råd er ihvertfall å være grundig med organiseringen alt når man henter filene ut fra kameraet, det er langt tyngre å ta igjen 4000 bilder enn å bruke 5-10 min på den hver gang :-)
-
enig....
Har selv 8,2 på kameraet mitt, og har aldri opplevd det som noen flaskehals.
Før jeg oppgraderte fra canon 10D til 1DII hadde jeg 6,3 og jeg merker ikke det som noen forskjell.
JEg oppgraderte kameraet pga støyhåndtering, crop factor, hurtighet, autofokus og det faktum at 1 serien er mer solide (samt en god pris) men hadde det stått om Mp hadde det ikke gjort noen forskjell...
Er enig i at det i enkelte tilfeller hadde vært greit å kunne ha litt å gå på når det gjelder utsnitt, men det er generellt ikke noe problem...
Og den dagen det ikke hjelper med bedre opptikk så kjøper jeg også kamera med kit-objektiv :-)
I de tilfellene jeg tar landskapsbilder tar jeg flere bilder og stitcher disse, men tror definitivt jeg ikek ville merket noen forskjell om filene var 10 mp i stedet for 8.....
Hva med å ta for seg de andre viktige egenskapene til kameraene i en slik test?
Tror nok de fleste brukerne her leser tester som er gitt på ett mer dyptgående og brukermessig grunnlag, men det som er synd er at slike tester som den som blir gjort her i VI menn og lignende medier gjerne får utslag for de som ikke har så mye peiling, men vurderer å anskaffe speilrefleks...
-
Tror nok han mente å svare deg, enkelt og greit.
Nicket ditt er pervetle, og så satte han komma før svaret ja.
Tror på ingen måte det var noe negativt ment :-D
-
Hva med å fjerne lysene, så du har siluetter av fjellene, og fremheve blåtonene litt?
Er litt ghosting ved fjellene da dette var en rask edit for å prøve, men med litt tålmodighet skal det være en grei sak å få til.... :-)
-
Hei.
Står foran valget mellom John Hedgecoes bok Fotografering til kr.399 og Magnar Fjørtofts Digital fotografi i praksis.III utg. til kr.428,-.
Jeg har ingen bok fra før, og lurer på hva som er det beste valget. Fint om noen kan komme med begrunnede svar (og som helst har lest begge eller kjenner godt til innholdet i begge).
Andre alternativer kan selvfølgelig også foreslås. Håper på god begrunnelse uansett forslag.
Har ikke lest boken Fotografering, men har selv Digital fotografi i praksis, og kan anbefale denne på det sterkeste.
Gode forklaringer, og gode illustrasjoner. En bok som tåler å bli lest mange ganger.
-
Blir spennende å se hvordan 1 D mark III kommer ut her, det sies at det skal være gjort forbedringer her, men tror nok selv at man fortsatt må gjøre en del selv...
Time will show :-)
-
Enig i den.
Jeg benytter selv blåsebelg og sensor swabs, og har utelukkende hatt bra resultat med det.
Nå renser jeg sensoren ca 1 gang i måneden, har funnet ut at det er passe ofte til at jeg ikke er plaget med støvflekker på bildene...
Når det er sagt, er glad Canon har begynt å implementere automatisk støvfjerning i de nye kamerahusene, også 1 serien. Blir nok ikke lei meg ved neste kamerabytte når dette er en mulig opsjon, selv om den nok sikkert ikke tar alt :-)
-
-
Kan jeg spørre om hvor du kjøper indigriensene du bruker?
Har prøvd meg såvidt på dette for en del år tilbake når jeg lekte meg litt i mørkerom, men tenkte kanskje det hadde vært morsomt å prøve seg litt igjen....
-
FLott arbeid, og gratulerer med salget :-)
Jeg har også et par kommentarer til denne diskusjoen.
For det første, et bilde er verdt det noen er villig til å gi for det. Synes ikke det er riktig av oss andre å reagerere på at noen betalte 4000 for bildet.
Gå på et kunstgalleri, og du er heldig om du finner noe under 5000. Menge av de bildene er ikke verdt det for meg, men det betyr ikke at det er dårlige bilder for det. Og kunstneren har brukt mye tid på de. Det fine med både kunst og foto er at om du er dyktig, så har du også et marked som er villig til å betale det du forlanger.
Det sagt, så har jeg også vært litt borti gummitrykk, og om dere tar dere tid til å lese litt om hva prosessen går ut på, så tror jeg også dere kanskje ser han har lagt ned mye tid i dette.....det er en helt annen prosess enn å etterbehandle et bilde i photoshop og så printe det..
Feil melding når jeg prøver HDR
i Fotografering og bilderedigering
Skrevet
kommer også litt an på motivet man tar bilde av.....er det i utgangspunktet veldig mørkt eller veldig lyst, så er det ikke sikkert man får nok dynamikk, selv om man tar flere bilder.....noen blir kanskje helt utbrent, eller bare skygger....men 7 bilder over flere eksponeringsstopp burde helt klart holde....
tar man derimot utgangspunkt i en fil og endrer den, så er man i teorien ikke i så mye større dynamisk område enn hva filen var i utgangspunktet...