2r@rn3

Gratulerer med valget av hobby! Du vil garantert få mye hyggelig ut av den

Det første du må gjøre er å poste bildene dine i henhold til forumreglene. (Dersom du ønsker kritikk på bildene, i hvertfall).

For meg så virker det som om du har et godt blikk, og dermed et godt utgangspunkt. Valget av motiver er det vel heller ikke noe å si på, og det ser også ut som om du tenker på hvordan du ønsker å komponere bildene dine.

Jobb mye. Ta masse bilder og lær deg hvordan kameraet ditt fungerer.

Når du føler at du behersker utstyret rimelig godt, og begynner å få bilder som ligner på det du så for deg at du ville ha da du trykket på utløseren, har du kommet et langt stykke på vei. Disse bildene, som du selv har en mening med i utgangspunktet(og som det ligger en bevisst tanke bak), er det vel verd å poste for å få kritikk på.

Ikke gå i fella med "maskingevær-modus" og post tilfeldige snapshots du av en eller annen grunn synes ser kule ut. Det lærer du ingenting av.

Tenk på hva du vil med bildet. Eksperimenter gjerne også, og be om tilbakemeldinger på om du fikk til det du ønsket å oppnå.

Og sist, men ikke minst: se på bilder av gode fotografer :-) Det er tilogmed mange av dem her inne også :!:

Lykke til!

Bildet heter, om man må ha en tittel, "Borte". Lydene, menneskene, varmen, båtene, ferien...og resten av 70-åra er borte. Kodak Ektachrome 100VS kan være ganske nærme, om man skulle gjette på filmtypen.

Noen ganger er det det som ikke er med på bildet som gjør bildet interessant...om det da er det.

Forøvrig er bildet tatt med Canon 40D, 17-85 IS USM (kit) tidligere i dag (11/1-09) ved Sole Hotell, Noresund. f/8, 1/60s, Iso 100 og 17mm :!:

MyBigMouth har et poeng når han løfter dette opp på et prinsippielt nivå. Dette er faktisk i ferd med å bli et problem. I våre dager vrimler det nå av "fotografer". Gåsetegnene betyr i denne sammenheng "en som trer inn i tidligere tiders forestilling om en person som har utdannelse i faget og har dette som yrke".

Nå kan (og mange gjør) hvem som helst med speilrefleks m/kit og egen hjemmeside hive seg på bølgen og bli "fotograf". Veldig mange selger produktene sine billig og på den måten undergraver de mange års arbeid i å bygge opp en profesjon flere hadde som levebrød, og som det gikk an å leve av. Jeg har selv blitt tilbudt penger for et bilde som et firma fattet interesse for (ikke fordi bildet var så himla bra, men fordi det traff veldig godt med deres forretningsidé). Jeg valgte å ta tariff-pris for bildet etter NJ's forslag til priser. Rett og slett fordi jeg ikke ønsker å være med på å presse prisen for fotografisk arbeid nedover. Nok om det.

Hvordan skal Hvermannsen, som kanskje ikke har noen innsikt i hva som er et bra bilde, kunne stole på at de som selger fotografiske tjenester faktisk vet hva de driver med? Når markedet tusser av personer som TS her har hatt et møte med? Finne det ut når noen som har litt peiling begynner å knegge over bryllupsalbumet han trodde var bra? -Nei, det holder faktisk ikke at de kanskje liker det selv. Noen skal kanskje arve det. Andre skal kanskje se på det, eller noen bilder henger på veggen til almenn spott og spe.

Jeg mener dette er verd en artikkel. Sette fokus på hva som skjer i bransjen. Fallgruvene vanlige folk ramler i når "alle" kan kalle seg fotografer og selge tjenester som er under pari. Dette skjer jo! Hele tiden. Noen mennesker tror faktisk at liten dof er beviset på profft arbeid fordi de aldri har opplevd å se det med sitt eget PS-kamera... :!:

Det burde vært en ranking av fotografer som beveger seg i markedet og selger tjenestene sine. Det skulle vært obligatorisk å oppgi rankingen på nettsiden man eksponerer seg på, og rankingen kunne vært en blanding av brukererfaringer og en vurdering av bransjefolk med peiling. Kanskje en skala fra en til seks, der seks er topp profesjonellt arbeid av høy kunstnerisk verdi til en som er styr unna. Á la Michelin-stjerner i restaurant-bransjen.

Mine to cents...

Mye bra er allerede sagt i denne tråden, så jeg skal ikke si så mye ekstra.

Jeg har selv vært i denne bizarre situasjonen der jeg har blitt bedt om å ta fotografier av brud, brudgom og forlovere. De offisielle portrettene...(ikke fra selve festen).

Husk at brudgom og forlovere tømmer lommene sine for bilnøkler, mobiltelefoner og snusbokser før du tar bilder...

Det er helt utrolig hvordan disse gjenstandene ødelegger linjene i dressen og posituren til de avbildede. Fra å være elegante herrer i dress til å ha et lett uteligger-preg, skal det ikke mye til :-)

Tenkte jeg skulle opprette en tråd med mine egne erfaringer som "bryllups-fotograf". Ikke alle erfaringene var like hyggelige som nyttige...

Her er mitt bidrag. (Skal se på bildene dine i morgen, Tom)

Lux Urbanus

Edit: skiftet ut bilde med riktig versjon...

Bildene er for store. Jeg orket ikke se på dem i full størrelse.

Foreløpig ser jeg kun på thumbnailene, og da får jeg en følelse av at bilde nummer to har kommet ut av motivet i bildet nr. 1....

Resize bildene, så skal jeg ta en ny vurdering...

Røkkla=

stokes=

Mr. Olsen=

Jeg=

Vel, nok om det. Vi er i alle fall enige om at dette er en sjanger innen foto som både vekker følelser og meninger om hvordan det skal gjøres.

Til forskjell fra oss andre, er foreløpig de eneste som har noen rett til å uttale seg, trådstarter og stokes. De er de eneste som faktisk tar skate-bilder...og poster dem.

Tror nok jeg ville forsøkt å bevege meg litt i denne retningen, når det gjelder etterbehandling:

Men det er bare min smak. Personlig synes jeg bildet kler litt sterkere farger.

Synes begge bildene er gode, med mye potensial. Fin stemning/følelse i bildene.

P.S Med råfiler og bedre tid, ville "bi-virkningene" av å dra i spakene ikke bli så fremtredene (om i det hele tatt), som her. Dvs i "min" versjon av redigeringen...

Oi! Nå måtte jeg sette på Ennio Moricones "A fist full of dollars" i bakgrunnen her!

Dette kan jo bli spennende.

Jeg har ingen problemer med å ta deg på ditt ord, Mr Olsen, men det hadde vært gøy om det hadde blitt en "photo-shoot" (pun intended) ut av dette :-)

Let it roll!

He-he, Mr Olsen! Like godt å innrømme med en gang at du ble "eid" i denne tråden

Ikke for det, jeg skal ikke si for mye....alt for vanskelig sjanger for meg.

Har du erfaring selv med street? Isåfall ser jeg gjerne noen eks på hvordan det skal gjøres, så kan du i ro og mak, følge med videre, så skal jeg poste 2 bilder daglig til dommedag.

Jo, jeg har det. Ganske mye faktisk. Men, desverre er det få av dem som er verd å vise fram. Ikke fordi jeg er redd for å poste dårlige bilder i frykt for kritikken som kommer, men rett og slett fordi jeg ikke trenger å høre av andre det jeg enkelt kan se selv...ergo er hele poenget med å poste bildet borte.

Om du er veldig interessert i å se noen av mine street-bilder, finner du dem enkelt på forumet ved å se på postene mine. Tror tilogmed at jeg har med "street" i overskriften.

Nok om det. Det bildet du har postet her, eller rettere sagt stedet, settingen, og ideen, er et glimrende utgangspunkt for knall-bilder. Jobb med det. Ikke bare knips et bilde og dra videre til neste knips. Det du legger i et bildet, og jobben med å få tatt det,står i direkte forhold til hva du får ut av bildet --- og i dette tilfellet: hva vi får ut av bildet...

Det virker nesten som om du tar bilder som andre handler med aksjer. Noen tastetrykk, og dermed er jobben gjort :-) Desverre, er ikke det en oppskrift som funker...

Jeg tror neppe du vet hva dettte går ut på. Man stiller seg opp i en vei, og har 3 sekunder til å gjøre det beste ut av situasjonen på. Dette er ikkje portrett av en fin dame der man kan dirigere henne rundt. Dette er the real deal. Så da gjør man det beste ut av det man har.

Sånn er street-fotgrafiens natur. Det er mange ganger langt mellom hver gang man "treffer" optimalt. Og la oss være ærlige: du traff ikke her. Ideen er god, og temaet fortjener å jobbes med.

Hvor mange street-bilder tror du ikke går i søpla, nettopp fordi man kun har noen få øyeblikk til å fange blinkskuddet på? Du kan ikke forvente å få et blinkskudd innen denne sjangeren på et (eller noen få) forsøk. Da må du stille deg opp igjen og igjen, inntil du får det bildet du er på jakt etter. Ingen grunn til å bli snurpete om noen påpeker manglene i bildet ditt, når det gjelder nettopp dette.

Som munnhellet sier: "Forskjellen mellom en god og en dårlig fotograf er at den gode fotografen ikke viser fram de dårlige bildene sine". Ikke at h*n ikke tar "dårlige" bilder (les bilder som ikke "treffer" på første forsøk).

Edit:

Slettet innlegget mitt.

Dan83 (under meg her), har helt rett.

Under selv-ransakelsen harde lys velger jeg å svelge ordene mine, og heller fokusere på det som er bra her i livet...

Beklager om jeg såret noen.

Når det er sagt, så er det mange gode ansiktsutrykk som er fanget i dette bildet.

Kan du poste et eksempel eller to?

Her er et bilde tatt med mitt gamle Canon S2 IS kamera. 5 megapiksler, men kan likevel ta bilder... Håper det faller i smak.

Kritikk, er som alltid, velkomment.

Kudos!

Disse bildene liker jeg veldig godt. Når det er sagt, har jeg veldig sans for sjangeren (street-photo).

Det er vel omtrent ingen bilder som forteller så mye som street eh..ok, gate-foto når de blir gjort riktig. Som jeg synes du har gjort her. Nydelig s/h konverteringer også.

Komposisjonene dine treffer meg også godt. Det virker som om du har beskjært bildene med omhu. Også de som "bryter regler". Alt i alt, veldig bra bilder.

(Post gjerne flere... )

Edit: Ikke rart S/h-konverteringen var god...ser det nå :-)

Oi! Oi!

Jeg er lei meg på deres vegne. Virkelig.

Når det er sagt. Jeg googlet meg fram til vilken fotograf det er :-)

Er veldig fristet til å poste linken...

Vedkommende presenter seg som profesjonell frilansfotograf med bachelorgrad i design og foto...og den personlige stilen til vedkommende går igjen på de fleste bildene i porteføljen.

Hvem vil at jeg skal poste linken? Hvis jeg gjør det, er jo OT uskyldig i å lekke hvem det er (som om det hadde betydd noe).

Vel?

Det var et flott panorama ja...

RandiA

Takk, for det. Men det er strengt tatt ikke et panorama, det bare ser sånn ut. Bildet er croppet oppe og nede fra en "frame"...

Ellers er bildet tatt skrått over elven. Slik at elvebredden til venstre er mye nærmere enn elvebredden til høyre. Antagelig er det derfor bildet virker litt venstretungt, tror jeg. Horisonten er ganske rett...

Ikke mye å utsette på dette bildet. Godt fanget. Fin skarphet og fine farger.

Lenge siden jeg har postet noe, så tenkte jeg skulle ta å legge ut et bilde fra i kveld.

Forholdene var nok ikke de beste, med regn og redusert sikt.

Tok et bildet av elvebredden på Strømsø. Bildet er satt sammen av tre eksponeringer (ikke HDR) for å redusere støy ved lang lukkertid. Ca 15 sekunder lukkertid. f 7.1 og ISO 100.

Tatt med 40D og Sigma 10-20mm.

Natt/kveldsbilder har en utrolig dynamisk bredde, og er veldig vanskelig å få til skikkelig synes jeg. K&k er hjertelig velkommen, samt gode tips til hvordan det bør gjøres.

Edit: Leif

Hei, Tom!

Jeg synes vel ikke at bildet er "vovet". Jeg har sansen for slike bilder. Det blir på en måte et møte mellom abstrakt og konkret.

Det at det ligger gjemt flotte farger og former i søppel er spennende. Her blir det et spill mellom det harde metallet og myke former, og fargene kan nesten lede tankene mot en fruktkurv...:-) På en måte blir det jo nesten det...fruktene av menneskelig aktivitet. :!:

I og med at tankene mine vandret i denne retningen når jeg kikket på bildet, kunne jeg ikke dy meg for å "presse" fargene litt i PS - med kun det formålet å se hvilke farger som gjemmer seg i bildet. Håper ikke du har noe imot det...

Joda, det blir en tanke kunstig, men i og med at det var det abstrakte i bildet som fenget meg, føler jeg at det er en frihet man kan ta i dette tilfellet.

Alt i alt, et bildet jeg likte godt.

Hmm. Ser at Scandinavianphoto legger seg på 19.995,- for huset...enn så lenge

Bra! Bildet falt i smak her og

Jeg likte spesiellt de fine/tynne linjene som går igjen i bildet. Flott komp.

Vel, jeg har 50mm'ern, og er mer enn superfornøyd. Det står på kameraet det meste av tiden. Fokus er spot-on stort sett hele tiden. Også på korte avstander.

Bokeh er av en annen verden, og fargene er nydelige. På min 40d er objektivet noe trangt til å være normal-objektivet mitt, men jeg venter også på 5DMII...

Jeg synes objektivet er fullt ut brukbart vidåpent på f1.2. Og det fokuserer lynkjapt - til og med i veldig mørke omgivelser.

Her er et eksempel tatt tett opp til nærgrensen på 45 cm. Eneste lys var et kubbelys i bakgrunnen. Jeg hadde problemer med å se motivet på glasset med øynene. Likevel satt fokus der det skulle. Du kan til og med se fingeravtrykk på glasset. Det er kanskje ikke stor kunst, men jeg tok bildet bare for å se om jeg kunne... :-) Iso 3200.

Her er et bilde av en blomst (aner ikke hva slag), blendet ned noen hakk til f 2.0. Farger og bakgrunn er veldig bra i mine øyne. Blomsten hopper nesten ut av bildet...

Tror exif er med. Fargene er rett fra kamera, ingen pp utenom oppskarping for web.

Jeg kommer nok aldri til å kvitte meg med min 50mm.

Edit: Rettet nærgrensen til korrekt verdi...

Dette er alt for dårlig! Jeg er kanskje ikke den mest ivrige posteren her på forumet, men jeg har vært en flittig bruker av forumet i flere år. Nå gidder jeg ikke mer.

Jeg merker at jeg mer og mer benytter meg av andre foraer og nettsider for foto, data og gaming. Dette har jeg rett og slett hverken tid eller ork til. Sånn er det bare.

Få fikset sirupen, så kommer jeg tilbake.