2r@rn3

Trærne er blitt gjort mer uskarpe i etterbehandlingen med vilje for å skape den spesielle atmosfæren, bakgrunnen er som den var på opptaksstedet, dog er kontrastene justert en liten smule gjennom kurververktøyet. Godt å høre at du likte det.

Som sagt er bildet flott, og det er mulig at jeg mistet effekten ved at bildet var veldig lite på laptopen min.

Jeg synes ikke bildet var så ille. Hvitbalansen er ikke helt på viddene, som man kan få inntrykk av i diskusjonen. Fargen på værhårene er nesten hvite.

Når man tar bilder på høy iso blir mye av fargene "borte" og bildene kan fort bli litt "daffe".

Jeg synes katta har et interessant blikk, og det ligger mye personlighet i bildet. Det jeg ikke likte var utsnittet og det blir mye uinteressant (for meg) rundt katta. (pledd og sofa). Fargene "kræsjer" også litt i mine øyne.

Jeg tenkte derfor at bildet ville blitt bedre i sort/hvitt. Bildet i spoilerteksten er croppet litt, konvertert til sort/hvitt og resamplet. For meg blir det bedre, men som sagt; smaken er osv...

Vi burde seriøst ha en tråd dedikert til bilder av kirker... Ikke det at jeg mener at det er verdens mest spennende motiv, men fordi så mange av oss tar dem fra tid til annen.

Her er et bildet av Nedre Eiker kirke. Tatt på nyttårsaften like før solnedgang.

Det er ikke ofte jeg bruker mye tid på etterbehandling lenger, så dette er et unntak...

Her har vi like mye en lek i photoshop, som det er et fotografi.

Tatt med en "gammel" Canon 5D og 16-35mm II

Mye stemning her. Bildet falt i smak hos meg, men jeg synes trærne blir litt "softe/uklare" i kantene? Jeg skal ikke påstå at bakgrunnen er redigert bort (ikke noe galt med det), men det ser sånn ut for meg. Det "ødelegger" litt...

Flott gjennomført bilde! Litt synd at juletreet ble noe utbrent. Slik det er nå, tar det oppmerksomhet. Stemningen er fin, og bildet er noe av det bedre jeg har sett her inne på en stund.

Veldig hyggelig å se bilder det ligger litt arbeid og omtanke bak.

Jeg likte også ideen og bildet :-) Versjon én er best, der hele blomsten er som den er. Synes ikke at du skulle kutte stilken slik du gjorde i versjon to.

Jeg ville fjerna den 30-talls looken og prøvd meg på en fargeversjon. Ellers et fint bilde..

Det var 30-talls look de ville ha. Uansett, er ikke fargeversjonen noe bra. Om jeg skulle ha en annen versjon, måtte det være vanlig s/h.

Fargen på genseren, hesten og bakgrunnen roter til bildet...

Jeg fortsetter å legge ut noen flere bilder med hester i motivet. Å ta bilder der hester er med, er faktisk vanskelig. Mye "værre" enn jeg trodde...

Jeg hadde en dag tidlig i høst der jeg tok en del hestebilder. Av 400 bilder jeg knipset den dagen, var kun 15 av dem "keepers"...

Det viktigste jeg lærte; Hester er ikke så farlige som du tror. Du må ikke bruke tele-linse hele tiden...

Hester er stoore. Tenk "dof", blend ned minst et ekstra trinn...

Hester i bevegelse krever raskere lukker enn du tror...

Vel, nok preik. Her er et av bildene jeg synes ble bra:

K&K er velkommen :-)

Takker for kritikken

Jeg er enig i at bilde nr 2 ikke blir helt etter hensikten. Det ble mye bedre (synes jeg) uten "effekter" utover vanlig sort-hvitt konvertering. Utsnittet er spesiellt, men likevel interessant. (Ikke nok til at jeg printer det, men uten å eksperimentere kommer man jo ingen vei).

Lenge siden sist jeg postet noe...

Er for tiden opptatt av sort/hvitt bilder med varianter.

Her er et par bilder av en hest.

Jeg er litt spent på hva dere synes om utsnitt/komp på bilde nr 2...

Hittil ukjente fotografier fra den amerikanske borgerkrigen er nylig gjort tilgjengelig av Library of Congress.

Bildene kan sees på denne linken.

Nok et naturbilde fra Lauvnesvannet i Sigdal.

Her prøvde jeg bevisst å tenke på å ha en forgrunn når jeg komponerte bildet.

Mange naturbilder blir fort kjedelige når det ikke er noe spesielt å feste øye på.

Etter å ha lest litt om hvordan landskapsfotografer tenker, gjorde jeg et bevisst forsøk på å herme etter...

Er i draget med D-lux'en. Veldig allsidig kamera, synes jeg.

Her er et landskapsbilde fra Blååfarveværket i (på) Modum.

(Tatt i raw, og radbrekket i PS)

Edit: Ser at bildet har fått feil farge-rom under opplastning...

må fikse det senere...

Edit igjen: Endret

Gjorde et forsøk på makro-foto med D-lux4. Jeg vet ikke hva denne blomsten heter, men de er ikke mer enn 3-4mm i diameter. Veldig pene der de vokser nede i gress...

Det er ingen avstand mellom blomst og objektiv...så muligheten til makro av levende insekter er nok ikke så stor med dette kameraet :-)

Stilig "portrett" dette her :-).

Jeg ville croppet sidene og fått et annet format på bildet.

Jeg aner ikke en gang hva dere snakker om. Når bilder skiftes ut etterhvert som innspill og diskusjon skrider frem er det helt umulig å følge tråden i ettertid.

Et hvert læringsmoment i tråden forsvinner også ut i tåka på denne måten.

Legg heller ut nye versjoner underveis, og behold de bildene som mottar kritikk.

Bare en tanke...ellers er bildet pent, det :-)

Ingen arbeider lenger ved denne benken...bare Tiden.

Og Tiden tar aldri ferie...

Er ikke helt enig med den siste kommentaren, selv om det er en god linje i bildet. Kjenner formerlig at spøkelset stirrer på meg, selv om det ikke er der. Mulig noe med det øverst vinduet å gjøre. Bruken av HDR er noe som vanligvis ikke fanger meg, men det det gjør det når det blir brukt riktig.

Artig at du også "føler" spøkelset Men, dette er altså ikke HDR. Det er kun én eksponering. (Se post litt lenger opp...)

Akkurat nå funker ikke bildet helt for meg heller, men jeg liker potensialet som ligger i motivet.

Tror jeg ville hatt større dof på wire'ene og skarp forgrunn (steinen). Men, jeg ville ha brukt et objektiv, og sammen med avstand til motiv, som ville ha gjort bakgrunnen mye mer uskarp. Blir litt for distraherende slik den er nå.

Vet ikke helt hvordan jeg ville ha løst dette selv, men det er sånn jeg ser for meg at bildet ville ha blitt knall i mine øyne.

Er litt usikker på om jeg greier å forklare meg sånn at du skjønner hva jeg mener (har øl-påvirket hjernebark, og dermed lett "justert" virkelighetsforståelse), men for alt jeg vet kan det jeg sier være krystall-klart...

Jeg liker det geometriske spillet i de ulike vinklene fra wire'ne, men som sagt jeg vil ha de litt tydeligere uten at bakgrunnen er fullt så fremtredene som nå...

Edit: Leif

Dette bildet kunne (tror jeg) blitt innmari kult om det hadde blitt tatt med fish-eye.

Holde steine-gjerdet midt i bildet (når du tar det) slik at det ikke blir forvrengt av linsa, og latt den naturlige krumningen i treet blitt forsterket av effekten fra fish-eyen.

Beskjært i etterkant, naturligvis, med gjerdet etter 1/3 regelen fra bunnen, eller litt lavere. Tror jeg ville "snudd" formatet i samme slengen til landskap i stedet.

Gjorde seg bra i s/h.

Bare noen tanker...

Spøkelset er nok på andre siden og griller

 

Jeg synes du har truffet godt i etterbehandlinglingen - det er brukbart dramatisk, men skriker ikke "Jeg leker med HDR".

 

Det jeg derimot ikke er fortrolig med, er selve komposisjonen. Det blir for mye tomrom og huset virker tilfeldig plassert i bildet. Tror det kan fikses med en tightere crop; da mest i hageregionen.

 

Tom

Jeg er enig, Tom. Ble nok litt for opptatt av diagonalen som veien lager. I tillegg ønsket jeg å fange himmelen også. Den var nesten like dramatisk i virkeligheten som på bildet. Så du tok feil på et punkt: det er ikke HDR. Heller ikke pseudo-hdr av en raw-fil. Det er kun en eksponering med "spak-draging" i LR og PS.

Det sier litt om filene til 5DMII...enormt mye å hente :-) Bildekvaliteten til dette kameraet er simpelthen helt utrolig. Jeg er tilogmed rimelig fornøyd med auto-fokusen :!: Selv på følge-fokus.

Jeg tok noen Iif's på hytta (Iif = Insects in flight, he-he). Mye vanskeligere enn Bifs.

Skal se om jeg får postet et bildet av øyenstikkere som fløy rundt. Tror de svermet, eller noe sånt...

Ikke jeg heller, men det betyr ikke at det ikke er der. Bare at det gjemte seg når jeg tok bildet :-)

Egentlig er jeg ikke så stor fan av veldig etterbehandlede bilder lenger, men synes likevel at dette "funket". Eller?

Jeg vil gjerne være med, men jeg har ikke internett på hytta...

Kan jeg poste bildene i etterkant (tatt på riktig dag, selvfølgelig). I såfall hvor lenge etterpå? 2-3 dager? siste dagen?

Hvis jeg er med, er jeg med som pingle.

Ef 50mm f/1.2

5DII

Utfordrene bilde...

Om du ikke har noe imot det;

Tror jeg ville gjort noe i denne retningen.

Viktigste endringen for meg er å croppe litt i bunnen. Selve formatet er litt unaturlig for øynene i stående 2X3. Det passer best for mennesker i hel-figur.

Ellers har jeg tatt litt støyfjerning, varmet opp elgen og tonet ned kantene litt.

Til slutt litt selektiv oppskarping på elgen over hodet og øynene.

Jeg forsøkte også å beholde litt av kveld/natt-stemning...

Edit: Selve bildebehandlingen jeg har gjort her er alt for tøff for et jpg-bilde med 1280 på lengste side. Men det skjønte dere vel...

Dette bildet likte jeg veldig godt! Fin dybde og nydelig stemning og farger.

Stolpen er nevnt og croppingen av treet.

Når det gjelder oppskarping er det viktig å ta den viktigste oppskarpingen etter at bildet har fått den størrelsen det skal ha i forhold til det mediet det skal vises på. Trykk, skjerm... Altså, oppskarpingen må du ta helt til slutt. :-)

Gleder meg til å se flere av naturbildene dine.