Sille

Du er selvsagt klar over at du kan vippe ut bena i flere posisjoner?

Jeg har netopp begynt i ny jobb og de på arbeidsplassen er veldig stygge med meg. Hvordan får jeg slutt på mobbinga?

Ta kontakt med din tillitsvalgte og/eller ditt værneombud. De skal ta slikt på alvor, og skal ha kunnskap og trening i å håndtere slikt. De bringer saken inn for bedriftens ledelse, som har plikt til å gjøre noe med det. Mobbing og trakasering er en alvorlig sak, og kan føre til oppsigelse/avskjed.

Er det ikke en M43 også?

 

Men jeg tror nok at dette objektivet er modifisert ved at fatningen er byttet. M42 skruefatningen har ganske lang vandring og vi ser at FD fatningen er kant i kant med objektivet.

Mulig,- husker ikke helt. Skal ha en oversikt over de aller fleste fatningene liggende ett sted, sammen med registeravstand o.l. Skal se om jeg finner den.

Jeg vet at et finnes overganger fra m42(pentax) til FD, og de er forholdsvis tynne, og minner en del om det det er bilde av her. Overgang fra C/Y til FD har jeg aldri hørt om, og ett googling gir heller ingen klare resultater, så det tror jeg ikke at det er. Antagelig er registeravstanden(avstanden fra fatningen til fil/sensorplanet) ikke gunstig for konvertering fra C/Y til FD.

Men til saken,- legg ut bilder av fatningen uten FD-adapteret. Er det skrugjenger, så kan du måle diameteren på det, og legge ut sammen med bildene, så kan vi ganske kjapt avgjøre om det enkelt kan modifiseres til canon EOS.

edit: fant en enkel oversikt over de vanligste fatningene og hva de kan konverteres til:

Det er jo svært enkelt å se, da det er skrufatning. Og blant skrufatninger finnes det ikke mye annet enn Pentax sin M42 standard.

og M39.

og en sjelden gang M44.

og den "andre" M42, men annen gjengestigning og annen registeravstand.

Og ett par skrufatninger til, som jeg ikke husker navn eller dimensjon på.

Kan godt være m42 ja,- helt enig.

Tviler sterkt på at dette obektivet har et c/y fatning innenfor fd-fatningen.

For meg så ser det ut som om det er en eller annen t-fatning (universalfatnig) og det er ganske positivt for videre bruk. Kan du ikke legge ut bilde av fatningen etter at den er demontert?

Uansett når du skal ta bilde med en zoomlinse så er det nesten vitalt(slik jeg har forstått det) at du tar bilde på mindre brennvidde og heller går nærmere det du skal ta bilde av.

Hvorfor i all verden er det så vitalt??

Jeg blåser i støvet, stort sett.....

så lenge det ikke blir altfor ille da,- da tørker jeg av med det jeg har for hånden der og da. Har gjort det slik i 30 år nå, har enda tilgode å få ripe på ett objektiv.

Sjansen for å få skraper på frontelementet er faktisk mye større med ett beskyttelses/UV filter enn uten. Filteret knuses utrolig lett, og glassbitene skader lett coatingen på frontelementet innenfor. Som tidligere nevnt så tåler frontelementet på objektivet utrolig mye, men å bli gnidd med glassbiter fra ett knust filter tåler det ikke.

Det er bedre å bruke en solblender som faktisk kan bidra til å gjøre bildene dine bedre ved å blokkere ute strølys, i motsetning til ett ekstra lag glass som kun kan gjøre bildene dine værre, i varierende grad, prporsjonalt med kvaliteten på filteret.

En solblender av plast vil ta av for støtet, der ett filter vil knuses.

Nødvendigheten av UV-/beskyttelsesfilter er det butikkene som har byggd opp, de har høy fortjeneste på slikt tilbehør, i motsetning på selve kameraet/objektivet, der prisene er presset.

Eneste gangen jeg vil bruke ett UV-/beskyttelsesfilter er i en sandstorm, eller hvis jeg er utsatt for sprut av f.eks sjøvann, eller annet som setter merker på coatingen i frontelementet.

Jeg behandler utstyret mitt forholdsvis røfft, jeg har aldri fått merker på frontelementet eller ødelagt noe som helst. Jeg har dog knust ett par solblendere, og jeg er overbevist om at hvis de ikke hadde vært der hadde objektivet gått til helv......

En annen ting er jo hva vil ei ripe på frontelementet ha å si for bildene dine,- sansynligvis ingenting. Siden det er ett område som er fullstendig ute av fokus, så kommer ei stripe eller to ikke til å vises, med mindre du tar bilder rett inn i sola, da kan du kanskje få en antydning av flare.

Spar pengene du har tenkt å bruke på filter, og invester i ett par billige solblendere, de koster fra kr. 10,- på E-bay.

Ikke ta bilder midt i en sandstorm i Gobiørkenen.

 

Olympus E-1/E-3/E-5 med dertil optikk.

Med et godt beskyttelses-filter. I en sandstorm, så vil filteret/frontelelementet bli sandblåst. Og dermed mådet byttes etter noen timer....

og det er vel omtrent den eneste gangen jeg ville brukt slikt...

Ikke ta bilder midt i en sandstorm i Gobiørkenen.

Olympus E-1/E-3/E-5 med dertil optikk.

Olympus har en høy byggekvalitet, men dessverre faller de helt igjennom på brukervennlighet.

Jeg hadde E-520 i over ett år, og greide aldri å bli fortrolig med menyer o.l, overgangen til Canon gikk som en drøm, veldig brukervennlig i forhold.

 

- Mortis

Vel,- tror det er veldig personlig. Jeg har hatt både nikon, canon og olympus, og mener at menyene til olympus er de som er mest brukervennelige.... Canon var for meg ett mareritt.

Etter hva jeg hører er 18-55 objektiv bedre enn olympus sitt 14-42. Kan noen bekrefte/avbekrefte dette?

 

Feil. Olympus sine objektiver, selv de billigste, går for å være meget bra, og i en klasse over de billigste fra andre produsenter.

drøssvis på e-bay nesten gratis..... Kjøpte 4 stk. til mine gamle blitser fra forrige årtusen, og havnet vel på en hundrelapp med frakt.

Min 14-54 mkII ser også ut til å oppføre seg slik.

Det er de færreste zoomer som ikke skifter fokus under zooming - men det er veldig behagelig hvis de ikke gjør det - spesielt til video.

Takk skal dere ha begge to. Da vet jeg at det ikke er noe elementært feil på objektivet. Har aldri lagt merke til det før, på noen av mine zoomer. Kanskje jeg bruker for mye fastoptikk??

Noen som kan fortelle meg om 14-54mm'n forandrer fokusområde når man zoomer? Jeg kan ha ting i fokus på 14mm, men når jeg zoomer inn til 54mm er ting totalt ute av fokus, og jeg må fokusere på nytt. Det er ingenting galt med bildekvaliteten forøvrig.

Vel,- jeg sendte mail om den i går kveld, 6 minutter etter han hadde lagt den ut, tror jeg. Jeg er veldig nysgjerrig på hvordan den er i forhold til E-30 som jeg har fra før, i tillegg til min to gamle E-400, som jo faktisk gir veldig bra bilder og har blitt ganske ettertraktede. På e-bay er prisen på E-400 på vei opp....

Så,- vi får se, det kan jo hende at den havner på bruktmarkedet etterhvert..

Men,- du bor jo på skatval eller? Jeg bor i hegra, så du kan jo få prøve den ved en anledning??

Hvis du sikter til den E-3 som var annonsert på foto.no, så er vel den allerede solgt. Den blir hentet i morgen formiddag.....

Nå var det vel selve butikken jeg snakket om... Teltet har ikke jeg nevnt med ett eneste ord.

 

 

Så lenge tråden handler om "Trøndelags største fotosalgsmesse 9-10 juni." ser jeg ikke helt hvorfor du ønsker å kommentere det som ikke er tema for tråden....

 

Prøv heller å se litt "stort" på det, og la dine personlige "problemer" komme til utløp i en tråd som eks. "Gretne, gamle gubber..."

Tråden handler om fotomesse i Stjørdal,- og hvem skal arrangere den? Står i første setning i artikkelen? Jo,- Elitefoto i Stjørdal. Og du påstår at å snakke om akkurat denne butikken er uvesentlig?

Jo,- jeg er veldig glad for at det kommer en fotomesse til Stjørdal, men så lenge denne butikken og denne arrangøren står bak, så er jeg meget skeptisk til resultatet. Jeg mener han og butikken han har drevet fram til nå er udyktig, kundefientlig og dyre.

Men,- jeg håper så inderlig at jeg blir positivt overrasket.

Utrolig negativt innlegg... Tenk så positivt at det organiseres fotomesse i distriktene. Bli heller hjemme da. Har altid blitt møtt med positiv innstilling fra de ansatte der...

Vel,- da har vi forskjellig erfaring. En av de ansatte skulle absolutt selge meg sigma 105mm makro med canon fatning. Etter at jeg hadde forklart at jeg brukte olympus, så fikk jeg til svar at det spillte ingen rolle, fordi akkurat det objektivet var laget til flere forskjellige kamera, så det passet garantert....

Da får du ringe sjefen din å spørre han sa jeg, og gikk. Neste dag påstod samme ansatte at h*n hadde snakket med sjefen, og objektivet skulle passe...

I tillegg så har jeg omtrent blitt jagd ut av butikken flere ganger da jeg har stillt litt vanskelige spørsmål, eller påpekt at prisene var _vel_ dyre. Jeg er på ingen måte en vanskelig kunde eller en negativ person, så jeg er veldig overrasket over at den fotobutikken har overlevd med de prisene og den instillingen de har ovenfor kundene.

Butikken er på størrelse med ett gjennomsnittlig bad...

 

 

"Elitefoto stiller med et messetelt på 160 kvadratmeter."

 

Det er sikkert veldig mange, utenom deg, som mener bad på denne størrelsen oppleves som romslig nok....

Nå var det vel selve butikken jeg snakket om... Teltet har ikke jeg nevnt med ett eneste ord.

hmm... skeptisk. Butikken er på størrelse med ett gjennomsnittlig bad, prisene der er usedvanlig høye, betjeningen så godt som uten kunnskap om det de selger. Eieren er lite serviceminded. Skal innom, men har ikke høye forhåpninger, håper at jeg blir positivt overrasket.

Hmmm,- snublet over ett sigma 18-50mm f/2.8 til 1800,- her helt plutselig... Kjøpe eller ikke kjøpe? Er det noen som har prøvd det eller andre erfaringer?

Slik jeg ser det så er det faktisk de som tenker bare på seg selv og sin egen promotering, og aksepterer disse dårlige avtalene, som er problemet. Hvis alle hadde stått sammen og presset på sammen med en bred front så hadde dette problemet vært ikke-eksisterende.

Jeg har også godt kunne tenkt meg å både teste og skrive om fotorelaterte ting, og mener at jeg har bedre teknisk innsikt enn de fleste, men av solidaritet til de som rammes av disse avtalene så avstår jeg. Skribentene mangler solidaritet og samhold!

Jeg jobber daglig med å tolke avtaler og lover angående arbeidsliv, og det blir litt slik som en av mine mentorer sier ang. arbeidsmiljøloven; "Hvis en bedrift ikke har økonomi eller vilje til å følge lovene og avtalene som regulerer norsk arbeidsliv,- så har bedriften ikke livets rett."

Det jeg mener med dette er at hvis ett nettsted/aviser ikke har hverken økonomi eller vilje til å betale de som produserer for dem det de har rett til, så er det vel kanskje for mange av dem?

Edit: Skriveleif

Jeg har godt kunne tenkt meg å bidra, både med testing og skriving på flere områder, men av sympati med de som virkelig sliter med de dårlig avtalene velger jeg å ikke melde meg. Hvis derimot avtalene ble levelige for alle så melder jeg meg straks.

Om jeg ikke tar feil, så går det togspor fra Bodø til Narvik. Men her kjøres det vel kun gods eller malmtransport?

du tar feil.

Det er ikke toglinjer lengre nord enn bodø/fauske, med unntak av malmtransport fra kiruna i sverige ned til Narvik. Barnelærdom.