Kaffilars

Her er litt til å begynne med: http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-05-02.shtml

Så får en skuffe på med meir etterkvart..

For de som er interesert i rykter om nytt kamerahus. Jeg lager en tråd i rykteforumet om et nytt K-x. Vet ikke hvor alvorlig vi bør ta disse ryktene, men interesante er de.

 

EDIT: Ser nå at Kaffilars var enda mer ryktekåt enn meg

Var nok det ja Men det var på nye objektiv, men får håpe at det kjem utover dagen.

Elles har Japanesarane 20 farger å velge mellom på den nye K-X en

Edit: Fargekart: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...lors-japan.html

I følge denne skal Pentax K-x lanserast i morgon den 17 Sept.

http://photorumors.com/2009/09/16/breaking...g-out-tomorrow/

Bra spes til å vere et entry kamera..Men mangler vertetting

Kva har du av objektiv i dag?

Har bare kit objektivet

Kit objektivet er ikkje dårlig. Her er frå K10D kit-objektivet og her frå K20D kit objektivet.

Treng du mykje meir vidvinkel er DA12-24/4 det rette. Er du missfornøgd med Kit objektivet, og treng litt meir vidvinkel er DA 16-45/4 eller DA17-70/4 eit godt valg, DA*16-50/2.8 ligg nok over ditt budsjett. Tamron sin 17-50/2.8 får og mykje skryt.

Du seier du er fersk. Bruk kit objektivet og finn ut kva du treng, spar penger og kjøp frå øverste hylle det du har lyst på

K-7 en retter opp optiske avvik og CA feil på Pentax DA objektiv, og derfor er det litt ekstra kjekt med orginal nyare optikk på K-7en

Det du nemner er alle gode objektiver, så ditt bruksområde er egentleg avhengig kva du skal velge først. Eg ville også slengt på DA 55-300 og DA*50-135/2.8 eller DA*60-250 på lista di, for å gjere valget litt vanskeligare.

Er det landskapsbilder med prioritet på vidvinkel/ultra vidvinkel er DA 12-24/4 eit kjempegodt valg. Er fugle/dyrefoto ein del av dine naturbilder ville eg ha gått opp til DA*60-250/4 eventuelt Sigma/Tamron alternativet du nemner, men eg føler at 200 mm er i kortaste laget der, sjølv om du vinner litt på lysstyrke. Er det portrett foto viktig, er DA*50-135/2.8 det beste valget, då 70 mm ofte kan bli for trangt.

 

Hehe, takk for at du gjorde det vanskeligere Grunnen til at jeg ikke har sett sånn på DA* objektiver er pga prisen. Har 5-6k som jeg kan bruke i første omgang... Skal en tur til nordfjordeid/førde denne uken, og har lyst til å ta bilder av natur/landskapsbilder. Er det da best å velge 12-24? btw, flere enn meg som syns Canon 40d har bedre liveview enn k-7, eller husker jeg dårlig?

Kva har du av objektiv i dag?

Det var for få dager siden et FA* 24mm F/2.0 på foto.no, hvor selger ønsket bud. Det ble også solgt ett slik på Ebay i går for ca 500 usd. Jeg lurte på om jeg skulle ha satset på et av de to nevnte, men droppet det da jeg ikke aner verdien på dette objektivet.

Er det noen som kan ha noen formening om hva som er "riktig" pris på dette?

Evt hva var nyprisen da det var å finne i butikkene?

Mener å huske at Fovi hadde nye slike på lager for 2-3 år sia for 5200,- (Då dei var importør)

Lurar sjølv på og bytte ut min DA*-135 og kjøpe ein DA* 60-250. Er den skarp frå største belendar ved alle brennvidder? evt kor mykje må eg blende ned for at den er skarp?. merkar du vesentleg forskjell på vekta av dei to ved praktisk bruk?

Eg lurer også på kva pris eg kan forlange for mitt strøkne eksemplar? Eg snakkar då om ein realistisk sum som skal være rettferdig for begge partar. Sjølv hadde eg tenkt ca 6000 kr. inkl uv filter. Mitt objektiv er kjøpt på Norsk nettbutikk (Det Digitale Mørkerom) og eg er eigar nr 2.

Optisk er DA*60-250 veldig bra, og eg føler at testen til slgear seier omtrent det som eg har erfart, uten at eg har pixelpepet. Eg er iallefall veldig fornøgd, men DA*50-135 har nok ein finare og meir fløyelsaktig bokhe.

I bruk er nok AF raskare på 50-135, men jager litt meir, der 60-250 som regel er rett på.

Zoomringene er tregare på 60-250 og en må bruke meir kraft for å zoome, men zoomringen 50-135 er no utrulig lett. DA*60-250 forlengar seg 80-90mm ved zooming, og kan nok krype litt om du har den hengande rundt halsen når du går på tur.

Du vil nok merke at 60-250 er ein del større og klumpet enn 50-135, men den er ikkje plagsom stor.

Heisann... nå har jeg hatt K-7 sånn ca siden lanseringen og vil gjerne utvide objektiv utvalget mitt en del. Har sett på Sigma/Tamron 70-200/f2.8, Sigma 105mm Macro, Pentax 12-24mm F4, men vet ikke helt hva jeg skal velge. Er ganske amatør når det gjelder fotografering, men har tatt noen bilder som jeg har vært utrolig fornøyd med. Er mest interresert i natur bilder o.l. Makro kan jeg vente med. Noen tips?

 

Beklager hvis jeg skulle ha postet et annet sted

K-7 en retter opp optiske avvik og CA feil på Pentax DA objektiv, og derfor er det litt ekstra kjekt med orginal nyare optikk på K-7en

Det du nemner er alle gode objektiver, så ditt bruksområde er egentleg avhengig kva du skal velge først. Eg ville også slengt på DA 55-300 og DA*50-135/2.8 eller DA*60-250 på lista di, for å gjere valget litt vanskeligare.

Er det landskapsbilder med prioritet på vidvinkel/ultra vidvinkel er DA 12-24/4 eit kjempegodt valg. Er fugle/dyrefoto ein del av dine naturbilder ville eg ha gått opp til DA*60-250/4 eventuelt Sigma/Tamron alternativet du nemner, men eg føler at 200 mm er i kortaste laget der, sjølv om du vinner litt på lysstyrke. Er det portrett foto viktig, er DA*50-135/2.8 det beste valget, då 70 mm ofte kan bli for trangt.

Hvis noen andre skulle være så heldige at SDM dør i objektivet sitt, og de har kjøpt brukt/fra utlandet hvor garantien er gått ut, så har jeg fått pris på rep. i dag.

 

Fovi sier det koster mellom 2500 og 3000kr!

Eg har nettopp fått igjen min DA*50-135/2.8 frå overhaling, og det kom på 2500,-. Ikkje noko spesielt gale, men mykje brukt og litt "redusert allmenntilstand", og eg ville selge det med god samvittighet, sidan 60-250 har overtatt plassen i hylla.

Ny motor, oppjustering av heile objektivet, og nå er det betre enn det har vore nokon gang har vore, så nå veit eg søren ikkje om eg vil kvitte meg med det..

Og eg må bøye meg i støvet innrømme at du har mest rett og dofmaster tek mest feil.

Godt at optikk/fotonikk-kurset jeg hadde som en del av mastergraden var verdt noe da :-D

Note to self: Ikke krangle med k-ryeng om optikk

 

Tom

Nei k-ryeng sine kunnskaper skal en nok ikkje drage i tvil, men at Dofmaster tar så grundig feil på nærliggnade motiv var ikkje eg så klar over.

Brennvidde 50mm, blender 2, gir 25 mm fysisk høl, og i følge Dofmaster 12,5 cm DOF ved 2 meter.

300 mm og 25 mm høl gir blender 12. i følge Dofmaster gir det DOF 1,9 cm ved 2 m

100 mm og 25 mm høl gir blender 4, i følge Dofmaster gir det DOF på 6,08 cm ved 2m

 

Muligens eg er heilt på bærtur, men det får no so vere..

Dofmaster bruker mest sannsynlig formler som er utledet for å gjelde på stor fokusavstand, det vil si at brennvidden ikke skal være en vesentlig del av fokusavstanden. Jeg har ikke sett utledet formler for DOF med kort avstand, de er sannsynligvis ganske kompliserte også. På 2 meters hold er 300mm 15% av fokusavstanden, derfor vil feilen kunne bli svært stor. Velger du i stedet 50 meter, skal forskjellen i DOF i prinsippet være null.

Gjorde ein kjapp test i nå i kveld med 43mm/f2 og 85mm/f4. Og eg må bøye meg i støvet innrømme at du har mest rett og dofmaster tek mest feil.

FA85/1.4 F4 og 1 m avstand: DOF ca 2cm (i følge dofmaster)

FA 43/1.9 F2 og 1 m avstad: DOF ca 4 cm(i følge dofmaster)

Må ting gjøres så vanskelig da? Det er i hovedsak tre (kan det være mer da?)faktorer som påvirker dybdeskarphet. Blenderåpning, avstand til motivet og hva slags objektiv som brukes.

Nei, hva slags objektiv du bruker har ingen innvirkning på dybdeskarpheten. Det har innvirkning på utsnittet du får. Inngangspupillen (eller blenderåpningen om du vil) har innvirkning sammen med fokusavstand. Om du bruker 50mm eller 300mm spiller ingen rolle, så lenge den fysiske blenderåpningen (det er det jeg legger i inngangspupill - ofte det samme, men ikke alltid) er like stor blir dybdeskarpheten den samme.

Ikkje heilt enig i dette eg heller .

Reknestykke.

Brennvidde 50mm, blender 2, gir 25 mm fysisk høl, og i følge Dofmaster 12,5 cm DOF ved 2 meter.

300 mm og 25 mm høl gir blender 12. i følge Dofmaster gir det DOF 1,9 cm ved 2 m

100 mm og 25 mm høl gir blender 4, i følge Dofmaster gir det DOF på 6,08 cm ved 2m

Muligens eg er heilt på bærtur, men det får no so vere..

Katz Eye for K-7 tilgengelig

http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-...n--prod_K7.html

Den Katz Eye ser berre heilt supert ut. Eg ante ikkje at dette var i handelen. Eg hadde slik fokusring i søkeren på mitt 80 talls Canon speilrefleks, og det var vel noko av det beste på heile kameraet. Noen erfaringer med den til pentax?

Har ei E-bay utgåve på DS-en og det fungerer fint.

Det som er viktig er at tjukkelsen er korrekt for focus og matthet på søkeskive for eksponering.

Katz Eye for K-7 tilgengelig

http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-...n--prod_K7.html

Focusing Screen er også oppe å går.. http://www.focusingscreen.com/index.php?cP...b6d5bd3e710c62d

Det er full åpning når jeg tar bilder også. lukker på 1/750 og F22 i overskyet er vel ikke helt vanlig, hvertfall ikke med bokeh=). Skal teste litt mer i innstillingene også så får se imorgen når jeg har gjort det.

Sånn som jeg leseer symptomene, høres det ut som om du står overfor trege blenderlameller.

 

Det skyldes som regel at det har havna fett på dem. De trenger mao en tur til doktor, eller en kjærlig hånd fra eieren.

 

Jeg har ikke gjort det selv, men det skal ikke være noen heksekunst å åpne og rense M-fastoptikk. Du går inn fra bajonettsida, tar lamellene forsiktig ut, renser dem i f.eks rødsprit, og monterer dem igjen. Det er lurt å demontere over ei bøtte eller noe sånt, i tilfelle det spretter ut fjærer o.l.

Her er litt literatur/service manualer. http://www.pentax-manuals.com/

Eg må anskaffe ett kamera på jobben, hvor det skal kunne brukes i potensielle gass soner.

Eg må når som helst kunn benytte det uten å måtte isolere flammesensorer. Kravet som stilles er at det er såkalt "intrinsically safe" og EX sikkert (explosion proof).

 

Videre må blits og UV lys ikke være tilstede, eller helt sikkert avslått.

 

Det utsettes videre for røffe forhold, hvor vann og kjemikalier vil komme i kontakt med kameraet på daglig basis. Det må helst være vanntett eller minst vannmotstandig.

 

Det er først og fremst ett kompakt kamera eg trenger, men ett speilrefleks kan også være aktuelt, såfremt det har de krav som over. Vil ha det som har god optikk, gjerne noe som også er bra å bruke i mørkere belysning (fortsatt uten blits). Undervannshus og vanntetthet er ikke ett alternativ til å være EX-sikkert.

 

 

 

Er det noen som har forslag til kamera av denne typen som gir gode bilder?

 

Mvh,

MrK

http://www.tormatic.no/nyhetsside.php3?id=316

Når det gjelder kalibrering av flere skjermer i Windows er det et generelt problem, i hvert fall med XP hvis skjermene drives av samme skjermkort. Windows vil i utgangspunktet ikke laste to profler i samme skjermkort. Det er et kontrollpanel utility som kan lastes ned fra Microsoft som kanskje kan hjelpe, men jeg valgte til slutt å kjøpe et ekstra skjermkort for å slippe å koble skjermer til og fra for å få kalibrert begge. Ser TGB skriver at med Eye-One er det bare å bytte hovedskjerm i windows. Det virket ikke for meg med Spyder Pro eller Spyder3 Elite, men mulig at det var et problem knyttet til mitt oppsett (Windows klarte ikke å identifisere begge skjermer korrekt så lenge de stod på samme skjermkort).

Dette er for meg ekstremt merkelig. Kjører blant annet Windows XP SP3 med 2 skjermer (samme skjermkort). Har lagret profil for skjermene, går på blank desktop, høyreklikker, velger properties/egenskaper: fanekort settings.

 

- Trykker på skjermen jeg ønsker å assigne profil (1 eller 2)

- Trykker Advanced i samme skjermbilde/fanekort (nederst til høyre)

- Velger fanekort Color Management

- Add, velger profil-filen, setter som default

- Repeterer for andre skjermen (1 eller 2, avhengig av hvilken jeg valgte for første runde).

 

Jeg benytter ingen sære utilities. Samme fremgangsmåten i Vista.

 

Edit:

Kjører Windows XP Pro, Windows XP x64 Pro eller Windows Vista Enterprise x64 eller Windows Vista x64 Ultimate om det kan ha noe betydning.

Microsoft Color Control Panel Applet for Windows XP, for styring av ICC profiler, kan lastes ned her. http://www.microsoft.com/downloads/details...;displaylang=en

Litt OT:

Kjøpte en Eizo bundlet med Spyder 3 Pro, uten softwaren. Eizo hadde i stedet lagt ved sin egen programvare EasyPIX, noe jeg er svært misfornøyd med fordi jeg ikke har noe kontroll på justeringene. Kalibreringen ble heller ikke tilfredstillende. Anbefalinger av annen programvare motas med takk.

 

P.S. Fin test!

3-dje parts programmer.

http://www.integrated-color.com/cedpro/coloreyesdisplay.html

http://basiccolor.de/

http://www.quato.de/english/icdisplay.php

Dei to førstnemte har prøveperiode.

Alle desse programma viser resultat på kalibrering, og fargenøyaktighet.

Eg har Basiccolor display 4, og er fornøgd med den. Betydeleg raskare enn programvaren som føl Eye-One Display 2.

Her er ei side med tilsvarande tester med litt fleire kalibreringsverktøy. http://www.tftcentral.co.uk/reviews.htm

Flott test. Vart litt skuffa over ColorMunki. Trudde den skulle score høgare.

EDIT: Basiccolor Display 4 er for øvrig identisk med Nec SpectraView sin kalibreringsprogrammvare.

Dei har vel ikkje noko over 300 mmm i produksjon no, eller?

 

FA*600/4 kan nå som før bestilles. Det koster, men den er der like fullt.

Det er nok kun for det japanske markedet. Fovi prøvde å få tak i til meg, men det var ikkje råd å få til Europa. Eg kjøpte mitt eksemplar brukt frå Japan.

Forsetter med Pentax sin TAv modus. (K-7, K20D, K10D)

Still ønska blender og lukkartid. AutoIso sørger for rett ISO( Som også kan forhandsinnstillast til ønska ISO område som nyttast. eks ISO 100-1000)

Fin til action bilder der du skal fryse bevegelsane, og ha tilstrekkeleg dybdeskarphet/eller uttnytte den beste av objektivet.

Ang flekker på sensor som jeg har nevt tidligere i tråden så har Fovi fått beskjed fra pentax at det er en software.her er mailen jeg fikk fra Fovi:

 

(Vi har fått beskjed av Pentax at de jobber med saken, og at det skal være en software-sak. Du hører fra oss når vi vet noe mer.)

 

Så mitt spørsmål er hvis det er en software feil så må flere k7 eiere ha de samme flekkene eller?

Og er flekkene virkelig software feil?en ting er hvertfall sikkert å det er at det ikke er noen fysisk synlige flekker på sensoren.har noen andre k7 eiere sett nøye på bildene sine ?

Hadde dette vore en rett strek skulle en tru at det var software svakhet, men eksempelet du viser til er meir typisk støvflekker. Du får gi tilbakemelding når du får svaret.

er det noen andre som kan sjekke bildene sine nøye om dere har lignede flekker?

Har ikkje tilsvarande "støv" på mine bilder...

Nokon som har prøvd en av desse? http://www.lensalign.com/

Sansyligvis betre enn flasker og klosser som eg bruker

Den største fordelen med K-7 over K20D (jeg har begge) er for min del at K-7 treffer litt bedre med eksponeringen og hvitbalanse.

Dette er også mine erfaringar, men eg må oftare -EV kompansere, det skjedde aldri med K20D, der var det som regel +EV komp.

Har enno ist*DS en, og den er utatteleg treg i forhold til K20D og K-7, men den tar forsatt gode bilder.

Et forsøk på å konkludere her: K20D er nok den oppgraderinga som mest bang for the buck. K-7 går mer på hvordan vi gjør jobben, enn på resultatet av jobben.

 

Kaffilars: Du som har gått samme veien, og nå faktisk har K-7, er du enig i dette?

Jepp.

K-7 Betre på:

Grep/ergonomi (for meg)

Gummierte betjeningshjul

Skjerm

WB

Batterikapasitet

LW implementering

Raskare skuddtakt

100% søkar

Vater i søker

Mulighet for video

Mulighet for MLU

Mulighet for justering av optiske avvik i kamera

+ litt fleire kjekt å ha dill.

I tillegg er kamera mindre enn K20D.

Den vesentlige bildekvaliten er det liten eller ingen forskjeller på, men K-7 eksponerer generelt meir mot høgre enn K20D, med sine positive og negative sider.

Dere som har prøvd 60-250mm, hvordan er denne i forhold til 50-135mm?

Tykkjer DA*50-135/2.8 har ein finare bokhe, sikkert pga meir avrunda blad. Elles vil eg påstå at dei er bortimot likeverdige bildemessig.

AF-hastighet er raskare på DA*50-135 men bruker litt meir tid på å finstille fokus, der DA*60-250 som regel er rett på, så i praksis føler eg at dei er omtrent like raske. DA*50-135/2.8 har ein utrulig lang snekkegang i forhold til DA*60-250, så manuell fokus er betre på 50-135.

Personlig liker eg nok 60-250 betre enn 50-135, men det er helst pga lengre rekkevidde, og at den er nyare. Vekt, størrelse og ekstra lysstyrke taler i 50-135 sin favør.

Byggmessig føler eg at 60-250 er hakket betre, men ikkje så bra som DA*300/4.

Det som trekker ned på DA*60-260/4 er at den forlengar seg ved Zooming, og er tyngre å zoome med.