Mr.M

du er med andre ord en perfekt kandidat til å ta dette videre, siden du ikke kun flyr, men også kjenner den tekniske oppbyggingen. Slike drone-enheter trenger altså å bli satt sammen både av "flyvere" men også av teknisk kompetente. dessverre oppnår man ikke dette, hvis folk først skal "rekvireres" hjemme på mer eller mindre uorganisert vis etter at det har smelt der ute. jeg begriper nesten ikke hvor naivt og lite gjennomtenkt dette opplegget ble presentert av myndighetene. Du og andre frivillige interesserte, burde hatt mulighet å flagge interesse allerede nå, til adekvat instans. Da går det å bygge opp noe med en viss struktur.

så lenge Trump ikke får høre om det, går det vel greit. btw, man vet aldri hva amerikanske myndigheter vet om en. Hadde en eldre slektning som var sjømann på 1960-tallet. Når han skulle gå i land i New York, ble han forelagt at en annen slektning var medlem av kommunistpartiet her i Norge. Dette visste de altså om, lenge før vi fikk dataovervåking/digitale systemer å sanke inn informasjon med. Man bør faktisk tenke seg om før man booker hotell og betaler flybillett til fotball-VM, om det kan være noe i livet ditt som de kan henge seg opp i. De vet mer om deg enn din egen mor.

dette opplegget fremstår rimelig lite gjennomtenkt "plan" spør du meg. Hvordan kan de tro det kan tas folk rett fra sofakroken å sende de til fronten og sitte teipe fast granater med gaffateip til droner? Et annet problem med denne kunngjøringen er at hvis det er ensbetydende at å eie registrert drone = risikere å bli "rekvirert" til strid, vil nok endel kvitte seg med hobbyen for å slippe ha dette hengende over seg. Det burde heller lanseres & organiseres med frivillighet og aktiv interesse fra done-eiere der ute. De fins nok i et viss antall, som vil ta drone-kunnskapen et skritt videre. Men da burde det f.eks. legges under lokale avdelinger i Heimevernet, hvor det kunne kurses/opplæring i militær bruk av droner og avholdes trening ute i felten med skarpe øvelser osv. Disse frivillige skal selvsagt slippe andre forpliktelser/tjeneste utover det som er drone-relatert. Det fins 11 Heimevern-distrikter og landet som sådan kunne blitt dekket av kompetente stand by drone-mannskap. btw, det henvises i artikkelen til erfaringer fra Ukraina, men husk at de folka vi ser i aksjon der, er de "tøffe" hardbarkede typene som har nerver å håndtere dette i strid. De vi ikke ser, er alle de som falt fra på veien til disse fungerende enhetene, pga. de ikke hadde egenskaper til denslags. Med andre ord, en "sofa-bataljon" norske drone-eiere som rekvireres/hentes i heimen vil bli et mareritt å forholde seg til for myndighetene. Som sagt, derfor bedre å bygge opp slikt med en viss struktur i bunn. Det trenger ikke koste all verden, hvis det er penger det står på.

forsåvidt sant. det fins visstnok en funksjon som kalles zero-zero ejection (zero speed, zero altitude) som både Usa, Russland, etc. har i militære fly. så, det kan være elektronisk/software relatert, eller menneskelig feil. (sannsynligvis det første, selv om det var fristende å "spøke med" pilotfeil i den omdiskuterte saken)

btw, er visst ikke første gang russerne har problemer med slike seter 23. mars 2021 Three military pilots killed after accidental ejection from a warplane in Russia https://www.euronews.com/my-europe/2021/03/23/three-military-pilots-killed-after-accidental-ejection-from-a-warplane-in-russia

slikt kan skje hjemme på kjøkkenet, men i et fly er det jo innebygde systemer som skal være "idiotsikre" hvis noen allikevel "greier" å sette sikkerhetssystemet ut av spill, må de ha tuklet med ett eller annet i cockpiten. (omstendighet ingen flyingeniører på forhånd trodde var mulig å havne i, -kategori "super-idiot" eller noe

jeg mistenker denne hendelsen ikke har forekommet (antar det fins innebygd sikkerhetsmekanisme som forhindret slikt) på den annen side, så en episode av "Flyhavarikommisjonen" på Nat. Geo. der det fremkom at piloten (ansvarlig for fly-krasjet de etterforsket) tidligere i karrieren bl.a. hadde prestert å trekke inn landingshjula mens flyet var på bakken slik at det deiset rett ned i asfalten. (dette skal visstnok i utgangspunktet heller ikke være mulig "å få til", i alle fall ikke på nyere fly)

jo bedre enn ikke noe, men det er nærmest umulig at et stykke løs tekstil å dekke trynet med, er særlig bærekraftig, for å si det slik. state-of-the-art masker holder 25-45 minutter, eks https://parcilsafety.com/products/cs-100-riot-control-gas-mask-with-n-b-1-defense-canister?srsltid=AfmBOopDLGFdFEnFmgs8XEaPT94jAiB7j8oB1zVfBBH34Vpe6Iu3nZhD

hva skulle nytteverdien med det være? Det eksisterer ingen uenighet/tvil om at tåregass er plagsomt. Da jeg var i førstegangstjenesten, måtte vi gjennom en test med tåregass. Måtte ta av oss gassmasken ikke i rommet, som var stinn av gass. Jeg skal love deg det ikke tar mer enn tre-fire sekunder før du stormer på døren. Men, ute i det fri, skal det mye til å oppnå samme konsentrasjonen gass i luften. siden man ligger i ro, vil det i det scenario være mer hensiktsmessig å bruke tradisjonell gassmaske som man vet fungerer. Den norske light-varianten kunne evt. brukes lengre unna der det bare henger igjen rester av gass i luften, og der folk trenger en lett-versjon maske pga. de er i bevegelse og i fysisk aktivitet.

det øker altså fra 5 kr. måneden til hele 10 kr... i dagens virkelighet med matvarepriser og annet, som spretter opp flere ti-kroner/hundrelapper i slengen gjennom året, kommer i allefall ikke bombrikke-leien å holde meg våken om natta. så kan man diskutere "prinsipper" og slikt selvsagt, men

er det bra eller dårlig, for din del/agenda? på hvilken måte? "islamisering" av hvem? Hvis det stemte, burde jo mannen-i-gata bli mer religiøs?

Europa har tvertimot blitt mindre islamistisk (religiøst samfunn) disse 40 årene. helt frem til 1970 åra, var den religiøse moralkodeksen i samfunnet langt mer fremtredende. F.eks. var det forbudt å være samboere https://no.wikipedia.org/wiki/Konkubinatparagrafen videre er det jo skjedd et frislepp på alt som har med omgang med samme kjønn, likekjønnet ekteskap, generelt "regnbue" relatert, osv. "Islamiseringen" har åpenbart ikke greid stanse dette? Ikke fins det islamistiske politiske partier heller, som "prøver å ta over makta"? Vi må nok innse at det ikke er en marginal gruppe muslimer som liksom formulere hvordan samfunnet blir. Det er mye større innvirkning fra Hollywood, pop-kultur og media-påvirkning.

javel. regnes altså tåregass som kjemiske våpen, det brukes jo mot demonstranter hver dag over hele verden? uansett, hvor stort er egentlig problemet for ukrainerne med dette? En ting er å fylle et lite rom med tåregass (VG testen) noe annet er tåregass i åpent lende, der gassen uttynnes ganske rask og mister mye av effekten. jeg bare lurer på om ukrainerne kunne tenkt seg noen annet på ønskelisten, hvis de hadde visst de kunne få varer for hundre millioner kroner? Men, er disse maskene noe de har "tryglet" om sjøl, så greit nok. (men mistanken om at maske-kjøpet likså gjerne kan være en statlig bevilgning for å tilgodese norsk næringsliv, henger litt over saken synes jeg

russiske utøvere får lov å delta i idretten igjen CAS (ankedomstol) overprøvde FIS (Det Internasjonale skiforbundet) å ga Russland medhold https://www.nrk.no/sport/russlands-anke-vant-frem-_-skal-delta-i-ol-1.17675859 nå jubles det i Kreml. Hvorfor er det overlatt til idrettens interne organer å avgjøre slikt? Idrett er i høyeste grad politikk, i alle fall for/i land som Russland, Kina, etc. Dette kunne vært unngått hvis EU hadde tatt med idrett-arrangementer i noen av sanksjonpakkene de har kommet med etter 2022 (invasjonen) men såvidt jeg vet har de ikke inkludert noe om dette. (?)

har det i hele tatt vært noe bruk av tåregass ved frontlinjene?