Mr.M

"selvsagt" er litt overraskende da, siden kilden/nettsiden vel går for å være seriøse? Men de har vel vært fristet til å raljere litt.

er dette photoshoppet eller? snuta på det flyet gir kraftige assosiasjoner til "slapp tiss" det liksom understreker hvor dårlig det står til med fly-flåten https://united24media.com/war-in-ukraine/russia-cannot-ensure-the-safety-of-its-most-important-aircraft-14499

ok, det var "kjiipt" eneste momentet da er om Kherson og Zaporzhia anses like tungtveiende for russerne som Krim og Donbas, eller om Putin til nød kan avstå de i bytte mot å få resterende territorium av Donbas det hele koker vel ned til hvilke av partene som er i størst behov av en fredsavtale.

norsk ICE i aksjon.. https://www.nrk.no/vestland/politiet-knuste-rute-for-a-henta-familie-fra-kyrkjeasyl-1.13931101 https://www.faktisk.no/faktasjekk/nei-det-er-ikke-forste-gang-politiet-har-gatt-inn-og-hentet-ut-en-familie-som-har-sittet-i-kirkeasyl/119986

Aprops Trandum, på det meste satt det over 4000 innelåst der. https://no.wikipedia.org/wiki/Politiets_utlendingsinternat jeg husker også at politi var involvert i omdiskuterte pågripelser, inkl. i kirker/bedehus og av hele familier med barn. 3-4000 over flere år, det er muligens mye i forhold til USA, med tanke på befolkningsstørrelse.

de som demonstrerer mener jo åpenbart at politi ikke skal arrestere slike som oppholder seg ulovlig i landet? eller misforstår jeg hva agendaen til demonstrantene i Minnesota er for noe? vi har sett protester i Norge også opp gjennom årene, men ikke i slikt omfang at folk kaster stein og saboterer mest mulig.

lurer på åssen det hadde vært her i landet hvis politi hadde hatt generell bevæpning når tvangsutsendelse av ulovlige innvandrere var på sitt høyeste for rundt 7-10 år siden, med opptil 3000 årlig tatt med makt og låst inne i detention centre (Trandum Internatet) dvs. hvis mannen-i-gata rent fysisk prøvde å hindre politiet slik som i Minnesota og andre steder?

joda, regnestykket består av flere deler, så er selvsagt ikke svart-hvitt scenario.

landbruksvarer er visst såpass kontroversielt for India's del at Modi utelukket det i forhandlingene, for å få et hurtigspor å undertegne avtalen. Indiske bønder har allerede blødd i flere år, det er enormt mye selvmord blant de, pga. stor gjeldsbyrde og generelt vanskelig å klare seg. En evt. avtale som gjør at EU flommer indiske markeder med landbruksprodukter vil gjøre situasjonen enda verre. Jeg frykter at India er den svake part i denne avtalen, dvs. kun den økonomiske-eliten i landet som tjener mest på avateln. Men, vi får se.

Hva får India tilbake for å fjerne toll på EU-varer? jeg ser oversikter i nettaviser om hvilke fordeler europeisk industri nå vil få, men ikke hva som gjelder andre veien?

det er også noen som fremhever: dvs. bærer du skjult (lovlig) våpen, er du i møte med ordensmakten pliktig å opplyse politiet om det, og dernest vise frem ID men reglene varierer visst fra stat til stat, og i Alex Pretti tilfelle kan man uansett lure på om han i hele tatt fikk anledning til å informere, eller om muligheten forsvant i kaoset som raskt oppstod.

er du sikker på det? Jeg har oppfattet at det kun er Donbas og Krim som formelt er erklært som russisk territorium av Dumaen (parlamentet) og derfor 110% umulig/uaktuelt for Putin å fire på. men de kan selvsagt ha vedtatt lignende lov om Kherson og Zaporzhia fylkene, uten at jeg har fått det med meg. (?)

nei det kan du si, men i omdiskuterte politiskyting-saker (også her i hjemlige himmelstrøk) handler det mest om å vinne narrativet at politifolk "følte" seg truet, og dessuten kunne fremstille ofrene som at de sjøl medvirket til tragisk utfall. f.eks. at Alex Pretti hadde to magasiner med ammunisjon på seg (rimer dårlig med "fredelig demonstrant) og Renee Good prøvde å kjøre avgårde, kan brukes for alt det er verdt til å tegne negativt inntrykk av ofrene (domstolene som evt. skal bedømme materien må ta hensyn til alle momenter i sin vurdering) Politifolk blir omtrent aldri tiltalt for drap, i noen land. Det er utbredt at etablissementet gir de medhold og beskytter "staten" og maktapparatet først og fremst. Det er selvsagt ikke slik vi ønsker det skal være, men likefullt er det fakta.

men ikke glem at vi har å gjøre med en gjeng trigger-happy agenter som leter etter enhver anledning til å bruke vold. Det faktum at det i hele tatt fantes et våpen på Alex Preti (selv om han ikke forsøkte bruke det), er eneste "klarsignalet" de trenger for å rettferdiggjøre å sine handlinger, fordi de vet at de er på trygg grunn og kan hevde de følte overhengende frykt. det er derfor jeg mener at folk som har tenkt å demonstrere eller konfrontere ICE ute på gatene, bør legge igjen våpen hjemme. Så kan ICE i alle fall ikke bruke mot deg at du er bevæpnet og farlig. Men enkelte her inne mener visst jeg tar feil, for han hadde bæretillatelse på våpen og det trumfer alt annet..

hvis Ukraina ved å gi fra seg Donbas evt. fikk tilbake Kherson oblast og Zaporzhia oblast (at russerne trekker seg ut derfra) så virker det fristende å støtte for min del for å få slutt på krigen, men en slik "pakkeløsning" er kanskje ikke på bordet?