Mr.M

kan også legge til at eksporten (selv om den ikke treffes spesielt hardt av sanksjoner) er på beskjedene 26 milliarder NOK (år 2024) så tidshorisonten for å innkassere verdiene er rimelig lang for å si det sånn.

btw, er det noen skarpere i matte enn meg her som kan beregne verdien på diamant-beholdningen? jeg får det til 8 trillioner 900 billioner omregnet til norske kroner (det er mye krig)

at det ikke går pga. økonomien har blitt sagt ofte. Krigføringen til Putin er vel blitt en lav-budsjett variant der de tømmer fengsler for fanger (penger spart) og virker som de også verver slitne alkoholikere og alskens. Utstyret er et lappeteppe av sammenskrudde farkoster som ellers bare hadde vært skrapjern. Ikke noe vits å sende nytt, det blir allikevel raskt ødelagt, det vet de. (penger spart). Mesteparten av soldatene ligger nedgravd i bunkre og skyttergraver langt vekk fra frontlinjen. (De beste soldatene med kompetanse og elitestyrker, forblir hjemme i Russland). Slik krigen har utviklet seg siden invasjonen i 2022, tror jeg lavpris-krig faktisk et bevisst valg Putin nå gjør, dvs. dårligste utstyr, kanonføde-soldater, etc. Det er tilstrekkelig for å holde status quo, men ikke mer. Og det er han fornøyd med. ha i mente: altså rundt 4 000 milliarder kroner som er sanksjons-resistent som kan brukes å dekke budsjettunderskudd. verdien/salgspris på russiske rå-diamanter er $89 per karat og eksporten er nesten ikke påvirket av sanksjoner. Spørs om ikke Putin kan holde denne krigføringen gående lengre enn vi trodde.

forøvrig har det vært varmere i større perioder enn kun middelalder, det viser funn der isbreene har smeltet bort gjenstandene er blitt datert til rundt 3400 år gamle https://www.nrk.no/innlandet/arkeologer-fant-godt-bevart-pil-med-pilspiss-av-elvemusling-i-isen-i-jotunheimen-1.16559485 med andre ord har mennesker kunnet gå "på bar mark" i fjellheimen store deler av norsk klimahistorie. Og dit er vi på vei tilbake til.

for de som evt. tviler på det jeg sa om at det var varmere i middelaldren enn nå

jeg avstår, ellers takk.

når du ikke liker budskapet så kverulerer du om diskusjonsformen ser jeg. Vi blir nok ikke enige om noe som helst hva angår klimaforandringer, det er vel det underliggende her.

hva er motsetningen? man må skille mellom global og regional, dvs. greie ha to tanker i hodet samtidig. Forøvrig var det varmere i tidsrommet ca. år 800 til år 1400 i nord-Europa enn i dag. Gjennomsnitt temperaturen var +2 grader over nåtidens "globale oppvarming" verdi. F.eks. Hardangervidda var full av trær, og man kunne dyrke korn nordpå, 200 meter høyere opp i terrenget enn i dag. Sånne kjensgjerninger burde du (eller alle egentlig) ta innover seg, for å få mer nyansert syn.

klima er i konstant endring. nå er vi i en varmere periode, hvilket da øker fordamping fra verdenshavene, som naturlig nok fører til mer nedbør. husk at det ikke er mer enn rundt 130-150 år siden den forrige lille istid (år 1400 til år 1900) ebbet ut, siden da har det blitt varmere.

økt nedbør

et sted skal jo vannet ta veien.

det har alltid vært slik at mennesker får skylden for ekstremvær og katastrofer. I tidligere tider fikk man høre det var Guds straff fordi man var ulydig. Hvis folk ikke gjorde som Gud ville, kunne han straffe dem med tørke, ødelagte avlinger, gresshoppe-invasjon, flom. Bibelen er full av eksempler på dette. Men i vår tid har presteskapet mistet sin makt, og teokratiet er erstattet med teknokrati, det nye presteskapet består av et ekspertvelde som har overtatt rollen å skremme oss til lydighet.

nettopp det er problemet med langvarig propaganda, -alt vi ser rundt vil bli oppfattet som resultat av global oppvarming. ser vi en stor flom i Portugal eller tørke i Australia osv. på Dagsrevyen, går tankene raskt til "global oppvarming" som årsak. vi er utsatt for en type indoktrinering som gjør oss dumme på sikt. får assosiasjon til dette ordtaket:

det kan du si, men fins jo ingen annen praktisk måte å basere det på enn det man vet/kan måle.

det er ikke så merkelig, referanseverdien, altså gjennomsnittlig temperatur globalt, er 15 varmegrader, og kampen mot global oppvarming går på at den ikke skal øke mer enn maks +2 grader til. du kommer derimot til å merke Liten Istid adskillig mer på kroppen. Hvis scenarioet med 60% mindre solaktivitet, + forandring av havstrømmene og + såkalte "forstyrrelser i den polare vortex" inntreffer, ja da spørs det hvor levelig det i hele tatt blir her på berget. Det virker som Sciene Fiction, men kanskje myndighetene burde bytte ut halvparten av alle mennesker som jobber med global-oppvarming, til å ansette kompetente folk til å forberede beredskapstiltak som bygging av oppvarmede kjempe-igloer hvor folk kan søke tilflukt. bl.a.