Mr.M

ja, kommer til å bli tungt når den seneste skipslasten med lamborghinier, bently'er, og ferrari ikke kommer frem.

vi får se om det i hele tatt blir nødvendig. om "tre timer" kommer det kanskje et nytt innlegg av Trump på Truth Social som går i helt annen retning.

nei

Trumps ordre har ingen juridisk/legal rett overfor andre nasjoners skip, så det er et lovbrudd i seg sjøl å etablere blokade. De fleste skip vil muligens la seg skremme, men hva skal US Navy gjøre hvis f.eks. et norsk skip på vei til en av gulf-statene nekter å stanse? skyte på dem?

det må ligge noe mer bak her. Mulig det er et trekk for å presse europeiske land å sende krigsskip, som han har mast om lenge. Og, legge press på Kina (som har nydt godt av å få olje mens krigen har pågått) til å legge press på Iran.

med andre ord vil Trump sørge for at det blir mindre drivstoff tilgjengelig på verdensmarkedet?

Trump påstod igår at USA har begynt jobben med å fjerne miner. På den annen side, kom det også meldinger senere har Iran hadde skremt dem til å forlate farvannet. Med andre ord ikke godt å vite om det er en strategisk seier som Trump innkasserte for tidlig eller ei Trump: –⁠ Vi er i gang med å rydde opp i Hormuzstredet https://www.vg.no/nyheter/i/j0vOdA/axios-flere-amerikanske-marineskip-har-krysset-hormuzstredet-for-foerste-gang-siden-krigens-start

nå overdriver du. blir som å si Norge har knapphet på fisk, hvis fiskeproduksjon/leveranser skulle sviktet andre steder i verden.

men ikke for Norge (pga. Nordsjøen) hvilket da leder tilbake til spm, skal vi allikevel rasjonere likt som land som ikke har olje? Og la f.eks. næringsliv og luftfart gå konk (eks. sette Widerøe på bakken)?

han har jo "lagt seg flat"? Sandra Borch ble tatt for 2 fyllekjøringer og "legger seg paddeflat" og slipper fengsel https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/sandra-borch-tilstar-promillekjoring-i-nord-troms-og-senja-tingrett-1.17782209

hvorfor kommer de drassende med "holocaust" når kritikken gjaldt en dagsaktuell hendelse? Rart de ikke beskyldte ham å være "antisemitt" i samme slengen, det er liksom sedvanlige forsvaret for å stilne kritikk.

btw-3 Norges fordel er jo at råoljen fra Nordsjøen går direkte til Mongstad og vi er som nasjon ikke avhengig av olje fra midt-østen.

fordi det er knapphet, eller fordi du mener alle land skal være solidariske og lide like mye? btw, jeg ser vi ligger dårlig an hvis kranene skrus igjen Norges naboland har fire ganger så store drivstofflager https://www.dn.no/forsvar-og-sikkerhet/olje-og-gass/drivstoff/beredskap/norges-naboland-har-fire-ganger-sa-store-drivstofflager-burde-hatt-storre-beredskapslager/2-1-1957826 btw-2 AI svarer motstridende/uklart mht. Mongstad/Equinor sin kapasitet vs.

apropos, hvis det blir alvorlig manko på drivstoff, kan muligens Stortinget gripe inn å pålegge Mongstad-raffineriet å levere drivstoff i Norge først og fremst, fremfor på verdensmarkedet? pr. idag, eksporterer de omtrent all produksjon. praktisk og logisk sett, er det ingen grunn til at oljenasjonen Norge evt. skulle innføre rasjonering etc.

kommer vel an på hvordan "opplegget" blir. dvs. de forhindrer/stopper kun iranske oljelaster, mens Saudi-arabiske osv. får beskyttelse ut av området av amerikanske marinefartøy? Så kan man innvende at iranerne kan utgjøre en trussel mot slik frakt selv om tankskip eskorteres, men gjenstår å se hvor mye muskler iranerne egentlig har igjen.