Gå til innhold

Mr.M

Medlemmer
  • Innlegg

    23 270
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    3

Mr.M vant dagen sist 23. januar 2022

Mr.M hadde mest likt innhold!

3 følgere

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

Mr.M sine prestasjoner

12,9k

Nettsamfunnsomdømme

2

Hjelpsomme svar

  1. jeg har ikke brukt ordet "fortjene" men har kun påpekt at det er "dumt" å ha på seg våpen (og kjøre bilen sin mot ICE) "nestemann" har kanskje et bombebelte-kostyme under jakka? ifølge dere er det helt greit, for han har ikke detonert det og er lovlig gadget kjøpt på AliExpress eller Temu. mens jeg sier at det er "dumt" å ha det på seg, spesielt i møte med ICE
  2. det er bemerkelsesverdig du kan skrive såpass mye, men uten å berøre de 2 tingene jeg har satt fingeren på. ikke uenig i noe av det du sier, men hvis du ikke greier erkjenne at også "din side" gjør dumheter innimellom, så har du et problem.
  3. Fikset det for deg. kjære vene, tror du domstolene går på din linje her? ICE skjøt i selvforsvar, det kommer til å bli konklusjon. (akkurat som i Norge, der politi får rett i 99% av saker som etterforskes av Spesialenheten for politisaker) hvis du og de andre her som insisterer på at det er helt uproblematisk å bære våpen i demonstrasjon eller kjøre mot politi, er representative for demonstranter generelt sett, ja da går de ikke lyse dager i møte.
  4. derfor bør man minimere muligheten for påskudd. antageligvis tenker folk seg bedre om nå, føre de tar med seg våpen på innerlomma, når de skal ut å demonstrere mot ICE
  5. nei det er ikke sammenlignbart. når du kjører mot bevæpnet politi (kvinnen som ble skutt) eller konfronterer politi og har våpen på deg, slik som fyr'n i dag, har man stilt seg sjøl i en veldig sårbar situasjon. Selv ikke jeg betviler at det kan være regelrette drap som ICE har begått, men dessverre går de nok fri, pga. momentene jeg påpeker.
  6. du misser poenget. som jeg skrev tidligere, ICE bruker tilstedeværelse av våpen som et påskudd for å kunne skyte. vi kan moralisere så mye vi orker frem og tilbake, men det er den dystre sannheten.
  7. det er lov å tenke.. synes du ærlig talt det er uproblematisk å delta i demonstrasjon når man bærer våpen? At person har lisens å ha våpen er selvsagt ikke relevant når scenen er gata og konfrontasjon. han skulle lagt igjen pistolen hjemme, da hadde han levd nå.
  8. Iran advarer om "all-out war" mens hangarskip-armadaen går i posisjon https://news.sky.com/story/iran-warns-any-attack-will-mean-all-out-war-after-trump-says-us-armada-on-its-way-13498251 det er kjent fra tidligere at mulig mål for USA (og Israel) er produksjonen av ballistiske missiler. Slike har Iran legal rett å ha/produsere, så for å legitimere angrep vil Trump/Nethanjahu antageligvis legge til noen "atom" relaterte mål (selv om slike er gruset allerede) og noen mål mot "regimet" for å "beskytte" demonstranter (som er gått hjem forlengst)
  9. det var på tide. øye for øye, tann for tann
  10. ja det var to helt "unødvendige" og tragiske dødsfall, men det er jo ikke spesielt smart å gi trigger-happy ICE agenter et påskudd for å drepe heller? dvs. kvinnemennesket som prøvde å kjøre avgårde med ICE offiser stående foran bilen, og fyr'n i dag som møter opp i demonstrasjon/konfrontasjon med ICE med våpen på seg, ga dessverre bødlene det legale alibiet de trenger for å gå fri fra tiltale. med andre ord, demonstranter må/bør åpenbart tenke seg grundig om i alle bauer & kanter som en forsiktighetsregel. Jeg husker Michael Moore (dokumentarfilm-skaperen) stod på gata i New York å delte ut rosa lommebøker etter en hendelse der en mann var skutt/drept av politi, fordi politibetjenten "trodde ofret dro frem en pistol, men det i realiteten var svart lommebok.
  11. de kunne fått frem det budskapet der på halve tiden i stedet for å kværne i vei over 20 minutter.. sorry men (for egen del) blitt mer sliten av denslags med åra
  12. er i alle fall noe for enhver smak der btw, har ikke søkt, men skulle ikke forundre meg om man kan finne dorull-holder med FM radio (en annen höydare fra de glade 70-åra
  13. kan slikt fungere til menneskeføde? https://www.felleskjopet.no/produkt/kjaeledyr/hund/hundefor/hundesnacks/leversnitter-3-kg-50345156_BASE?utm_source=pom&utm_medium=display&utm_campaign=Detaljhandel_Salgsfremmende_aats&utm_content=Kjæledyr&utm_term=Kjæledyr_uke4-5_Non-stop altså, tenk dere en deilig Stroganoff-gryte eller Vilt-gryte servert med kokt ris 😋 Et forbehold må selvsagt være at alle ingredienser er frisk når denne posen ble produsert, men det er vel minstekrav selv innen dyremat-produksjon? Så med det forbeholdet evt. oppfylt, hva taler imot?
  14. 1970-åra er tilbake? https://share.temu.com/FLyWDuYmM6B
  15. akkurat. selv tungvektere med mange år fartstid i Senatet, bl.a. også Lindsey Graham, er blitt en gjeng fjotter som dilter eller Trump.
×
×
  • Opprett ny...