Mr.M

de skulle visst produseres i Ukraina. Vel og bra at vi støtter industri der, men var kanskje ikke rette produktet? ifølge statistikk for tekstilindustri, er gj.snitt lønn for syersker i Ukraina rundt 6500 kr/mnd. https://www.work.ua/en/salary-швачка/ dvs. det går med en månedslønn i bidrag fra Norge, for å produsere 2 stk. masker fremstår ikke som fornuftig bruk av penger.

Irak, Bolivia og Surinam. https://www.nettavisen.no/sport/hvem-blir-norges-siste-vm-motstander/s/5-95-2765816 når jeg leser hva eksperten mener om disse tre, så skal vi ikke ta noe for gitt. Alle kan bli "litt skumle"

ja, de er overalt, i hæren, flyvåpenet, politiet, sivil luftfart, etc. men opererer de alene, eller er det stort sett alltid plassert en mann/menn sammen med de?

eller tragisk.. minner egentlig litt i omstendigheter det man så under Covid-19 og flyktningstrømmen 2016, -det dukker opp kremmere som ønsker å profittere på situasjonen. Og i staten sitter pengene (litt for) løst, klare til å bevilge penger til alle som presenterer en "løsning". Den omtalte kontrakten er heldigvis ikke undertegnet ennå. Hvis ukrainerne trenger gassmasker, bør de få noe annet enn denne.

ukrainske soldater mottar nok litt av hvert. Vi kunne sikkert sent et parti hansker og ull-stilongser og fått gode tilbakemeldinger. spørsmålet blir om de er vil være "like fornøyde/enige" hvis de fikk presentert at det er tenkt bevilget 100 millioner til buff/masker, eller om de da hadde foretrukket annet krigsmateriell/utstyr for en slik stor sum penger?

men dagens drone-virksomhet virker å være veldig "topp-tung" og formell, man må liksom være vervet og på lønningslisten hos Forsvaret. Jeg så mer for meg at man kunne benytte anledningen til å knytte til seg frivillige, spesielt interesserte (som allerede har endel teknisk kunnskap), som joiner uten å ha det som jobb. Grunn til at jeg nevnte HV (Heimevernet) er kun for at de disponerer diverse fasiliteter, områder, bygninger, hvor frivillige resurser kan møtes. Det skal være "lavterskel ordning" dvs. man trenger ikke nødvendigvis ha vært i førstegangstjeneste, eller delta fullt på HV's øvrige virksomhet. på den måten kunne man bygd opp mellom-nivået av kunnskap, som, hvis det ble almen mobilisering, kunne fungere som mentorer/lag-førere for alle de som innkalles.

hun der er vel ikke helt frisk, spør dere meg.

alt er bra med planen, at vi skal lære av ukrainerne osv. det vi ikke bør (trenger) kopiere, er å vente til konflikt-situasjon er et faktum. Ukrainerne hadde ikke annet valg enn å bygge opp dronekapasitet/kunnskap mens bombene regner rundt dem. Vi derimot, er så heldige at vi har tidsvindu å organisere og forberede oss. Men det er altså sjokkerende nok ikke planen! I stedet skal man bare kartlegge droner i privat eie, og, i tilfelle konflikt, sende ut SMS'er om at eier og dronen iht. Lov om militære rekvisisjoner § 1 er rekvirert av Staten å må møte opp til tjeneste. Snakk om å ødelegge en gylden mulighet til å ligge et skritt foran, for en gangs skyld. Som jeg skrev tidligere, dette burde heller organiseres nå, f.eks. bygge opp droneenheter i HV's regi (Heimevernet i 11 distrikter) med kompetente frivillige som faktisk ønsker å delta i dette. Man trenger møtes, etablere en struktur, og øve med skarpt ute i felten.

du er med andre ord en perfekt kandidat til å ta dette videre, siden du ikke kun flyr, men også kjenner den tekniske oppbyggingen. Slike drone-enheter trenger altså å bli satt sammen både av "flyvere" men også av teknisk kompetente. dessverre oppnår man ikke dette, hvis folk først skal "rekvireres" hjemme på mer eller mindre uorganisert vis etter at det har smelt der ute. jeg begriper nesten ikke hvor naivt og lite gjennomtenkt dette opplegget ble presentert av myndighetene. Du og andre frivillige interesserte, burde hatt mulighet å flagge interesse allerede nå, til adekvat instans. Da går det å bygge opp noe med en viss struktur.

så lenge Trump ikke får høre om det, går det vel greit. btw, man vet aldri hva amerikanske myndigheter vet om en. Hadde en eldre slektning som var sjømann på 1960-tallet. Når han skulle gå i land i New York, ble han forelagt at en annen slektning var medlem av kommunistpartiet her i Norge. Dette visste de altså om, lenge før vi fikk dataovervåking/digitale systemer å sanke inn informasjon med. Man bør faktisk tenke seg om før man booker hotell og betaler flybillett til fotball-VM, om det kan være noe i livet ditt som de kan henge seg opp i. De vet mer om deg enn din egen mor.

dette opplegget fremstår rimelig lite gjennomtenkt "plan" spør du meg. Hvordan kan de tro det kan tas folk rett fra sofakroken å sende de til fronten og sitte teipe fast granater med gaffateip til droner? Et annet problem med denne kunngjøringen er at hvis det er ensbetydende at å eie registrert drone = risikere å bli "rekvirert" til strid, vil nok endel kvitte seg med hobbyen for å slippe ha dette hengende over seg. Det burde heller lanseres & organiseres med frivillighet og aktiv interesse fra done-eiere der ute. De fins nok i et viss antall, som vil ta drone-kunnskapen et skritt videre. Men da burde det f.eks. legges under lokale avdelinger i Heimevernet, hvor det kunne kurses/opplæring i militær bruk av droner og avholdes trening ute i felten med skarpe øvelser osv. Disse frivillige skal selvsagt slippe andre forpliktelser/tjeneste utover det som er drone-relatert. Det fins 11 Heimevern-distrikter og landet som sådan kunne blitt dekket av kompetente stand by drone-mannskap. btw, det henvises i artikkelen til erfaringer fra Ukraina, men husk at de folka vi ser i aksjon der, er de "tøffe" hardbarkede typene som har nerver å håndtere dette i strid. De vi ikke ser, er alle de som falt fra på veien til disse fungerende enhetene, pga. de ikke hadde egenskaper til denslags. Med andre ord, en "sofa-bataljon" norske drone-eiere som rekvireres/hentes i heimen vil bli et mareritt å forholde seg til for myndighetene. Som sagt, derfor bedre å bygge opp slikt med en viss struktur i bunn. Det trenger ikke koste all verden, hvis det er penger det står på.

forsåvidt sant. det fins visstnok en funksjon som kalles zero-zero ejection (zero speed, zero altitude) som både Usa, Russland, etc. har i militære fly. så, det kan være elektronisk/software relatert, eller menneskelig feil. (sannsynligvis det første, selv om det var fristende å "spøke med" pilotfeil i den omdiskuterte saken)

btw, er visst ikke første gang russerne har problemer med slike seter 23. mars 2021 Three military pilots killed after accidental ejection from a warplane in Russia https://www.euronews.com/my-europe/2021/03/23/three-military-pilots-killed-after-accidental-ejection-from-a-warplane-in-russia

slikt kan skje hjemme på kjøkkenet, men i et fly er det jo innebygde systemer som skal være "idiotsikre" hvis noen allikevel "greier" å sette sikkerhetssystemet ut av spill, må de ha tuklet med ett eller annet i cockpiten. (omstendighet ingen flyingeniører på forhånd trodde var mulig å havne i, -kategori "super-idiot" eller noe

jeg mistenker denne hendelsen ikke har forekommet (antar det fins innebygd sikkerhetsmekanisme som forhindret slikt) på den annen side, så en episode av "Flyhavarikommisjonen" på Nat. Geo. der det fremkom at piloten (ansvarlig for fly-krasjet de etterforsket) tidligere i karrieren bl.a. hadde prestert å trekke inn landingshjula mens flyet var på bakken slik at det deiset rett ned i asfalten. (dette skal visstnok i utgangspunktet heller ikke være mulig "å få til", i alle fall ikke på nyere fly)