Stolrygg
-
Innlegg
127 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Stolrygg
-
-
Hvorfor ville det ha vært bedre? Hizbollah vil jo ikke kjempe mindre for sin eksistens (noe jeg mener de ikke har rett til, slik de holder på) bare fordi det er FN de vil kjempe mot. Terroristgrupperinger vil bare vokse sterkere jo mer motstand de møter, med mindre det er motstand fra "egen lokalbefolkning".
Jeg tror jøde hatet er sterkt nok som det er. Dette var også i utgangspunktet FN`s oppgave. Så jeg ser ingen grunn til at ikke FN skal kunne ta på seg ansvaret for å fjerne Hisbollah.
-
Angående om det du sier om at du drikker alkohol kun for smakens skyld.
Hehe Jeg ser problemene som alkohol fører med seg, men nå er heller ikke det problemet. Som JBlack har poengtert tidligere er det ingen grunn til å bruke alkohol som argument for å sette hasj i et bedre "lys". Skal man argumentere for at hasj skal legaliseres, må man argumentere med det hasj står for og ikke alle andre ting som er farligere her i verden.
-
Ja det er jeg enig i. Derfor tror jeg det kansje hadde vært bedre om FN tok seg av, avvæpningen av Hisbollah.
-
Er det noen som vet noe om straffe-rammen på bruk av hasj, da dette kunne være svært interessant?
-
Ikke ta risikoen på å drepe sivile i hvert fall. Hizbollah som organisasjon lever ikke av å drepe israelere, men av støtte i befolkningen. Derfor er en sivil libaneser drept av israelere mere verdt enn en israeler drept av dem. Israel må gjerne kjempe mot Hizbollah, stort sett hele verden støtter dem i det. Men når de turer frem slik som nå er det små sjanser for at de forsvinner.
Det er gyldende tider for terrorister. De kan skyte raketter mot stormakter, gjemme seg blant sivile og resten av verden ser ut til å glemme hvem som er årsaken til problemet.
-
-
Hvorfor blander man da ofte tobakk for smakens skyld?
Hvorfor man ofte blander tobakk?? Jeg kan ikke si at jeg kjønner hva du mener?
Ren alkohol er ikke for smakens skyld. De fleste synes ren alkohol smaker dritt.Hvis du tenker på ren ethanol så smaker ikke det særlig godt nei
Ved joint kommer rusen sakte men sikkert. Ved bong/piper o.l. er det som en boost av rusen slik som å shotte ved alkohol.Er dette vesentlig?
JO! Jeg kommer her og sier at mange drikker alkohol for smakens skyld. Du snakker som om hele verden består av unge mellom 10 og 20 år. Det er mange som drikker øl/vin til mat og andre sosiale anledninger uten at rusen i seg selv er utgangspuktet.
-
Nei, de fleste "cannabisaktivister" er imot å misbruke cannabis (kun for å oppnå rusen). Cannabis skal etter min mening som sagt nytes kun med kanskje en joint på, og ikke bonger/vannpiper da dette blir etter min mening feil. Dette tilsvarer vel å shotte o.l. i alkoholens verden.
Men som sagt så er rusen helt annerledes ved cannabis. Ved inntak av store mengder alkohol blir man full, og denne rusen fører ofte til at man ikke vet hva man driver med og kan ofte ikke kontrolleres ved for stort inntak.
Cannabisrusen er på en måte en forbedring av virkeligheten. Den kan kontrolleres.
Jeg er ikke helt med på hva du mener. Uansett om du bruker vannpipe/bonger eller joint så er rusen selve utgangspuktet for at du røyker.
Neida, mange som drikker for smakens skyld.
-
Hvorfor sammenligne med alkohol? Alkohol er enestående i det norske samfunn og har mange gode egnskaper. Alkohol kan missbrukes ved ruselse, men derimot også nytes kun for smaken. Cannabis har kunn et formål og det er selve rusen. Ja jeg vet at du kan bruke hasj i matlaging eller til te, men rusen er fortsatt det sentrale i dette også.
-
-
Jeg antar at den kilden som bekrefter ens eget standpunkt i en sak er den beste for hver enkelt av oss...
Kildekritikk (også til forskning) er avgjørende for en fornuftig diskusjon. Et par sider tilbake klarte brukeren forbudt og jeg å komme til stikk motsatte konklusjoner ved å bruke ulike tall fra samme kilde, som attpå til er en respektert offentlig institusjon for internasjonal rusforskning.
At man er både positiv og negativ legitimerer ikke forskning. Det er altfor enkelt å slenge inn noen henvisninger til det motsatte synet i en ellers tendensiøs fremstilling for å gi den et skinn av objektivitet.
Geir
Vi henviser til personer med autoritet innenfor det bestemte området vi argumenterer for og slik kan fellesskapet som kansje ikke har gjort opp sin mening ta standpunkt ut ifra dine meninger eller motparten. Å omvende en som allerede har gjort opp sine meninger om en sak, er svært vanskelig. Jeg ser poenget ditt der du og en annen kom til stikk motsatte konklusjoner, men alikevell kan vi andre forum brukere også gjøre oss opp en mening basert på deres argumenter i denne saken. Selv om dere ikke ble enige.
-
12 åringer? Så vidt jeg så kommer de fleste inn i det kriminelle miljøet som driver med salg av narkotika i 14-16 års alderen.
Hvordan er øl et springbrett til sterkere saker da man ikke skaffer det i et kriminelt miljø? Hadde det vært ulovlig hadde det kanskje vært et springbrett, men så skal det jo nevnes at alkohol er på linje med de sterkere stoffene når det gjelder farer.
På denne måten fungerer cannabis på et springbrett. Fordi man må inn i et kriminelt/dårlig miljø for å skaffe det. De som selger cannabisen selger vanligvis ofte andre sterkere saker. Og er du typen som prøver ut det meste...ja da kan du komme på kjøret.
Men hadde det vært lovlig derimot. 0 kriminelle miljø som selger cannabis, og myten om springbrett er vekke.
Så du mener at ved å legalisere hasj, så vil du redusere bruket av sterkere stoffer? Jeg mener at jeg så en statistikk som viste at selv om nederland har legalisert hasj, så er bruken av tyngre narkotiske stoffer stor?
-
Pliis!! Med den argumentasjonen der prøver du bare å forvirre de stakars hasj røykerne på forumet her
-
Ja, hvem vet hva de snakker om? Sosialistene eller Høyresiden? Israel-vennene eller Palestina-fansen? Abortmotstandere eller -tilhengere? Kristne eller ateister? Alkiser eller avholdsfolk?
Man velger seg et ståsted her i verden, de argumenter som passer med det ståstedet, og de kilder som underbygger disse argumentene. "Ingen" sitter på den fulle og hele sannhet, rett og slett fordi det krever en objektivitet som strider mot det menneskelige lynne.
Geir
leksjon 1.
De som vet hva de snakker om:
1. Høyresiden
2. Israel-vennene
3. Aborttilhengerne
4. Ateister
5. Alkiser
6. Forskere som forsker på kosekvensene ved bruk av hasj
-
Danmark har vel også et ganske stort alkoholproblem, hvis jeg ikke tar feil.
Men er ganske fascinerende å se Superseven som forherligher alkohol. Får en følelse av at det kommer av at du er ganske ung. Alkohol fører til mye-mye-mye dritt. Bare ring en eller annen legevakt, så får du høre hva de mener om hvorvidt alkohol er kosedrikke.
Men morsom, det er du, takker igjen for det....
På den annen side har vi nå kommet til 110 sider med folk som forherliger cannabis, fordi de bruker det selv. Men dere vet selvsagt hva dere snakker om, i motsetning til alle med andre oppfatninger om saken...
Rettelse: 111 sider...
Geir
Hvem er det egentlig som vet hva de snakker om? De som forsker på dette? De som røyker dette? De som tidligere røyket dette? De som aldri har røyket dette? Eller kansje vi alle sammen ikke vet en dritt, vi bare tror det? Ikke vet jeg
-
Noen av alkoholens sider som er positive.
Hvis den norske helgefylla ikke hadde vært et fenomen med positive og sosialiserende sider tror jeg ikke en så stor del av den norske befolkningen hadde ruset seg systematisk i helgen. Helgefylla er også et fenomen som bidrar til en enorm samfunnsøkonomisk produksjon hos mange av de store bedriftene i landet. Mange bruker en stor del av inntekten til drikkevarer og komplementærgoder(i mange tilfeller) som junkfood og konsert- og klubbiletter. Norge har lav demografisk vekstrate kombinert med stor utbredelse av sjenert og sosialt tilbakeholden personlighet. I den grad man ser demografisk vekst i den norske befolkning som positivt, bidrar alkoholrus til pardannelse. Statistikk viser at en stor andel av pardannelsene i landet skjer i alkoholpåvirket tilstand. Jeg vet ikke hvem som lever i en fantasiverden, men realiteten i mange miljøer er at sosiale sammenkomster foregår i helgen i et scenario der alkoholrus er en sentral del. -
Er det her en Alkohol vs Marihuana tråd?
-
Israel ønsker ifølge VG klasebomber fra USA.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=126263
Dessuten frister det å bruke argumentasjon Israelvenner har brukt. For eksempel: Israels aksjoner i Libanon hadde stor støtte i befolkningen, så da er det ikke synd på dem. Ikke min mening, men det var nærmest slik enkelte forsvarte Israels (forhåpentligvis stort sett utilsiktede) drap på sivile i Libanon.
Ved ett hvert problem ser man på årsaken til selve problemet. I dette tilfellet er det Hisbollah som er årsaken og derfor Hisbollah som må fjernes.
Fram til nå har det imidlertid ikke hvert noen annen løsning for Israel enn utøve makt for å få bukt med terroren. I kveld skal FNs sikkerhetsråd stemme over det nye resolusjonsforslaget som Nonzchi presenterte for oss tidligere i tråden og dette er nok en mye bedre løsning for konflikten.
FN-resolusjonen tar til orde for at israelske soldater gradvis trekkes ut av Sør-Libanon, og at det utplasseres 15.000 FN-soldater i Sør-Libanon. Disse skal hjelpe det libanesiske forsvaret med å få kontroll over området som i dag kontrolleres av Hizbollah-militsen.http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=125564
Edit: Leifs
-
Problemstillingen ekte muslimer møter på nå er hvordan de kan distansere seg fra terrorisme. Disse terroristene gjør det de kan for å skjule seg i en stor folkegruppe.
Jeg sitter igjen med inntrykket at den vanlige muslim ikke gjør allverden for å distansere seg fra disse handlingene. De har visse talerør som dukker opp på TV av og til, men det som plager meg at disse folkene er mer opptatt over å gjøre seg og sine til ofre enn å faktisk prøve å få folk til å endre syn. Åpn opp muslimske hjem, inviter naboen til kaffi. Gjør et eller annet, fordi at dette er i ferd med å ta en stygg vending!
Personlig har vi hjemme gjort det lenge, vi kjenner hele nabolaget og er gode venner med alle. Foreldrene mine har blitt godt kjent med mine venners foreldre, inviterer hverandre hjem og drar på hytta, jakter og fisker og storkoser seg. Det skulle jeg ønske flere muslimer gjorde, men dessverre "orker" man ikke det.
Jeg er helt enig med monzilla. Moderate muslimer må stå mere fram, og jeg har all respekt for deg salah. Men dessverre er det en del muslimer som ikke tenker som deg, familien din eller vennene dine.
-
Nok en tråd som sporer av til det kjedsommelige.. Kan vi ikke opprette et eget forum for muslimhetsere? Slik at de kan spy sitt gørr der, ikke her, på et nogen lunde anstendig forum?
Vi diskuterer!! Jeg vet ikke om det er et fremmed ord for deg? Er det noe galt i å være kritisk til ekstreme fundamentalistiske muslimer, i ly av den siste tidens hendelser? Jeg kan nevne noen eksempler på hvorfor jeg synes fundamentale muslimer må gjøre et oppgjør med seg selv: Tvangsekteskap, relgionsfrihet, retten til likestilling, ytringsfriheten, kjønnslemlestelse.
Når jeg leser det folk skriver her (guardianpegasus, smoothie, Stolrygg), så begynner jeg virkelig å lure på om de har vært utenfor utgangsdøra. For slik uvitenhet ovennevnte utviser skal man lete langt etter! Her generaliseres det over en svært lav sko.Personhets? Nei, bare tydeliggjøring av uvitenhet.
Isteden for å kritisere andre sine innlegg, kan du heller argumenter for dine meninger. Dette gjør diskusjonen mye mer effektiv, isteden for å si at det og det inlegget liker jeg ikke, men dette innlegget liker jeg! Du har nå muligheten til å opplyse oss uvitene med visdom.
Rikitg. De har den valgmuligheten i vårt samfunn. Men selvfølgelig i varierende grad, avhengig av hvilken familie og trosretning de tilhører!De har IKKE den muligheten i mange muslimske land. Hvis de hadde muligheten i stor grad hadde det ikke vært noe problem, hadde det vel.
Men ærlig talt, jeg skjønner ikke hva dette har med topic å gjøre!?
Forståelse for hvorfor en del muslimer tar avstand fra vestlige verdier som valgfrihet. Konsekvensen av valgfrihet er at deres døtre vil ha frihet til å oppføre seg som 'horer'. Et slikt 'moralsk forfall' tror jeg en god del muslimer finner verdig å kjempe mot.
Og det anser jeg som ganske relevant i forhold til hovedinnlegget der guardianpegasus bl.a sier "Islam må ta et OPPGJØR med seg selv!"
Jeg vet ikke om jeg skal tolke innlegget dit som at du mener norske jenter oppfører seg som horer eller at muslimer er dumme nok til å tro det? Jeg vil vel si at i begge tilfeller tar du feil. Det er ikke sånn at ved at du kaster burkan, blir du automatisk stempla som hore. Shabana Rehman har gjort dette for lenge siden og et godt eksempel på at det går ann å være norsk-muslim. Jeg synes du overdramatiserer enormt med å sammenligne "vestlige verdier" som "horete" og at du kansje har et problem med den nye yngre generasjonen.
-
Jeg må si jeg er enig med guardianpegasus. Muslimer kan være ekstremt fundamentale og jeg synes det er skremmende å se hvor langt dem er villige til å gå både her i Norge og ellers rundt om i verden. Jeg legger merke til også at disse muslimene er de første som tyr til vold, isteden for å løse problemet på en anne måte. Jeg feier ikke alle muslimer under en kam, det finnes moderate muslimer som tar avstand fra terror og vold, men samtidig mener jeg at noe må gjøres med disse muslimene som skaper terror og svekker ytringsfriheten.
-
Den aller første offentlige reaksjonen på Gaarders kronikk kom fra Mona Levin, som i første setning trakk inn "Mein kampf". Da var det gjort. Alle vet at disksjonen er avsluttet med en gang noen får merkelappen antisemitt eller nazist, og dette vet alle verdens jøder å spille på. Nå har Gaarder begynt å frykte for livet sitt, og nekter å kommentere artikkelen. Tror du det kommer flere utspill i denne debatten? Nei.
Det var nok en "gut reaction" fra Levin. Som neppe er grunnen til at Gaarder kikker seg over skulderen. (Derfra til å si at han frykter for sitt liv er det et drøyt skritt.)
Og debatten ha da slett ikke stilnet. At Gaarder ikke vil delta mer er synd. Men det behøver ikke være reaksjonenes skyld, det kan vel så mye være at han trives best i medgang. Og antagelig at han ikke förutså motgangen. Da hadde han kanskje tenkt seg om før han valgte den formen han gjorde.
Geir
En "gut reaction", ja. Det finnes alltid en unnskyldning, men det som ikke kan bortforklares er at Jostein Gaarder ble forsøkt kneblet med en gang, først av Mona Levin, deretter av en rekke andre jøder og jødevenner med ett mål for øyet: Å ugyldiggjøre kritikken hans ved å stemple han som rasist og jødehater.
Og jo, debatten har nok stilnet. Iallfall i den forstand at det neppe kommer flere potente innlegg fra noen på Gaarders side.
Du har sikkert rett i at det ikke er Mona Levin eller andre prominente jøder som har fått Gaarder til å kikke seg over skulderen. Det er nok heller noen "gode rakkere" fra Frp-/DLF-/antipsykopat-bevegelsen som har blitt litt for varme i hjernecellen etter all denne kritikken mot deres kjære, og bestemt seg for å true Gaarder på livet.
Gaarder bruker ekstremt sterke ord og uttrykk som er helt klart provoserende for en hel del mennesker. Nå sier ikke jeg at Gaarder har gjor noe feil her, men når du sier ting som " Israel har voldtatt verdens annerkjennelse" og sammenligner Israel med Serbias etniske utrensning, må du regne med at folk er kritisk til dette og at noen mennesker ikke klarer å holde seg helt rasjonell.
Det er mange syke og gale mennesker i denne verdenen og mange har dessverre ingen respekt for ytringsfriheten.
Hvis det er noen som skal kritiseres her, så er det Libanon og FN, so totalt sviktet når de egentlig skulle ha avvæpnet Hizbollah. Dessuten skal Hizbollah kritiseres for å starte denne krigen, og for å bruke sine egne sivile som skjold (eller offerlam/"martyrer" om du vil) for å vinne PR-krigen sin mot Israel.vær så snill å gå inn på "Så var det igang igjen... Israel vs arabere" og bevis det utsagnet der...jeg har besvist at Israel har brukt mennesklige skjold, og rapporter fra diverse organisasjoner har konkludert med at det IKKE er noen beviser på at Hizbolla har brukt mennesklige skjold...
Jeg finner ikke dette beviset jeg. nærmeste jeg finner er et bilde der du hevder at en gutt blir brukt som menneskelig skjold.
-
Dette hørtes merkelig ut og ikke spesielt behagelig. Jeg må si at jeg har aldri hørt, sett eller erfart dette med verken hasj eller pot, uansett om den var pensla med heroin eller opium. Nå vet jeg ikke om du reiste deg for fort opp av stolen og at du da var i bevegelse, kan føre til mangel på luft eller blod til organer som gjorde at du opplevde dette. Men alikevell vil jeg anbefale deg og ikke prøve igjen
Badtrip??
-
I følge nyhets sendingen på tv2 kl 1830, Vurderer Israel tilbudet fra Libanon.
http://www.nettavisen.no/verden/article704044.ece
Jeg tror dette kan være en god avtale og ett skritt i riktig retning, så lenge Hisbollah blir avvæpnet. Nå gjenstår det å se om Libanon virkelig vill fjerne Hisbollah og da at Israel godtar tilbudet.
Fakta i bøkene til Dan Brown
i Annen kultur og litteratur
Skrevet
Har lest alle av Dan Brown sine bøker og synes langdon serien er klart best. Jeg vet at det elktroniske insektet som Delta gjengen i Iskaldt bedrag bruker er fakta. Så en dokumentar om den øyenstikkeren på Discovery channel. Jeg tviler sterkt på at antimaterien er fakta og tror nok at når det gjelder Dan Brown sine bøker, skal man ikke ta alt han referer til som fakta for god fisk