Apple i rettssak-trøbbel

[Pysj]

Apple kan tape 100 millioner dollar fordi de saksøkte en produsent som kopierte iPod Shuffle.

Les mer

[kornelen]

Arrgh! Plagsomt at Wu Fu-Ching sier: "Vi kan ikke bare la et multinasjonalt selskap dra fordel av sin markedskraft for å undertrykke Taiwans industri som det vil." Vel, istedet for å kopiere andres verk, kan man jo bruke sin egen hjerne, for å lage noe, og ikke tjene på andres design. Kjipe greier for Apple må jeg si.

Endret 5. januar 2007 av kornelen

[Kjekssjokolade]

Hvorfor Apple tapte, står jo ikke?

Den der Luxpro er jo rene plagiatet

[Sigmund_Freud]

Hvorfor Apple tapte, står jo ikke?

Etter navneendringen mente det taiwanske selskapet produktet ikke lenger var en kopi. Dommen som hindret salg stod derimot fortsatt, men etter en tur i en høyere rettsinstans tapte Apple ved at dommen sa produktet etter navneendring ikke lenger var en kopi.

 

Helt merkelig at noen kan mene produktet bare etterligner navnet når en blind persons førerhund ville markert det som et piratprodukt.

[Ododoo]

Hahaha.... In your face apple!!

 

Er lei hele iPod greiene... Hva med å komme på noe nytt?

[Kjekssjokolade]

Hahaha.... In your face apple!!

 

Er lei hele iPod greiene... Hva med å komme på noe nytt?

7651028[/snapback]

 

Hvordan ville du likt det om noen lanserte et produkt som var 95% likt ditt eget, brukte ditt navn i sitt produkt, å i tillegg få betalt for plagiat?

 

Luxpro, prøvde jo på noe nytt, men det lignet mistenkelig mye på noe gammelt.

[µT.]

Å herregud..! Hadde jeg vært gud, så skulle jeg ha begravd hele Luxpro...

[St. Anders]

Er jo helt idiotisk at et selskap som kopierer et annet produkt til de grader skal kunne krever erstatning av selskapet de kopierte fra...(her: Apple). Dette får meg til og se skeptisk på Taiwans styremåte...

[Cryovat]

Hahaha, fornøyelig sak dette her. :!: