AOpen lanserer Aeolus 6200

[RBW]

AOpen lanserer Aeolus 6200

AOpen lanserer Aeolus 6200, basert på GeForce 6200-brikken. Kortet rettes mot de som ikke ønsker bruke drøssevis av kroner på siste skrik innen skjermkort.

 

Les artikkelen her

[Mushaboom]

Kult. Kanskje det er på tide å teste et par av disse nye kortene?

[efikkan]

Er Geforce 6200 bedre enn forige serie -800? Et annet eksempel: er radeon X200 bedre enn 9800 osv. Eller er det slik at budsjettversjonene blir litt bedre for hver generasjon, men ikke nødvendig vis bedre enn forige generasjons beste brikke?

[Smirnoff]

Et GF6200 er nok ikke jevnt over bedre enn topmodellen til forrige generasjon (FX5950), men et dårlig kort er det faktisk ikke. Veldig god ytelsen til å være posisjonert i bunnsjiktet av denne generasjonen.

 

Test:

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2238&p=6

[electr0nique]

Noen som har peiling på hvordan dette kortet vil være sammenlignet med mitt radeon 9500 (nonpro), og mitt geforce 5700 tror jeg det er?

[Mushaboom]

Noen som har peiling på hvordan dette kortet vil være sammenlignet med mitt radeon 9500 (nonpro), og mitt geforce 5700 tror jeg det er?

Les testen over

[electr0nique]

Testen over sier meg egentlig ikke så mye siden jeg sluttet å bry meg om utviklingen av skjermkort etter jeg kjøpte 9500en (geforcen fikk jeg, har ikke brydd meg om å sette den i en gang).

 

Hvilket eldre skjermkort kan en X300 foreksempel sammenlignes med ytelsesmessig?

[Martin Lie]

Hvilket eldre skjermkort kan en X300 foreksempel sammenlignes med ytelsesmessig?

Tom's Hardware har ofte store tester av både nye og gamle kort. Sist test var i oktober 2004, men da var kanskje ikke X300 helt på markedet ennå!? Du kan likevel bruke denne som en referanse, og sammenligne med andre nyere tester for å finne ut sånn cirka hvor X300 hører hjemme:

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2..._charts-04.html

 

Her har du et eksempel som viser at X300 er litt raskere enn GF FX5600 og en del raskere enn R 9550:

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=339

 

(Klikk deg videre fra linkene for å vise andre sammenligninger enn 3DMark... Det er jo ikke alle som synes det er en spesielt god test. )

 

Bl.a. fra konklusjonen til LegionHardware:

"Well the Radeon X600 series might be comparable to a Radeon 9600XT, but what is the AGP equivalent of the X300? Clearly it’s faster than the Radeon 9550, so maybe it would be more accurate to expect Radeon 9600 performance?"

 

Edit: For å være veldig generell, så tror jeg man for tiden kan si at dagens mid-range omtrent tilsvarer forrige generasjons high-end, og at dagens low-end tilsvarer forrige generasjons mid-range.

Endret 24. november 2004 av Pureblade