Enda en spiker i kista for Snapdragon-prosessor

[Smedsrud]

Qualcomm hinter til at Samsungs kommende Galaxy S6 dropper brikken deres.

Enda en spiker i kista for Snapdragon-prosessor

[TKongen]

Jeg tviler sterkt på at Samsung har problemer pga av litt alupynt på utsiden. Hvis det er noen som bruker mye penger på utvikling er det Samsung. Det finnes vledig mange små produsenter som ikke har noen problemer med å lage sin første telefon i aluminium. Jeg tviler utrolig sterkt på at dette har noe med manglende erfaring å gjøre.

 

Samsung ville gjerne ha høyere klokkefrekvens på snapdragon enn det LG, Sony og HTC har. Samsung er jo ryktet å klare 2,1 Ghz på Cortex A57 (som både exynos og snapdragon bruker), mens 810 er i området 1,4-1,6 Ghz. Exynos 7420 vil jo og produseres med 14 nm, mot Quallacomn sine 20 nm. Det er absolutt mulig at Exynos 7420 blir bedre enn snapdragon. Det er nok dette som er grunnen,og det er utrolig mye mer sansynlig. Forstår ikke hvorfor tek.no sprer anti-Samsung rykter, rykter som har liten troverdighet?

[AlansWake]

Skal det ikke være mulig å klokke ned professoren for et nytt produkt hvis den blir for varm, istedet for å bruke en helt annen prosessor? Eller er det kanskje for mye jobb og prosessorbytte er billigere? Kanskje det som TKongen nevner, at Exynos som jobber på 14 nm og at det gir mye bedre effektivitet?

[SweetDollarTee]

hvorfor prøver de seg.... la apple håndtere aluminum, samsung greier ikke det

[sedsberg]

hvorfor prøver de seg.... la apple håndtere aluminum, samsung greier ikke det

[neutral22]

hvorfor prøver de seg.... la apple håndtere aluminum, samsung greier ikke det

 

Lar jentene ha Appletelefonene sine i fred

[Newton]

Jeg tviler sterkt på at Samsung har problemer pga av litt alupynt på utsiden. Hvis det er noen som bruker mye penger på utvikling er det Samsung. Det finnes vledig mange små produsenter som ikke har noen problemer med å lage sin første telefon i aluminium. Jeg tviler utrolig sterkt på at dette har noe med manglende erfaring å gjøre.

 

 

Vel, hvis Samsung ser på bruk av aluminium kun som "litt alupynt på utsiden", mao. ren staffasje, så kan de ha et problem. Andre kjente produsenter som bruker aluminium bruker gjerne et aluminiumsskall som et ytre skjelett, som da er det som i hovedsak gir enheten dens strukturelle styrke.

Samsung bruker mye penger på FoU, uten tvil, men så lanserer de vel bortimot hundre telefonmodeller i året, som FoU-potten skal smøres tynt utover. Blir liksom ikke veldig mye langvarig fokus og "kjærlig omtanke" for hver minste detalj i hver enkelt modell, da. Det er vel heller ingen tvil om at Samsung har langt mer erfaring med enkel sprøytestøping av plast, enn med CNC-bearbeidet eloksert aluminium, når vi ser på majoriteten av telefoner (og PC-produkt) fra dem. Men at de klarer å klistre på litt "alupynt på utsiden" tviler jeg ikke på i det hele tatt...

 

For øvrig kan det nevnes at en av fordelene med aluminium er at det har svært god varmeledningsevne (ca 1000 ganger bedre enn polykarbonat), slik at det kan brukes/bidra til å fjerne overskuddsvarme fra komponenter inni en telefon eller PC.

[Newton]

 

Lar jentene ha Appletelefonene sine i fred

 

 

Hyggelig av deg... tar seg liksom litt dårlig ut om du prøver å rappe Appletelefonen med rosa deksel fra småjenter...men det er bare jentene som får ha ha Appletelefonene sine i fred for deg, altså?

Endret 31. januar 2015 av Newton

[TKongen]

 

Jeg tviler sterkt på at Samsung har problemer pga av litt alupynt på utsiden. Hvis det er noen som bruker mye penger på utvikling er det Samsung. Det finnes vledig mange små produsenter som ikke har noen problemer med å lage sin første telefon i aluminium. Jeg tviler utrolig sterkt på at dette har noe med manglende erfaring å gjøre.

 

 

Vel, hvis Samsung ser på bruk av aluminium kun som "litt alupynt på utsiden", mao. ren staffasje, så kan de ha et problem. Andre kjente produsenter som bruker aluminium bruker gjerne et aluminiumsskall som et ytre skjelett, som da er det som i hovedsak gir enheten dens strukturelle styrke.

Samsung bruker mye penger på FoU, uten tvil, men så lanserer de vel bortimot hundre telefonmodeller i året, som FoU-potten skal smøres tynt utover. Blir liksom ikke veldig mye langvarig fokus og "kjærlig omtanke" for hver minste detalj i hver enkelt modell, da. Det er vel heller ingen tvil om at Samsung har langt mer erfaring med enkel sprøytestøping av plast, enn med CNC-bearbeidet eloksert aluminium, når vi ser på majoriteten av telefoner (og PC-produkt) fra dem. Men at de klarer å klistre på litt "alupynt på utsiden" tviler jeg ikke på i det hele tatt...

 

For øvrig kan det nevnes at en av fordelene med aluminium er at det har svært god varmeledningsevne (ca 1000 ganger bedre enn polykarbonat), slik at det kan brukes/bidra til å fjerne overskuddsvarme fra komponenter inni en telefon eller PC.

 

Hvis aluen brukes i så stor grad som ytre skjelett, og bare produsenter med erfaring får det til.... hva med bendgate? Note 3 tåler som sagt et trykk på 150N, mens iPhone 6 tåler 90N. 5en tåler mer, men må se seg grundig slått av Note 3 som rett og slett gruser konkurransen. Det vil vel da si at Samsung er utrolig mye flinkere til å lage telefonene kraftige og solide, hvis de klarer alt dette uten et ytre skjelett. Ellers så betyr det at ALuen på utsiden bidrar lite til telefonens styrke og er mest til pynt. Det jeg sier er forøvrig mine synspunkt, ikke Samsung sine. Hvordan Samsung ser på det er det vel få som vet.

 

Forteller mye når Note 3 som er en utrolig mye større telefon slår iPhone 5 ganske greit.

 

Du sier Samsung bruker lite på hver telefon. Er usikker på om du har sett galaxy Note 4? Hvis du leser på tek.no ser du raskt bare utifra overskriften at denne telefonen er noe spesielt. Den er en soleklar nr. 1 på tek sin liste, uten noen reelle konkurrenter. Som det står i testen er den eneste grunnen til å velge noe annet, er hvis du absolutt må ha iOS. Så at Samsung har den klart beste telefonen på markedet motbeviser vel at de ikke bruker tid på en spesiell telefon og bare lager massevis.

 

Er det positivt at alu er mye mer varmeledende? Har du lyst til at telefonen din skal bli veldig varm? Dessuten kan jeg ikke komme på en eneste toppmodell der varmeledning har vært et problem. Disse telefonene er lagd for å bruke lite strøm, som generer lite varme. At de lages i polykarbonat gjør at du blir mest mulig isolert for varme områder i telefonen, i motsetning til alu hvor du er mer utsatt. Strømforbruk går jo også nedover, dette er nå en trend for alle elektroprodukter, fra desktop til mobilversjoner.

[TKongen]

hvorfor prøver de seg.... la apple håndtere aluminum, samsung greier ikke det

 

Får også håpe at Samsung holder seg unna aluminium.... ser ingen grunn til å nedgradere materialkvaliteten i produktene deres til standard aluminium.

[Newton]

Ja, hva med "bendgate"? Det viser mest av alt mediahysteriet om alt som har med Apple å gjøre, og har lite med et veldig utbredt problem å gjøre. Testen du viser til konkluderer jo med at det skal svært stor kraft til for å bøye og ødelegge en iPhone. Og den viser at tynne telefoner noen ganger kan være noe lettere å bøye enn tykkere telefoner.

 

En ting du muligens overser med bøyetestene er at aluminium er stivere og ikke bøyer seg så lett, men når det først bøyes skal det mindre nedbøyning til før man får varig deformasjon. Plast/polykarbonat er derimot mer elastisk/mykere, og tåler større nedbøyning uten å bli varig deformert - så selv om plasttelefonene bøyes mer, "spretter" de tilbake selv om de bøyes så mye at man ser at delene begynner å separeres og hører det knekker og knaker i diverse komponenter som får juling. Har skjerm, kretskort osv. i plasttelefonene godt av denne flexingen, mon tro?

Dessuten så er dette ikke en materialtest, her spiller jo også materialtykkelse, form, eventuelle svake punkt og telefonens tykkelse (eller "bjelkehøyden" i belastningstesten) inn. Når f.eks Note 3 er minst 20% tykkere enn iPhone 6/6 Plus så gir dette naturligvis en gratis gevinst i denne lasttesten.

Du tar veldig feil når du påstår at "ALuen på utsiden bidrar lite til telefonens styrke og er mest til pynt". Aluminsumsskallet er det som i all hovedsak gir iPhone og HTC M8 deres strukturelle styrke. Men med Samsungtelefonene som har avtagbart battericover er det gjerne slik at plastdekselet på baksiden bidrar minimalt og er mest til pynt, og at det meste av styrken ligger i de tykke plastkonstruksjonene innenfor skallet og plastrammen rundt:

Det er ofte masse plast i to-tre lag, som er skrudd og klipset sammen, som holder en Samsung-telefon sammen:

https://www.ifixit.com/Teardown/Samsung+Galaxy+S5+Teardown/24016

https://www.ifixit.com/Teardown/Samsung+Galaxy+Note+3+Teardown/19209

 

...mens i en iPhone 6 er det det ytre aluminiumsskallet som gjør det og som det meste er festet til:

https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+6+Teardown/29213

 

Joda, jeg har sett Note 4, og lest Swang sin sedvanlige "brown-nosing" av alt Samsung. Det eneste nyttige jeg umiddelbart ser ut fra overskriften i "testen" er hvem som har skrevet den lange lovsangen som er akkompagnert av Swangs nærgående pornobilder av harry detaljer...

...ohhh yeah, slide it in babYYY!

 

Spesielt elegant eller pent er det ikke, slik Samsung har kledd telefonene sine med jukse-metall (malt plastikk) og jukse-skinn, så at de nå kryper til korset og i det minste begynner å bruke ekte metall her og der er for så vidt et framskritt. Samsungs design har alltid virket uinspirert, lite gjennomført og vært litt sånn...meh!

 

Og nei, selv om Swang har Samsungbriller på og ikke ser grunnen til å velge noe annet, er det så visst mange millioner som ser ting litt annerledes.

http://www.theverge.com/2014/6/11/5797664/the-best-smartphone

 

Aluminium leder varme, slik at varmen kan vandre fra telefonenes varme komponenter, via aluminiumsskallet og avgis til den kaldere lufta omkring. Varmen vil også spres utover skallet, og ikke kun konsentreres i ett lite område.

Så nei, jeg vil ikke at telefonen skal bli veldig varm inni, og ser helst at varmen en prosessor utvikler ikke skal være innestengt av isolerende plast, men at den har et sted å gjøre av seg, ja. Det er bedre at jeg føler litt varme i hånden nå og da, og eventuelt kan justere både grep og aktiviteter om det blir i nærheten av ubehagelig, enn at telefonen koker innvendig uten at du kjenner det bak all plasten din.

 

Om strømforbruket går nedover kommer jo helt an på hvordan man velger å utnytte stadig mer effektive komponenter, om man bruker gevinsten til mer kraft og nye funksjoner, eller om man satser på samme ytelse og funksjoner med mindre strømforbruk. Tendensen er vel litt av begge deler, men kanskje mest det første - det er jo et ytelseskappløp på flere områder i mobilbransjen.

Endret 31. januar 2015 av Newton

[TKongen]

Ja, hva med "bendgate"? Det viser mest av alt mediahysteriet om alt som har med Apple å gjøre, og har lite med et veldig utbredt problem å gjøre. Testen du viser til konkluderer jo med at det skal svært stor kraft til for å bøye og ødelegge en iPhone. Og den viser at tynne telefoner noen ganger kan være noe lettere å bøye enn tykkere telefoner.

 

 

Bendgate er jo absolutt overdrevet, jeg tok det ikke med for å vise at iPhone ikke tålte noe. Testen jeg linket viser jo klart at det skal mye til for å bøye den, og at det normalt ikke vil skje. Grunnen til at jeg viste den var bare for å påpeke at polykarbonat konstruksjonene på ingen måte er svake. Derfor blir det feil å trekke for byggekvalitet når den ikke er svakere enn lignende alu telefoner?

 

Virker ellers som du har rett med alu-skallet. Det endrer likevel ikke på det faktum at Samsung klarer å lage like kraftige telefoner uten dette skallet. Etter det jeg har hørt, så har ingen fått Samsung telefonen sin ødelagt pga at kretskortet er bøyd, men hørt og sett flere bøyde iPhoner.

 

Note 4 har på ingen måte jukse metall. Det er metall, helt ekte metall. De har malt det på sidene, uten at det endrer på at det er metall. At du synes det er stygt er veldig subjektivt. Jeg synes det ser nydelig ut. På grunn av den store troen i befolkningen på at alu er premium vil nok de fleste foretrekke alu. (Solkongen av Frankrike hev ut alumium på 1600-tallet, den eneste tiden aluminium faktisk var premium)

 

At du først sier at tek.no er utrolig favoriserte mot Smasung, og så linker the verge, der Note 3 er på lista, men note 4 ikke er engang. Det blir veldig usakelig.... At Note 4 ikke er på lista, og blir slått av Note 3 gjør jo at denne linken absolutt er ubrukelig. De har testet Note 4. Det eneste den blir trukket for er å gi deg for mange valg. De synes det er for mange tilgjengelige innstillinger osv. De prioriterer produktivitet fremfor enkelthet. De trekker for bloatware (??!!!??!), alt som var av apps du ikke nødvendigvis trang er jo flyttet inn i deres egen app butikk under galaxy essentials. De fjernet jo alle ubrukelige apper. Kan være de tenker på apper som S Health, men ser ikke hvordan dette er bloatware.

 

Så viser ikke det at testen er subjektiv? Testeren foretrekker lite valgmuligheter/andre gjør valgene for han. At ting skal bare være enkelt fremfor produktivitet (Note blir jo nettopp markedsført som kongen av produktivitet). Hvis du ser på tek sine tester gir de også budsjettmodeller gode karakterer fordi de er i en annen prisgruppe. The Verge derimot har en standard, en måte de vil at alle OS skal være, og det er som iOS. Tek derimot bedømmer objektivt og ser på hva slags mobil dette er. De skriver også at det er iOS du vil ha, så kjøp iOS. The Verge skriver at den vi liker best iOS sin stil, så kjøp iPhone fordi iOS......

 

Trenden med strømforbruk er absolutt at det går nedover. Ytelsen øker, men strøm går alltid ned. Det er fordi selskaper som Intel og Nvidia lager ny teknologi for mobile lavstrømsenheter. Dette markedet er større enn high end CPU og GPU. Derfor prøver de alltid å få ned strøm over ren ytelse.

[tberg72]

"Enda en spiker i kista for Snapdragon-prosessor"

Høres ut som den snart er død og begravet. Det er vel noe overdrevet? Mulig jeg tar feil... Men mister de Galaxy S6 vil det nok svi litt i regnskapet til Qualcomm riktignok.

 

Ytelsen blir jo et interessant punkt og. Nå som Qualcomm skal bruke ARM sin referansedesign for A53 og A57 kjernene mister de noe av fortrinnet sitt som de f.eks. hadde med Krait kjernene. Da er det mer snakk om klokkefrekvens som det ser ut som Samsung kommer best ut av. GPUen kan bli veldig avgjørende. Skal ha ny telefon før sommeren regner jeg med så kommer til å følge nøye med :-)

[TKongen]

"Enda en spiker i kista for Snapdragon-prosessor"

Høres ut som den snart er død og begravet. Det er vel noe overdrevet? Mulig jeg tar feil... Men mister de Galaxy S6 vil det nok svi litt i regnskapet til Qualcomm riktignok.

 

Ytelsen blir jo et interessant punkt og. Nå som Qualcomm skal bruke ARM sin referansedesign for A53 og A57 kjernene mister de noe av fortrinnet sitt som de f.eks. hadde med Krait kjernene. Da er det mer snakk om klokkefrekvens som det ser ut som Samsung kommer best ut av. GPUen kan bli veldig avgjørende. Skal ha ny telefon før sommeren regner jeg med så kommer til å følge nøye med :-)

 

Exynos 7420 skal og produseres på 14nm. Det kan også bety at den vil gi bedre effektivitet i forhold til snapdragon. Tradisjonelt har Exynos brukt mer strøm, selv om de har hatt lik ytelse. Ser du på den siste modellen derimot var jo ikke Samsung langt bak.

 

Når det kommer til grafikk må jo Samsung være valget. De bruker Mali GPU, som er laget av ARM Norway, som holder til i Trondheim. Kjøper du Samsung støtter du norsk økonomi

[tberg72]

Exynos 7420 skal og produseres på 14nm. Det kan også bety at den vil gi bedre effektivitet i forhold til snapdragon. Tradisjonelt har Exynos brukt mer strøm, selv om de har hatt lik ytelse. Ser du på den siste modellen derimot var jo ikke Samsung langt bak.

 

Ja 14nm er grunnen til at de skal kunne kjøre høyere klokkefrekvens og ha mindre strømforbruk enn Snapdragon på 20nm. Håper på brukbar batteritid.

 

Når det kommer til grafikk må jo Samsung være valget. De bruker Mali GPU, som er laget av ARM Norway, som holder til i Trondheim. Kjøper du Samsung støtter du norsk økonomi

 

Haha. Ja det kan du tro påvirker valget mitt :-)

 

Ryktes jo også at Samsung skal optimalisere TouchWiz til å yte i nærheten av stock Android. Håper virkelig det stemmer, for der har de en del å gå på.

 

Men det er på ingen måte gitt at jeg kjøper Samsung. Får se hva som dukker opp av snadder de nærmeste månedene :-)