Anmeldelse: Naughty Bear (PS3/X360)

[Majjan]

Naughty er en veldig, veldig slem bjørn, men hvor moro er egentlig det?

 

Les mer

[Isbilen]

Føler dette spillet er omtrent ti år for sent ute.

[neppestad]

hvorfor "naughty" bear? kunne de ikke finne på en bedre tittel? ^^

[Isbilen]

De virker litt fantasiløse.

[vikingkylling]

"De store begrensningene gjør at du ikke får brukt noe særlig kreativitet i å pønske ut nye måter å skremme bjørnene på."

 

Seriøst? Du vet det er over to hundre måter å drepe de andre bjørnene på? Du kan gå rundt og banke opp de andre bjørnene med et balltre om du vil, men da har du misforstått poenget. Hver gang du gjentar en drapsmetode eller skremselsmetode får du mindre poeng, så en svært viktig del av spiller er å lete etter nye metoder å skremme og drepe bjørner på. Dessuten holder det ikke å drepe en og en. Du bør heller skremme så mange som mulig og drepe bjørner mens de andre ser på, og så videre. Du har nok dessverre misforstått hele poenget med spillet, så det er ikke rart du gir det en dårlig karakter. La heller noen som vet hva de snakker om anmelde det.

[Triggers]

Med tanke på at det har en score på 43 på metacritic, så er vist ikke anmelder den eneste som har misforstått hele poenget med spillet

[vikingkylling]

Men så er ikke metacritic en fasit, akkurat.

[Rescue me]

Men så er ikke metacritic en fasit, akkurat.

Nei, men i hvert fall jeg føler det er det nærmeste man kommer.

[vikingkylling]

Så personlig smak telles ikke? Jeg er nødt til å mislike NB fordi metacritic misliker det?

[Sjefern]

Det var nå du vikingkylling som sa at han hadde misforstått hele poenget med spillet. Triggers poengterte med at da har tydeligvis de fleste anmeldere i verden også missforstått fordi NB har en 4.3 i score på metacritic. Så kommer du og sier lurer på om personlig smak teller?? Det er jo nettopp det metacritic er. En igjennomsnittskarakter fra mange personlige meninger.