Sannheten om jødene og jødedommen?

[Hansoen]

Han kommer ikke bare med konspirasjonsteorier som ikke er begrunnet på noen som helst måte, han virker også meget rasistisk.

Teoriene er begrunnet med artikler, på heller tvilsomme sider. Men om det han sier er sant, hadde pålitelige sider aldri hatt denne informasjonen. Jeg personlig syntes konspirasjonsteorier er utrolig interessant, og ingen tvinger deg til å lese det. Om du vil snu båten tilbake til topic, så kom med innspill som omhandler topic. Dere kaster ild på brannen og han holder bålet igang. Men å skildre ting som strider mot allmennheten er hva vi driver med på dette forumet.

Når man kommer med påstander( når deet gjelder alt egentlig) må man komme med kilder. Om disse kildene ikke alltid er like gode er en ting, men han påstår at kildene både er objektive og gode, noe som er rent BS hvis du leser igjennom dem. De er så farget som det går ann og litt til, og de er ikke spesielt troverdige heller. Jeg kan også lage en webside og skrive at feks Muslimer planlegger å ta over verden, men det betyr ikke at dette er en god kilde når man skal diskutere dette spørsmålet. Ærlighet om kilder er et must i en diskusjon og her feiler Balthazar noe så kolossalt at det mangler sidestykke.

 

Edit: takker GrandMa.

Endret 28. januar 2009 av Hans-O

[Snorre]

Tråden stenges for opprydding.

 

Snorre

 

Edit:

 

Nå har jeg fjernet tre sider med innlegg. Det var flere innlegg som antydet eller anklaget Baltazar94 for å være jødehater, rasist eller lignende. Rasismeanklager er ikke ønskelig på dette forumet da det ikke fører noe som helst godt med seg. At man er kritisk til andre brukeres påstander gir en ikke rett til å slenge rasisme-anklager rundt seg. Det skaper negativ stemning og bidrar kun negativt.

 

Innlegg av typen, "Ikke diskuter med ham, han er jo jødehater/rasist/kristen/troll. Ikke gi ham en unnskyldning til å diskutere med dere", vil bli slettet heretter. Dere er i flertall, og skulle således ikke trenge å ty til skitne taktikker. Hvis dere mener informasjonen og argumentene Baltazar94 kommer med er usaklige, ja da får dere argumentere for hvorfor de er nettopp det. Å komme med et enda mer usaklig tilsvar er jo en eneste stor selvmotsigelse. "Ikke diskuter med ham, han er jødehater og rasist", er da langt mer usaklig enn informasjonen Baltazar kommer med.

 

Det er blitt postet mange gode svar til Baltazar i denne tråden. En ting går igjen i disse gode innleggene, det faktum at posteren har tatt seg tid til å argumentere saklig mot Baltazars argumenter og informasjon. Eksempel på godt innlegg. Hvis dere ikke er interessert i å komme med saklige innlegg i tråden kan dere la være å poste. Det er utrolig lite interessant å lese 60+ innlegg med latterliggjøring av en bruker, for ikke å snakke om at det bryter med retningslinjene.

 

Hvis jeg ser flere innlegg som går på Baltazar94 som person vil det deles ut advarselsøkninger. Hold dere til temaet, hold dere til sak, og slutt med personkarakteristika, rasisme-anklager og lignende. Viser under til den aktuelle retningslinjen:

 

#1: Brukere av forumet bes om å holde en høflig tone. Poster kan bli delvis eller fullstendig sensurert av moderatorer hvis de inneholder upassende språk som blant annet banning, flaming og/eller innlegg ment for å skape dårlig stemning. Tråder/poster åpenbart ment for å provosere eller støte andre stenges/slettes med begrunnelse. Dette gjelder også i private meldinger.

Endret 28. januar 2009 av Snorre

[larsingedude]

alle som har noe imot jøder quitter facebook

[fuzzyboots]

Når man kommer med påstander( når deet gjelder alt egentlig) må man komme med kilder. Om disse kildene ikke alltid er like gode er en ting, men han påstår at kildene både er objektive og gode, noe som er rent BS hvis du leser igjennom dem. De er så farget som det går ann og litt til, og de er ikke spesielt troverdige heller. Jeg kan også lage en webside og skrive at feks Muslimer planlegger å ta over verden, men det betyr ikke at dette er en god kilde når man skal diskutere dette spørsmålet. Ærlighet om kilder er et must i en diskusjon og her feiler Balthazar noe så kolossalt at det mangler sidestykke.

Da er det du som påstar at kildene er feil, og det er din jobb å motbevise dem. Som jeg sa, om det Baltazar94 sier er sant, finnes det ingen pålitelige kilder til det. Dette har ingenting om hvor ærlig Baltazar er. I de siste postene har jeg ikke sett et snev av konstruktive motargumenter, bare masse blabber om hvilken rasistisk kristenfundamentalist han er.

Note: de som trekker slike paralleller er vel ikke bedre selv.

[Baltazar94]

Struts stikker faktisk ikke hodet ned i sanden.

 

Nei, selv de er for smarte til det.

Det er dere som stikker hodet i sanden.

[GrandMa]

Da er det du som påstar at kildene er feil, og det er din jobb å motbevise dem. Som jeg sa, om det Baltazar94 sier er sant, finnes det ingen pålitelige kilder til det. Dette har ingenting om hvor ærlig Baltazar er. I de siste postene har jeg ikke sett et snev av konstruktive motargumenter, bare masse blabber om hvilken rasistisk kristenfundamentalist han er.

Note: de som trekker slike paralleller er vel ikke bedre selv.

 

Hvordan mener du vi skal "motbevise" en kilde? Gå etter forfatteren? For når jeg gikk etter stoffet var ikke det gyldig. Jeg kom med tonnevis av kilder på at jødene ikke var khazarer, men svaret jeg fikk var at siden jødene skjulte sannheten og at kildene mine derfor var feil. Vi motbeviste at "goyim" betød "kveg", men den kilden var heller ikke gyldig fordi jødene skjulte denne informasjonen for oss.

 

Poenget er at man uten problemer kan skrape sammen kilder som "bekrefter" alskens latterlige teorier. Det er da man må bruke kildekritikk. Synes du dette er en god kilde: http://www.talmudunmasked.com/index.html ? Jeg kan isåfall gi deg en litt informasjon om personen som har oversatt det som står på denne nettsiden.

 

Pranaitis rose to fame in the "blood libel" case of Menahem Mendel Beilis (or Beiliss[3]) in Russia in 1912; Beilis was accused of murdering a Christian child to take his blood for alleged Jewish rituals, and for Matzah for Passover. Pranaitis was called as a expert witness to testify to the Talmudic hatred of Christians, as described in his book; one police department official is quoted as saying:

 

The course of the trial will depend on how the ignorant jury will perceive arguments of priest Pranaitis, who is sure about the reality of ritual murders. I think, as a priest he is able to talk with peasants and to convince them. As a scientist, who defended a thesis about this question, he will give props to the court and prosecution, though nothing can be guessed in advance yet. I became acquainted with Pranaitis and am firmly convinced that he is the person who knows the problem, about which he will talk, in depth... Everything, then, will depend on which arguments priest Pranaitis will furnish, and he has them, and they're shattering for the Jewry.[4]

 

His credibility rapidly evaporated, however, when the defence demonstrated his ignorance of some simple Talmudic concepts and definitions, such as hullin,[3] to the point where "many in the audience occasionally laughed out loud when he clearly became confused and couldn't even intelligibly answer some of the questions asked by my lawyer".[1] A Tsarist secret police agent is quoted, reporting on Pranaitis' testimony, as saying:

 

Cross-examination of Pranaitis has weakened evidentiary value of his expert opinion, exposing lack of knowledge of texts, insufficient knowledge of Jewish literature. Because of amateurish knowledge and lack of resourcefulness, Pranaitis' expert opinion is of very low value.[4]

 

Beilis was eventually found not guilty.

 

 

Struts stikker faktisk ikke hodet ned i sanden.

 

Nei, selv de er for smarte til det.

Det er dere som stikker hodet i sanden.

 

Bedre enn å ha hue opp i røven.

[Baltazar94]

Baltazar94, kunne jeg være frekk nok til å spørre om en artikkel rundt disse konspirasjonsteoriene? Det er utrolig interessant!

 

 

Du finner ikke noen Norsk avis eller media som kommenterer dette, det "skumleste" de tør kommentere er bilderbergergruppen, som forøvrig også er et underbruk av illuminati.

 

Forovrig så finner du nok stoff om illuminati og order of skull and bones ved å gå tilbake i denne tråden.

Men her er en side som omtaler the order of skull and bones, som også har vært omtalt i 60 mintes.

 

De tror vist også det er ufarlige greier, og ikke noe å bry seg om.

 

http://www.cbsnews.com/stories/2003/10/02/...ain576332.shtml

[fuzzyboots]

GrandMa,

 

Jeg sier ikke at det Baltazar har kommet med er sant, eller på noen måte legitimt. Jeg sier bare at en majoritet her bare våser. Du er blant dem som bygger argumenter på en konstruktiv og saklig måte, og det blir på alle måter tatt i betrakning. Oppfordrer bare resten til å gjøre det samme.

 

EDIT: Baltazar, jeg tenkte mer på at du lagde en artikkel

Endret 28. januar 2009 av fuzzyboots

[GrandMa]

http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Ord...spiracy_theory) hvis du er keen på å lese om greiene.

[Baltazar94]

Når man kommer med påstander( når deet gjelder alt egentlig) må man komme med kilder. Om disse kildene ikke alltid er like gode er en ting, men han påstår at kildene både er objektive og gode, noe som er rent BS hvis du leser igjennom dem. De er så farget som det går ann og litt til, og de er ikke spesielt troverdige heller. Jeg kan også lage en webside og skrive at feks Muslimer planlegger å ta over verden, men det betyr ikke at dette er en god kilde når man skal diskutere dette spørsmålet. Ærlighet om kilder er et must i en diskusjon og her feiler Balthazar noe så kolossalt at det mangler sidestykke.

 

Edit: takker GrandMa.

 

At du ikke tror på meg og mine kilder er jo ikke min feil.

Noen sider er kristne, at ateister ikke tror på dem er ikke annet enn jeg må regne med. Men jeg har jo lagt frem alle typer kilder både jødiske,kristne,ikke-kristne,, fra Rotchildene selv og fra talmud, og også pravda og wikipedia.

 

Alt ligger her på denne tråden,det er bare å lese til øyet blir stort og vått.

[GrandMa]

Talmud-oversettelsen har blitt sterkt tilbakevist. Pravda er ET FORUM. Wikipedia hadde ikke noe informasjon som støttet dine teorier. (Var bare en artikkel om gutta på Yale sitt koselige lille "hemmelige" samfunn)

 

Angående resten av linkene du snakker om vet jeg ikke hvilke du mener.

[Baltazar94]

http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Ord...spiracy_theory) hvis du er keen på å lese om greiene.

 

 

Kan du svare ærlig på et par spørsmål ??

 

Om jødene, eller noen andre for den saks skyld, planla og jobbet med noe slikt som jeg påstår og har dokumentert.

Tror du da de ville fortelle det åpent til dem de planlegger å ramme ?

 

Og tror du ikke heller det at de ville gjøre alt for å skjule det de holder på med, inntil alt er klart for å iverksettes ??

[Islanbadsj]

Det første jeg lurer på da er hvorfor de ikke sensurerer eller legger ned de nettsidene du linker til. Hvis de styrer verden burde jo ikke det være noe stort problem.

[GrandMa]

http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Ord...spiracy_theory) hvis du er keen på å lese om greiene.

 

 

Kan du svare ærlig på et par spørsmål ??

 

Om jødene, eller noen andre for den saks skyld, planla og jobbet med noe slikt som jeg påstår og har dokumentert.

Tror du da de ville fortelle det åpent til dem de planlegger å ramme ?

 

Og tror du ikke heller det at de ville gjøre alt for å skjule det de holder på med, inntil alt er klart for å iverksettes ??

 

Det tror jeg nok. Du kan derimot vedde den utslitte bibelen din på at du ikke ville fått høre et ord av det. Det at hele verden sitter i skyggen bortsett fra religiøse fundamentalister, rasister og anti-semitter er jo egentlig ganske treffende.

[Baltazar94]

Talmud-oversettelsen har blitt sterkt tilbakevist. Pravda er ET FORUM. Wikipedia hadde ikke noe informasjon som støttet dine teorier. (Var bare en artikkel om gutta på Yale sitt koselige lille "hemmelige" samfunn)

 

Jeg vet det, men der omtales en bok fra en jødisk professor. Jeg vet at jødene selv har prøvd å tilbakevise talmuds lære. Det har de prøvd gjentatte ganger opp gjennom historien.

Men om jødene prøver å skjule talmuds lære for oss, så betyr det jo likevel ikke at den ikke er der, og at den ikke følges av jødene.

 

http://www.youtube.com/watch?v=P5QymNCltYs...feature=related

 

http://www.youtube.com/watch?v=XAIOVHKJ8nE...feature=related

 

Det er jo ganske naturlig at de prøver å skjule hva talmud virkelig lærer overfor ikke-jøder,for hvis alle andre fikk vite hva jøder flest lærer om oss, og mener om oss. Da ville de jo lagt tynt an.

 

Linken fra wikipedia la jeg frem kun for å vise at det er noen som vet om the order of skull and bones, men som deg, så tror også de at dette ikke er noe farlig.

 

Men vi ser jo av videoene lagt fram tidligere her, at jødene i Israel praktiserer talmuds lære slik jeg har vist.

[Baltazar94]

Det første jeg lurer på da er hvorfor de ikke sensurerer eller legger ned de nettsidene du linker til. Hvis de styrer verden burde jo ikke det være noe stort problem.

 

 

Det ville vært for mye arbeid å drive å sensurere nettsider over hele verden. Det er jo mye enklere å benekte det hele, og fremstille det som en "konspirasjonsteori" uten rot i virkeligheten. Noe som de jo også har gjort.

 

Og jødene har jobbet lenge med å framstille seg selv som uskyldige ofre. Og gjennom det så kontrollerer de media ganske effektivt, dvs. den delen de ikke alt eier.

Og den media de eier i det skjulte, den bruker de til å tilbakevise alt som en tom "konspirasjonsteori"

 

Og folk tror dem, fordi de er vokst opp med læren om at jødene alltid er uskyldige ofre, som aldri har gjort noe galt, og alltid er blitt forfulgt helt uten grunn.

Denne taktikken virker jo så godt at de fleste til og med nekter å lese talmud, eller annen kritikk av jødenes lære, eller planer, selv om de får det lagt frem rett foran øynene.

[Baltazar94]

http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Ord...spiracy_theory) hvis du er keen på å lese om greiene.

 

 

Kan du svare ærlig på et par spørsmål ??

 

Om jødene, eller noen andre for den saks skyld, planla og jobbet med noe slikt som jeg påstår og har dokumentert.

Tror du da de ville fortelle det åpent til dem de planlegger å ramme ?

 

Og tror du ikke heller det at de ville gjøre alt for å skjule det de holder på med, inntil alt er klart for å iverksettes ??

 

Det tror jeg nok. Du kan derimot vedde den utslitte bibelen din på at du ikke ville fått høre et ord av det. Det at hele verden sitter i skyggen bortsett fra religiøse fundamentalister, rasister og anti-semitter er jo egentlig ganske treffende.

 

Jeg er litt usikker på hva du egentlig svarer på her, for det er egentlig et "goddagmannøkseskaft" svar.

 

Men hvis du tror at de som legger slike konspirstoriske planer vlle prøve å skjule det så godt de kan.

Hvorfor tror du da at jødene åpent ville fortelle oss om sine planer om de planla noe slikt ??

[a_aa]

@Baltazar94:

 

Har sett litt nærmere på forholdet jøder og vantro. Du linket til en Talmud-oversettelse (som i seg selv virker troverdig nok), med kommentarer og forklaringer fra Elizabeth Dilling på den samme siten. (Samme Talmud-oversettels er forøvrig også tilgjengelig i pdf-format for den som vil tråle tusenvis av sider...)

 

Fru Dilling sine forklaringer på hvordan jøder utnytter ikke-jøder stemmer jo godt overens med dine. Hun baserer sine forklaringer i stor grad på sitater fra Jewish Encyclopedia (1901-1906), og disse sitatene fremstår i hennes tekst som gjeldende tolkninger for hvordan jøder skal opptre overfor vantro.

 

Dilling utelater imidlertid temmelig vesentlig informasjon. Jewish Encyclopedias kapittel om vantro består i stor grad av en historisk beskrivelse av hvordan det jødiske rettssystemet en gang fungerte, ikke hvordan jødiske borgere opptrer etisk og juridisk i moderne tid. Det blir nærmest som nordmenn skulle bedømmes utfra en beskrivelse av rettsystemet i norge på 800-tallet. Dilling utelater også helt og holdent å kommentere avslutningen på kapitlet - der det beskrives endringene i forholdet mellom jøder og ikke-jøder frem mot moderne tid.

 

Jeg fant interessant at hovedkilden for en mildt sagt sterkt jøde-kritisk tekst ved nærmere ettersyn viste seg å ha et helt motsatt innhold. Hva synes du?

[Jethrotulling]

Bra post, a_aa.

 

Det må da være noen jøder på forumet her som kan uttale seg?

[GrandMa]

Det ville vært for mye arbeid å drive å sensurere nettsider over hele verden. Det er jo mye enklere å benekte det hele, og fremstille det som en "konspirasjonsteori" uten rot i virkeligheten. Noe som de jo også har gjort.

 

Og jødene har jobbet lenge med å framstille seg selv som uskyldige ofre. Og gjennom det så kontrollerer de media ganske effektivt, dvs. den delen de ikke alt eier.

Og den media de eier i det skjulte, den bruker de til å tilbakevise alt som en tom "konspirasjonsteori"

 

Og folk tror dem, fordi de er vokst opp med læren om at jødene alltid er uskyldige ofre, som aldri har gjort noe galt, og alltid er blitt forfulgt helt uten grunn.

Denne taktikken virker jo så godt at de fleste til og med nekter å lese talmud, eller annen kritikk av jødenes lære, eller planer, selv om de får det lagt frem rett foran øynene.

 

Men å ta over verden ved å infiltrere omtrent alle regjeringer og organisasjoner i verden er ikke mye arbeid?