Erfaringer med Nikon D300

[silverhalide]

Er det ikke litt underlig at de tester Nikons "FLAGGSKIP" D300??

 

og i alle fall med FX/fullframeobjektivene 14-24mm og 24-70mm?? Hva er det de prøver å si? at de ikke fikk et D3 til testing??

[jettline]

Nå har jeg også fått mitt d300 fra japanfoto. bestilte og fikk det på et døgn. Jeg ser at det krever mye tid og sette seg inn i alt det tekniske, men har vært ute på en prøvetur. Ingen tvil om at det tåler høyere iso enn mitt d50. Jeg gleder meg til å prøve ut de ulike autofokus innstillingene på hunder i action etter hvert. Jeg ble anbefalt å kjøpe 4gb minnebrikke, men angrer allerede når jeg ser at jeg kun kan ta 190 bilder i raw og 105 bilder i tiff. Men da får det bli et til etter hvert. Det lønner seg vel å kjøpe et reserve batteri. Jeg har planer om å kjøpe batterigrep til sommeren, er det noe spesielt jeg skal tenke på da?

 

Det var veldig lite lys i går pga tåke tror jeg, men her er bilder jeg tok. Som sakt har jeg ikke satt meg inn i kameraet enda, så jeg har ikke fått utnyttet kameraet helt her. Objektivet er nikon70-200 vr 2,8 og iso ble 1600 ikke lett å fotografere whippet når de helst vil ligge oppå fotografen i kulda. ha ha

[jettline]

Rettelse jeg varierte mellom 800 iso og 1600, så jeg tror de fleste ble 800.

[jag007]

Har nikon et program som gjør at jeg kan se bildene jeg tar direkte på pc eller MACskjermen? Fant det ikke på CDen som fulgte med kameraet.

Mulig det er Camera Control Pro du ser etter: http://nikonimaging.com/global/products/so...l_pro/index.htm

 

Ellers kan vel både Capture NX og Bibble Pro brukes i en modus hvor råfilen kjøres rett inn der.

 

Hvis du bruker WIndows, så har Nikon frigitt driver, som gjør at du kan se NEF med Windows sin forhåndsvinsning, akkurat som med Jpeg.

Du kan også laste ned ViewNX, som kan gjøre noen endringer på NEF filen også (litt knotet program synes jeg).

 

ViewNX: http://www.dpreview.com/news/0712/07120501nikonviewnx.asp

Raw Codec for windows: http://www.nikonimglib.com/nefcodec/

Jan

[linn26]

Har et problem med lagringen av bilder:

- Når bildekvalitet NEF (RAW) er valgt, alt ok.

- Når bildekvalitet NEF (RAW) + JPEG er valgt; lagrer kameraet 2 identisk like store kopier i jpeg-utførelse???? Ingen RAW-kopier altså.

 

Noen som har opplevd dette eller har tips?

 

Hallo, er det noen som kan si om det er andre innstillinger som må gjøres for å løse dette??

Resultatet blir det samme med RAW+liten JPEG, normal JPEG, med 12 bit eller 14 bit osv........

Noen som gidder??

[Wibla]

Dette fungerer helt fint hos meg, linn...

[Wibla]

Har fått tatt litt bilder nå, begynner å få bittelitt kontroll på resultatene også...

 

Her er et jeg tok ista, D300 + 10-20 sigma... jeg fikk hakeslepp da jeg så hvor bra det ble... 10-20'en slo meg alltid som litt uskarp på D70s'en..

 

Eneste som har blitt gjort her er faktisk crop, auto levels og curves i hvert sitt layer, og litt oppskarping...

 

Edit: la opp ett til, rett fra kamera, kun crop.

Endret 22. desember 2007 av Wibla

[saturnia]

Nice..

 

Ser at min D80 henger i en tråd som blir tynnere for hver dag som går..

[Simon Aldra]

Det kattebildet er rett og slett fantastisk, nydelig.

[PMnormal]

man kan jo ta nesten like bra bilder med mye lavere iso

Nei, forskjellen mellom ISO 100 og ISO 3200 gjør at man måtte brukt 32 ganger så lang lukkertid og bildene hadde blitt bare tåke. Lavere ISO og større blenderåpning hadde gjort en betydelig forskjell.

Jeg har alltid respektert dine kunnskaper, Kristallo, men jeg tror ikke jeg kommer til å hyre deg som revisor....

 

Jeg synes forøvrig også at det blir litt mye fokus på høy iso. Det er ikke fordi det ikke er viktig, men fordi det virker som om iso 100 overhodet ikke brukes. Jeg har nesten ikke lest tallet 100 på lange tider her på akam.

[Anew]

Jeg synes forøvrig også at det blir litt mye fokus på høy iso. Det er ikke fordi det ikke er viktig, men fordi det virker som om iso 100 overhodet ikke brukes. Jeg har nesten ikke lest tallet 100 på lange tider her på akam.

Det er vel fordi alle de virkelig gode kameraene yter best på 200...

[pleiadene]

Er det tekniske ting som forsvarer 4000 kroner i prisforskjell på D300 vs canon 40D?evnt hva?

[Wibla]

922000 pixler på D300 sin skjerm kontra 230000 på 40D.. noe som betyr at du faktisk kan bruke skjermen på D300 til å sjekke skarphet osv, den er MEGET bra..

 

D300, 50mm (F1.8D) - F2.5, ISO200, Blitz reflektert fra taket...

Et "produktbilde" jeg tok ista, urørt fra kamera...

[jettline]

Jeg har tatt flere bilder , men fortsatt er jeg alt for lite teknisk til å utnytte kameraets muligheter. Jeg får ikke høye isoer uten støy. Kommer sikkert av andre dårlige innstillingsvalg. Jeg har brukt 400 iso, 800 iso og 1600 iso pga. dårlig lys og tåke. Bildene trenger stort sett økning i lys og mrke i levels etterpå, og da blir de lett kornete. Jeg har forsøkt en del følge fokus og spenstig autofokus valg, det er så mange muligheter, så her får jeg bruke litt tid. Dere kan jo få se hvordan noen bilder ble:

[Slettet konto]

Syns det ser ut som du har skjønt ihvertfall grunnprinsippene jeg. Likte spesielt godt hoppebildet der den ene ser på. Uansett, fortsett å lese og prøve deg fram, så kommer lærdommen. Er ihvertfall sånn jeg gjør det.

dessverre leser jeg ikke bruksanvisninger veldig ofte, men på D300 fant jeg ut at for å få fullt utbytte er det bare å skumme fra perm til perm, like godt først som sist.

 

Pleiadene: Dette er det kun du som kan ta en avgjørelse på. For å si det veldig greit, D300 er (ihvertfall nesten og mer enn godt nok for 99,999% av alle her på forumet) et nesten komplett kamera. Det samme er konkurrentene i klassen. Uansett vil du nok bli superfornøyd, samme hva du velger.

Men for å unngå avsporing, fanboykrig og ødeleggelse av en erfaringstråd, så foreslår jeg at du lager en egen tråd på forumet der du tar opp dette spørsmålet, evt leser deg gjennom alle trådene og innleggene som dreier seg om D300 og 40D (tar sin tid bare det).

[saturnia]

Kjenner oppgraderingspøkelset kommer krypende oppover ryggen min, så jeg trenger litt hjelp.

 

Kan dere som har brukt D300, gi meg noen grunner til å IKKE oppgradere ifra D80 til D300.

[tomsi42]

Kjenner oppgraderingspøkelset kommer krypende oppover ryggen min, så jeg trenger litt hjelp.

 

Kan dere som har brukt D300, gi meg noen grunner til å IKKE oppgradere ifra D80 til D300.

Jeg har ikke Nikon; men jeg kan se en grunn. Du blir 13-14.000 kroner fattigere...

 

Tom

[saturnia]

minus det jeg får for D80´en da....

[tomsi42]

minus det jeg får for D80´en da....

Det er jo kjekt å et ekstra hus i reserve da...

 

Tom

[BMP]

Kjenner oppgraderingspøkelset kommer krypende oppover ryggen min, så jeg trenger litt hjelp.

 

Kan dere som har brukt D300, gi meg noen grunner til å IKKE oppgradere ifra D80 til D300.

 

trenger du noen grunn da, bare kjøp! :!:

Vi lever jo i 2007 og kjøper mer enn det vi trenger...

 

Jeg har ikke brukt D80 eller Nikon før. Hadde to Canon 350D og ble bekymringsverdig overrasket, må nok sette meg mer inn i funksjoner her enn med de forrige kameraene selv om det var litt av poenget med å bytte. Vil jo utvikle meg så mye som mulig og tror det går en god stund før jeg føler at jeg behersker kameraet godt nok.

Ellers ser jeg jo endel som mener forskjellen mellom D200 og D300 er veldig stor, og D80 kunne sammenlignes med D200 på enkelte områder.