Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Helt grei test, bruksområde, vel det er de som ønsker så små kabinett som mulig og samtidig ha en viss grad av utbyggingsmuligheter. En benytter selvsagt dedikert skjermkort, men små kabinett er typisk foretrukket av den litt eldre garde, meg inkludert. Blant annet til HTPC finnes det en del nydelige kabinett i M-ATX, Coolermaster bl.annet. Og for HTPC kan det være greit å ha 3 PCI spor, og ikke bare et som barbone system gir. Vet av erfaring at "voksne" tar et micro-atx kabinett dersom ytelse og pris er konkuransedyktig med vanlig atx standard.

 

Så det er gode nyheter at m-atx også komer AMD 64 :)

Endret av Buddy
Lenke til kommentar
Kortet er bygget på en M-ATX-sokkel, noe som betyr at det er en god del mindre enn et vanlig ATX-kort. Som vi kan se på bildet over er AGP-porten plassert slik at den vil treffe den øverste slotten på et standard ATX-kabinett som har syv utganger, og uten ekstra luft mellom AGP-sloten og første PCI-slot er det blitt plass til bare tre PCI-slotter. På et fullt AGP-kort ville det alstå ha vært plass til tre PCI-slotter ekstra ved maksimal utnyttelse

 

M-ATX-sokkel? eller platform, form faktor (utforming), størrelse? Syntes bare sokkel hørtes "feil" ut.

 

Bør vel stå "på et fullt ATX kort" i siste setningen.

 

Det er totalt uinteressant hvor godt et kort som tydelig er siktet på lett kontor bruk overklokker, entusiaster kjøper entusiastkort..

 

Ellers bra test.

 

-Ingebrigt

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...