Whitefield-Xeon baseres på Banias

[int20h]

Whitefield-Xeon baseres på Banias

Rykter sier at Intels kommende "Whitefield" Xeon vil bli bygget på fire prosessorkjerner med Banias-arkitektur. I tillegg sies det at prosessoren vil ankomme markedet et par år tidligere enn man først hadde forventet.

 

Les artikkelen her

[lavizh]

Her lukter det _DYRE_ priser siden det er Intel. Når blir disse tilgjengelige ?

[Coffie=JavaCode]

Go Intel, dette lover bra.

 

(Lurer på hvor mange som hadde sakt det vis det var AMD som hadde en lignende nyhet? 100 poser minst.)

[iBox]

Jeg er selv AMD entusiast, men jeg sier allikevel "go Intel", siden konkurranse er som regel bra for begge parter

[panzerwolf]

Jeg er selv AMD entusiast, men jeg sier allikevel "go Intel", siden konkurranse er som regel bra for begge parter

Endelig en som har skjønt det! Konkurranse, ikke monopol.

 

Virker som om det begynner å gå inflasjon i flerkjerne-løsninger for tida. Moro det!

[Coffie=JavaCode]

Jeg er selv AMD entusiast, men jeg sier allikevel "go Intel", siden konkurranse er som regel bra for begge parter

Konkuranse med visse modifikasjoner er bra, ikke fri konkuranse uten en aktiv stat. Det er ikke bra. Men konkuranse der de verdsetter mangfoldet.

[Kimble]

Hum.. vil hver av disse kjernene støtte hypertreading?

[ØysteinI]

Hum.. vil hver av disse kjernene støtte hypertreading?

Neppe. Det er ikke så veldig stort behov for dette... i tillegg til at det er svært kostbart å implementere.

 

HYPErthreading fører med seg massevis med kompleks logikk, som igjen fører til langt større varmeutvikling. I tillegg så har Banias-serien med prosessorkjerner korte pipelines, slik at en pipeline-stall ikke er like smertefullt som på Netburst (P4). Ergo vil ikke HYPErthreading har like stor effekt som den hadde på P4 ... ... Og HYPErthreading på P4 var ikke SÅÅ bra. (en brøkdel av "ikke SÅÅ bra" er egentlig ikke verdt penga å implementere.)

[Dollar]

... Og HYPErthreading på P4 var ikke SÅÅ bra. (en brøkdel av "ikke SÅÅ bra" er egentlig ikke verdt penga å implementere.)

Er litt uenig med deg her

 

P4 (eller maskiner) med og uten HT - i praktisk synes jeg føles som natt og dag. Følelsen er for meg viktigere enn 200 poeng i en eller annen test. Det er forskjell på benchmark ytelse og "merkbar ytelse".

 

Intel har vel solgt nært 100 millioner HT CPU'er per dags dato, og en HT CPU selges gjerne $10 dyrere enn non-HT CPU'er. Det er ca $1 milliard, bare pga HT... så mye tror jeg ikke det kostet å implementere, og enda skal det vel selges 100-200 millioner HT CPU'er til før noe overtar. I tillegg hadde de trolig mistet endel salg hadde de ikke hatt HT

[Cid]

HT er jo bare en form for "to virtuelle prosessorer i èn" hvilket vil si at man kan bruke den CPU tiden som er ledig bedre, mens det foregår andre ting, lesing\skriving av data o.l. Når man implementerer to kjerner på samme CPU, så bortfaller jo faktisk behovet for en virtuell prosessor, siden man har to fysiske.