RYKTE: Surface kan bli enda større

[Cthulhu]

Vil Microsoft ta opp kampen med Apples MacBooker?

RYKTE: Surface kan bli enda større

[ATWindsor]

Med skylake får de kanskje trøkt ut en vifteløs variant håper jeg.

 

AtW

[Mannen med ljåen]

Har sett litt på Surface. Surface 2 var fæl å bruke, men Surface 3 frister veldig.
Kanskje 4 blir enda bedre?
Den er i hvert fall for dyr til at jeg gidder å kjøpe den.
Jeg har allerede Macbook Air, som (ifølge en nettside jeg sjekket) har dobbelt så bra batterilevetid.

Følgelig har jeg intet reellt behov, selv om jeg har lyst på enda en gadget.

Men den frister veldig.

Endret 26. august 2015 av Mannen med ljåen

[Glenfarclas]

Har sett litt på Surface. Surface 2 var fæl å bruke, men Surface 3 frister veldig.

Kanskje 4 blir enda bedre?

Den er i hvert fall for dyr til at jeg gidder å kjøpe den.

Jeg har allerede Macbook Air, som (ifølge en nettside jeg sjekket) har dobbelt så bra batterilevetid.

Følgelig har jeg intet reellt behov, selv om jeg har lyst på enda en gadget.

Men den frister veldig.

 

Cool story, bro.

[TKongen]

Med skylake får de kanskje trøkt ut en vifteløs variant håper jeg.

 

AtW

 

Ganske merkelig om de ikke lanserer en Core-M versjon. Core-M er jo skapt med nettopp produkter som dette i tankene.

[Zicos]

Core M har ikke ytelsen som skal til i ett Pro-produkt. Om de skal ta i bruk CoreM så må det bli en mellomting mellom Surface og Surface Pro.

[TKongen]

Core M har ikke ytelsen som skal til i ett Pro-produkt. Om de skal ta i bruk CoreM så må det bli en mellomting mellom Surface og Surface Pro.

 

Core-M er ganske dyre CPUer, bare til high end produkter. De er på ingen måte svake, men de er begrenset av varme. Apple kaller ikke sine modeller pro før de har en type-M CPU med 30W+ TDP, mens du får surface med type-U CPUer og 15W TDP. 

 

En Core-M Surface vil bli minst 8000 kr, og være langt bedre enn en vanlig surface. Hvis du holder på med nettleser f. eks er ikke Surface så rask, mens Core-M vil være like rask som en i5-5200U. Folk som tror at Core-M er som Atom/pentium eller muligens en i3 har ikke forstått hva Core-M er. Det er en veldig high end chip.

[alexo89]

Har sett litt på Surface. Surface 2 var fæl å bruke, men Surface 3 frister veldig.

Kanskje 4 blir enda bedre?

Den er i hvert fall for dyr til at jeg gidder å kjøpe den.

Jeg har allerede Macbook Air, som (ifølge en nettside jeg sjekket) har dobbelt så bra batterilevetid.

Følgelig har jeg intet reellt behov, selv om jeg har lyst på enda en gadget.

Men den frister veldig.

 

Jeg hadde Macbook Pro 2009 vers. Kjøpte meg forrige uke Pro 3 til 8990 med i5 prosessor. Veldig fornøyd. Var da slått av 1000 kroner. Ser de gikk opp igjen nå dessverre.

[serpaul]

 

 

Core M har ikke ytelsen som skal til i ett Pro-produkt. Om de skal ta i bruk CoreM så må det bli en mellomting mellom Surface og Surface Pro.

 

Core-M er ganske dyre CPUer, bare til high end produkter. De er på ingen måte svake, men de er begrenset av varme. Apple kaller ikke sine modeller pro før de har en type-M CPU med 30W+ TDP, mens du får surface med type-U CPUer og 15W TDP. 

 

En Core-M Surface vil bli minst 8000 kr, og være langt bedre enn en vanlig surface. Hvis du holder på med nettleser f. eks er ikke Surface så rask, mens Core-M vil være like rask som en i5-5200U. Folk som tror at Core-M er som Atom/pentium eller muligens en i3 har ikke forstått hva Core-M er. Det er en veldig high end chip.

Det forstår jeg ikke. Core-M har jo fått helslakt i test etter test?

[TKongen]

 

Det forstår jeg ikke. Core-M har jo fått helslakt i test etter test?

 

http://www.anandtech.com/show/9117/analyzing-intel-core-m-performance

Les den eneste skikkelige testen du finner av Core-M, og deretter så kan du komme med påstander. Core-M er et ganske spesielt produkt. Hvis det er noen teststeder som sier at Core-M er dårlig, så er det mangel på forståelse.

[serpaul]

 

 

 Det forstår jeg ikke. Core-M har jo fått helslakt i test etter test?

 

http://www.anandtech.com/show/9117/analyzing-intel-core-m-performance

Les den eneste skikkelige testen du finner av Core-M, og deretter så kan du komme med påstander. Core-M er et ganske spesielt produkt. Hvis det er noen teststeder som sier at Core-M er dårlig, så er det mangel på forståelse.

Det er jo mulig at prosessoren er god på papiret men ikke funker i praksis? De testene jeg har lest av produkter med Core-M konkluderer med at den er for svak til PC-oppgaver i forhold til pris og evt gevinst i batteritid. Kanskje har den blitt brukt feil/satt i feil produkter/markedsført som noe annet enn den er?

[TKongen]

Så du i det hele tatt over testen engang? Ser det ut som om de har skrevet tusenvis på tusenvis med ord, testet ekstensivt, lagt inn massevis av grafer og testet hver eneste del av CPUen. Dette er langt grundigere tester enn bare ytelse!

 

Core-M kan være like raskt som en i5-5200U som jeg tidligere sa. Core-M har mer til felles med i5/i7, og er nok i realiteten ganske like som disse. De er mer som en varme-begrenset i5/i7 enn en svak CPU. Den eneste grunnen til at de kan bruke mindre batteri er bare at de ikke har mulighet til å trekke like mye strøm.

 

Den blir brukt og markedsført riktig. Hovedpoenget med Core-M er jo vifteløse PCer, som også er svært tynne, men likevel ikke er trege PCer utstyrt med svakere CPUer. Fordi Core-M er ikke svak, og den gir en god opplevelse når du bruker PCen.

[serpaul]

Så du i det hele tatt over testen engang? Ser det ut som om de har skrevet tusenvis på tusenvis med ord, testet ekstensivt, lagt inn massevis av grafer og testet hver eneste del av CPUen. Dette er langt grundigere tester enn bare ytelse!

 

Core-M kan være like raskt som en i5-5200U som jeg tidligere sa. Core-M har mer til felles med i5/i7, og er nok i realiteten ganske like som disse. De er mer som en varme-begrenset i5/i7 enn en svak CPU. Den eneste grunnen til at de kan bruke mindre batteri er bare at de ikke har mulighet til å trekke like mye strøm.

 

Den blir brukt og markedsført riktig. Hovedpoenget med Core-M er jo vifteløse PCer, som også er svært tynne, men likevel ikke er trege PCer utstyrt med svakere CPUer. Fordi Core-M er ikke svak, og den gir en god opplevelse når du bruker PCen.

 

Men hvor brukes Core-M med suksess? Yoga 3 Pro var f.eks treg som sirup med Core-M.