Nvidia kritiserer Larrabee igjen

[int20h]

Nvidia kommer med mer kritikk til Intels Larrabee-plattform og viser stor skepsis til den påståtte ytelsen.

 

Les mer

[intox_neb]

lage egne proprietære grafikkprosessorer uten x86-instruksjonssett

 

enlighten me

 

kan noen forklare? Menes grafikkprosessorer integrert på hovedkortet? Og uten x86-instruksjonssett, kan det da kjøre under windows?

Endret 14. april 2009 av intox_neb

[Anders Jensen]

Selv om Larrabee konseptmessig har en del interessante ting ved seg så er det få ting jeg heller skulle se floppe noe katastrofalt. x86 GPU er det siste vi trenger i det lange løp.

[Bolson]

lage egne proprietære grafikkprosessorer uten x86-instruksjonssett

 

enlighten me

 

kan noen forklare? Menes grafikkprosessorer integrert på hovedkortet? Og uten x86-instruksjonssett, kan det da kjøre under windows?

 

Dagens GPU-er bruker ikke x86-instruksjonssett, det er det CPU som gjør. GPU-er integrert på hovedkortet finnes også i dag, da også uten x86-instruksjonssett.

 

Hva Intel tenker å gjøre er å integrere GPU som en eller flere kjerner på en multikjerne-CPU, dvs at GPU er en del av selve CPU-en. CPU-er i x86 seriene (Intel, AMD) kjører med x86-instruksjonssett.

 

Om Larrabee må kjøre x86 instruksjonssett på kjernene dedikert til GPU, om det er spesifikke kjerner dedikert til GPU etc kan ikke jeg svare på. Da må noen av guruene på banen, noe Anders alt har vært, så det er tydelig at Larrabee kjøre x86-instruksjonssett også på GPU.

Endret 14. april 2009 av Bolson

[Anders Jensen]

Larrabee er som å ta en Pentium MMX kjerne og gjøre MMX delen 10 ganger kraftigere. Dvs. det er en ganske vanlig pentium kjerne som er basisen for dette, men det er lagt til en kraftig "smal vektor" pipeline som blir litt som MMX og SSEx på steroider. Videre er det lagt til 4-veis "hyperthreading" for at minneaksesser ikke skal bli en flaskehals. Ta så 16 til 32 slike kjerner og legg de på samme brikke. Da har du stort sett Larrabee i et nøtteskall. Noe special purpose fixed logic til grafikk er det riktignok også på en Larrabee chip, men ikke mye. Dette er interessant fordi du får en massivt parallell cache coherent SMP som vil være genial til mange typer tallknusing utover grafikk og med rimelig enkel programmering, men det ikke veldig pent implementert og neppe veldig effektivt, hvorav det siste er katastrofe i det lange løp. Klart Intel kan midlertidig kompensere for dette med bruk av overlegen CMOS prosess. Det blir litt som å pisse i buksa for å holde seg varm.

Endret 14. april 2009 av Anders Jensen

[HKS]

Kort oppsummert så har X86 ingenting i grafikk å gjøre.

 

Det Intel har gjort med Larrabee er at de basert seg på en Pentium kjærne, som er in-order, lagt til støtte for HyperThreading, 64-bit, etc. og lagt til en kraftig vektor enhet. 16 enheter i parallell. Så har de en ringbus som kobler alle kjernene sammen, og holder Level 2 cache coherent. Det er vel i første omgang snakk om å ha rundt 32 slike kjerner.

 

Veldig mye av det nVIDIA og AMD gjør i hardware, for eksempel ROP (Render Output) skal Intel gjøre i software.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Veit ikke helt hvorfor nVidia blander seg inn, Larrabee skal vel først og fremst erstatte skjemkort integrert på HK. Kjekt for laptops og andre mindre enheter (om strømforbrukert blir lavt nok).

 

Ser ikke for meg at vi blir kvitt dedikerte skjermkort (høy GPU ytelse) med det første.

[HKS]

Veit ikke helt hvorfor nVidia blander seg inn, Larrabee skal vel først og fremst erstatte skjemkort integrert på HK. Kjekt for laptops og andre mindre enheter (om strømforbrukert blir lavt nok).

 

Ser ikke for meg at vi blir kvitt dedikerte skjermkort (høy GPU ytelse) med det første.

Det skal den ikke... Larrabee har ingenting med integrerte ting på hovedkortet... Langt derifra.

 

Larrabee kommer til å komme på et dedikert kort.

[Anders Jensen]

fra wikipedia:

"Fudzilla has posted several short articles about Larrabee, claiming that Larrabee may have a TDP as large as 300W,[15] that Larrabee will use a 12-layer PCB and has a cooling system that "is meant to look similar to what you can find on high-end Nvidia cards today,"[16] that Larrabee will use GDDR5 memory, and that it is targeted to have 2 single-precision teraflops of computing power.[17]"

 

Ville tatt dette med skadelige mengder salt, men helt klart ikke tiltenkt integrert grafikk.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Larrabee kommer til å komme på et dedikert kort.

Altså som en direkte konkurrent til Radeon/gForce ?

 

Jeg trodde den skulle være en CPGPU sak, noe som ville vært kjekt i en del miljøer.

Endret 14. april 2009 av Slettet-Pqy3rC

[AmiloD]

Poenget med Larrabee skal nå være å gå etter Nvidia/Cuda. Et plugg-in grafikkort med grei 3D-ytelse som du også kan kjøre x86 programmer på, altså konkurrere med nvidia produkter siden GF8.

 

Personlig så tror jeg intel kan vinne mot Cuda. Å kunne kjøre x86 programmer på grafikkortet basert på cpu teknologi er fordelaktig, sett fra utviklingsside. Men at Larrabee kommer i nærheten av 8800GT/HD4770 ytelsen tviler jeg sterkt på.

[Harkonnen]

Instruksjonssettet til Larrabee ser veldig spennende det ut.

Men dessverre har Intel valgt å også støtte x86-instruksjonssettet, noe som trolig er det største feilsteget dem har gjort på lang tid. De hadde endelig muligheten til å bryte bort fra x86, da Larrabee kommer til å mangle resten av x86-arkitekturen.