Kingston med ny tre-kanals DDR3-minne

[WheelMan]

2 GHz er igjen nådd.

 

Les mer

[Malvado]

Og vips så ble eldre brikker som krevde langt mer volt for å fungere på disse specs utdatert og man må kjøpe ny ram for å kjøre på I7.

[Din_Laban]

...ja da snakker vi om en ca. pris på 7500,- for RAM, i7 CPU og X58 HK..? Billige greier...

[Gernia]

ikke så ille da...

Skjermkort og PCU så ahr du jo en ny PC

[Prognatus]

Artikkelen nevner ikke latency timings? Så vidt jeg kan finne ut så oppgir Kingston selv 9-9-9. Det siste tallet regner jeg med er 27. Er dette lav forsinkelse? Tja... Kanskje, i den hastigheten vi snakker om her. Men personlig vil jeg heller hatt 1600 MHz på standard 1,5V og 7-7-7-20.

 

Prisen på disse nye brikkene er helt uoverkommelig for meg i hvertfall. Uansett om jeg hadde hatt pengene, kunne jeg ikke forsvart å kjøpe så dyrt minne. 5.500 kroner for 6GB er mye penger når man tenker på at 8GB (4x2GB) 800 MHz DDR2 koster 1400 kroner eller mindre. Jeg er ikke i tvil om hva jeg ville valgt i dag, hvis valget sto mellom i7-prosessor, X58-plattform og trekanals DDR3-minne på den ene siden, og Core 2 Quad, X38/48-hovedkort og DDR2-minne på den andre siden. Forskjellen i pris på disse to valgene er enorm. Foreløpig. Neste sommer er nok i7, X58 og DDR3 mer fristende.

Endret 6. november 2008 av Prognatus

[Arthemax]

...ja da snakker vi om en ca. pris på 7500,- for RAM, i7 CPU og X58 HK..? Billige greier...

Ja, om du går for toppytelsen må du nok forvente å punge ut med såpass.

 

Men 3 GB valueram på 1333 Mhz koster 1100 kr, 2200,- for billigste HK for sokkel B og 2500,- for i7 så ender du opp på under 6000, og hvis du gidder å vente noen måneder så kan du nok spare en tusenlapp eller to.

[WheelMan]

Man må ikke ha tre-kanals minne heller da. Og som testen på HW viste så er ytelsesforskjellen minimal når man går fra to til tre kanaler.

[Sam_Oslo]

Det som er fint nå, man trenger ikke å kjøpe de dyreste high-end DDR3 for å få bra ytelse.

 

Den integrerte minnekontrollen har ført til massiv forbedring av RAM ytelse, og selv de billige DDR3-1066 kan fort gi 17 til 20GB/s lese hastigheten med lav latensy, og dette er nesten det dobbelte av hva de beste high-end DDR3 kan gi på X48, og holder i massevis for de fleste oppgaver.

 

Hvis man bryr seg om ram ytelse, da den totale prisen for X58 vil bli rimeligere enn X48, tenker jeg.

Endret 6. november 2008 av Sam_Oslo

[amiganostalgia]

For benchmarking og slikt er jo dette fint. Om det har noe å si for dagligdags ytelse i spill og arbeid er noe unntak.

 

For web servere er det sikkert kjekt å servere websider noen nano sekunder kjappere.

[Sam_Oslo]

Jeg har aldri brukt DDR3, for å ikke snakke om Kingston's. Hvordan er tidligere erfaringer med Kingston DDR3?

[WheelMan]

Kvaliteten har tatt seg opp rimelig greit de siste sesongene, har et dual-sett liggende med samsung-chips som gjør 1800MHz ved 6-5-5-11 på et 790i. Kan ikke klage

[Sam_Oslo]

Det høres bra ut. Jeg har ikke sett noe gjennomgående tester på disse enda, men det virker at Kingston HyperX DDR3-1375 3 GB vil være "sweet spot" her. Kan du ikke skaffe noen av disse for en test?

[amiganostalgia]

Wheelman: Det var rimelig syk bra hastighet.