Canon EOS 450D eller Sony Alpha 350?

[robelu]

Begge har fått god kritikk, men hvilket av dem er egentlig det beste?

Endret 14. juli 2008 av robelu

[Simon Aldra]

Det som passer nevene dine best. Det gjelder forøvrig alle kamera, du kan like greit labbe inn på en fotobutikk og prøve å holde alle kameraene som passer ditt budsjett, og prøve å holde dem.

 

Velg det som er mest komfortabelt for deg.

[robelu]

Det som passer nevene dine best. Det gjelder forøvrig alle kamera, du kan like greit labbe inn på en fotobutikk og prøve å holde alle kameraene som passer ditt budsjett, og prøve å holde dem.

 

Velg det som er mest komfortabelt for deg.

 

Men har du noe kjennskap i henhold til spesifikasjoner på de ulike kameraene og slikt?

Endret 15. juli 2008 av robelu

[alkymist]

Sjekk produsentens hjemmesider for tekniske specs, eller: jfgi

 

Til syvende og sist er det omtrent umulig å si hvilket kamera som er "best", får du et bastant svar så er det på linje med en treåring som påstår at rosa er best fordi hun har sagt det. Noe som stemmer, for henne, men ikke nødvendigvis for deg eller meg.

 

Øystein

[Simon Aldra]

Det som passer nevene dine best. Det gjelder forøvrig alle kamera, du kan like greit labbe inn på en fotobutikk og prøve å holde alle kameraene som passer ditt budsjett, og prøve å holde dem.

 

Velg det som er mest komfortabelt for deg.

 

Men har du noe kjennskap i henhold til spesifikasjoner på de ulike kameraene og slikt?

Alle er gode.

[robelu]

Ser også at 350 har mulighet for en ISO-verdi på opptil 3200, mens 450D tilbyr 1600. Men trenger man egentlig noen høyere verdi enn det sistnevnte har å by på?

[Simon Aldra]

Det kan være veldig praktisk. Men om du vil bruke et a350 på ISO3200 er noe annet. 450D kunne trolig ha utnyttet ISO3200 på en ganske grei måte, men a350 er nok et lite hestehode dårligere. Den primære grunnen til at Canon har unnlatt å ha muligheten på 450D er nok at de ønsker å trekke kunder mot 40D, som har muligheten til å bruke ISO3200. Canons siste sensorer kunne nok også hatt muligheten til å benytte ISO6400 som en nødløsning.

[Falken71]

Hadde akkurat samme dilemma som deg. Valget sto mellom sony a300 og canon 450.

Etter mye fikling med begge kameraene i butikken falt jeg på sony a300.

Jeg har ikke angret et sekund. For min del ligger det veldig godt i hånda.

Den har liweview funksjon som er mye kjappere en canon. + tilt skjerm.

Ettersom jeg er helt fersk i speilrefleks verdenen ville jeg ha et kamera som hadde enkle instillinger. Der synes jeg sony er et hestehode foran.

Har også lest en del tester her og der. Canon 450 får litt kritikk for svak autoinstilling av hvitbalansen innendørs i halogen lys. Der er sonys autoinstilling helt fantastisk.

faktisk hakket bedre enn manuell instillingen.

 

valgets kvaler.......

[robelu]

Noen som har lagt merke til mye støy ved høye ISO-verdier på Alpha 350?

[jpsalvesen]

Noen som har lagt merke til mye støy ved høye ISO-verdier på Alpha 350?

 

Ja. Jeg ville heller ha gått for en A-300, som har 10mpx, bedre kvalitet på ISO > 800 og .5 flere bilder i sekundet.

[PMnormal]

Megapixelracet begynner å få sine ofre.