Upsaker Skrevet 10. juli 2008 Skrevet 10. juli 2008 (endret) God kveld. Var ute og testa det nye utstyret mitt i sola i dag og fant dette da jeg kom hjem: Var ikke det litt vel mye? Exif er 5D + 85mm 1.2L II + ISO 50 + f/1.2 + 1/8000 Endret 11. juli 2008 av Jurgis
Bruker-93156 Skrevet 10. juli 2008 Skrevet 10. juli 2008 Hehehe, nei, ikke egentlig. f/1.2 er drøyt, og hjelmen er knallhvit... Jeje, hvorfor ikke blende opp et hakk eller to?
gorpium Skrevet 10. juli 2008 Skrevet 10. juli 2008 (endret) Ja, det er -litt- for mye CA i bildet. Visste ikke at CA egenskapene til 85/1.2 II var så dårlige - eller det er første gang jeg har sett et bilde med så mye CA hvor den har blitt brukt. Ahh.. glemte å se på blender. Endret 10. juli 2008 av gorpium
Upsaker Skrevet 10. juli 2008 Forfatter Skrevet 10. juli 2008 La meg nå bruke 1.2 når jeg endelig har fått det.
Bruker-93156 Skrevet 10. juli 2008 Skrevet 10. juli 2008 hehe, sa jeg også da jeg fikk 50mm'ern med 1,8.. I skarptlys er det bøgdårlig...
Upsaker Skrevet 10. juli 2008 Forfatter Skrevet 10. juli 2008 Nå koster ikke 50 1.8 15k i Norge og har en rød ring heller da.
Bruker-93156 Skrevet 10. juli 2008 Skrevet 10. juli 2008 Nei, men da betalte jeg heldigvis ikke 15k for et objektiv som ikke funker der jeg vil at det skal funke heller You did
Upsaker Skrevet 10. juli 2008 Forfatter Skrevet 10. juli 2008 Nei, men da betalte jeg heldigvis ikke 15k for et objektiv som ikke funker der jeg vil at det skal funke heller You did No, I didn't.
Bruker-93156 Skrevet 10. juli 2008 Skrevet 10. juli 2008 Tja, du betalte iallefall en betydelig sum (Aner ikke hva prisen i USA er)
Bruker-93156 Skrevet 10. juli 2008 Skrevet 10. juli 2008 Nei CA på et objektiv til 10k er problemet ditt På mitt 1k objektiv har jeg ikke det problemet på f/4
Simon Aldra Skrevet 11. juli 2008 Skrevet 11. juli 2008 Under de forholdene der, men f/1.2, bør en kunne forvente CA. Og hvorfor følte du behov for f/1.2? Tar jeg ikke helt feil er vel laveste kalibrerte ISO-verdi på et 5D 200 (og jeg kan meget vel ta feil)? Så du kunne blendet ned til f/2.0 og benyttet ISO200, hvorfor ikke? Nå er vel f/1.2 også noe man heller bruker til portretter og arbeid der man vil ha veldig tynt fokusplan, ikke så mye i slike situasjoner. Smak og behag, men still.
Upsaker Skrevet 11. juli 2008 Forfatter Skrevet 11. juli 2008 Det var første test av objektivet, derfor 1.2. Laveste ISO på 5D er som på alle andre Canon-kameraer 100.
Simon Aldra Skrevet 11. juli 2008 Skrevet 11. juli 2008 My bad. Men anyhoo, jeg ser poenget ditt. Men man kan alltid teste et objektiv på de forskjelligste måter, men 85/1.2 er vel primært ment for portretter på f/1.2, og da er jo ikke CA lenger et så stort problem. Det blir som med biler. En BMW M3 skal kjøres til dekkene brenner opp på bane, på offentlig vei er det ikke å anbefale.
Bjonski Skrevet 11. juli 2008 Skrevet 11. juli 2008 Brukte du solblender? Tviler på at et hjelper i denne situasjonen.
jvc1986 Skrevet 11. juli 2008 Skrevet 11. juli 2008 Klarer ikke å la være: Du får håpe Canon lanserer et nytt kamera med en like god CA fjerning i kamera som Nikon har på D300/D700/D3 Da tenker jeg det blir bra. Eller som andre sier, på slike motiver med store kontrastområder så må du rett og slett bruke en mindre blenderåpning.
Simon Aldra Skrevet 11. juli 2008 Skrevet 11. juli 2008 Klarer ikke å la være:Du får håpe Canon lanserer et nytt kamera med en like god CA fjerning i kamera som Nikon har på D300/D700/D3 Da tenker jeg det blir bra. Eller som andre sier, på slike motiver med store kontrastområder så må du rett og slett bruke en mindre blenderåpning. Klarer ikke å la være: Du får håpe at Canon/Nikon begynner å produsere optikk som ikke sliter med CA.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå