Fast optikk til EOS 400D

[pixarus]

Jeg skal til Paris i neste uke, og lurer på å kjøpe meg noe fastoptikk. Har fra før et Sigma 17-70 f.2.8 - 4.5 objektiv. Solgte kit objektivet til fordel for dette. Nå ønsker jeg noen lyssterke objektiver til en vettug pris. Har dårlig råd for tiden, så det blir nok bare ett i første omgang. Hva vil dere anbefale. Ønsker forslag på både Vidvinkel og Tele, må ikke være fastoptikk så lenge det er en bra pris og det er ganske lyssterkt.

 

- pixarus

[henbruas]

Både 50 f/1.8 og 28 f/2.8 er vel gode objektiver til en god pris, og du vil finne sterke forkjempere for disse alternativene her på forumet. Kanskje spesielt for det sistnevnte.

[Gjest member-101642]

Canon EF 50mm f/1.8 II er billig, god og lyssterk fastoptikk. Har det selv, og er fornøyd.

[kesse]

Hva er fordelen med fast opptikk?

[henbruas]

Hva er fordelen med fast opptikk?

 

I prissegmentet det er snakk om her er fastoptikk bedre enn tilsvarende zoomer, både når det kommer til skarphet, opitks ytelse og lysstyrke.

[gorpium]

EF 50mm f/1.4 USM eller EF 85mm f/1.8 USM

Endret 9. juli 2008 av gorpium

[Garanti]

Nå kan man vel spøøre seg hvorvidt tdet er vits i å kjøpe 50mm f.1.8 i Frankrike, da objektivet allerede er forholdsvis billig her i Norge fra før. Jeg ville heller anbefalt et dyrere objektiv, så lenge trådstarter har råd til dette.

Endret 9. juli 2008 av Garanti

[PMnormal]

Det svarer seg ikke å kjøpe noen billig-optikk andre steder i Europa. Du kan i aller beste fall spare et par hundre, i verste fall betale mer. Det er lenge siden Norge var dyrere på elektronikk og optikk enn resten av Europa. I Italia er det stort sett dyrere enn på Japan Photo.

[pixarus]

Nå kan man vel spøøre seg hvorvidt tdet er vits i å kjøpe 50mm f.1.8 i Frankrike, da objektivet allerede er forholdsvis billig her i Norge fra før. Jeg ville heller anbefalt et dyrere objektiv, så lenge trådstarter har råd til dette.

Nå var det ikke slik at jeg nødvendigvis skulle kjøpe i Frankrike, var bare det at jeg ønsket meg noe optikk før turen til å fange Paris med, og som vil komme bra med senere.

Endret 9. juli 2008 av pixarus

[PMnormal]

Nevnte 50mm er strengt tatt ikke brukbar under f/2,2. Og du må opp i f/2,8 før det yter brukbart. 28mm f/2,8 er skarp allerede på f2/8, og er altså like lyssterk i praksis. I tillegg kan du bruke det på dobbelt så lange lukkertider, og er i praksis mer lyssterk hvis du ønsker skarpe bilder. Jeg har optisk gode eksemplarer av begge objektivene, og det er klasseforskjell på dem i bildekvalitet. Skarphet, tegning, kontrast, farger. På absolutt alle disipliner er 28mm bedre enn 50mm f/1,8 II.

Endret 9. juli 2008 av PMnormal