Problem med W3C Validator!

frankb85 · 2. juli 2008

Har rettet flere feil i reset.css fila, men har 1 igjen:

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...g=1&lang=en

Her er en kopi av koden:

5: body {font:13px/1.231 arial,helvetica,clean,sans-serif;}table {font-size:inherit;font:100%;}pre,code,kbd,samp,tt{font-family:monospace;line-height:100%;}

Hva er galt her tror dere?

Jooakim · 2. juli 2008

Vanskelig å lese koden når du har den slik. Sett den heller opp slik som det blir vist i "Valid CSS information". Men hva er det du prøver å oppnå når du skriver font: 100%;?

agm1 · 2. juli 2008

Det blir ikke gyldig når du skriver font:100%. Enten font-size:100%, eller bare dropp det

frankb85 · 2. juli 2008

Det blir ikke gyldig når du skriver font:100%. Enten font-size:100%, eller bare dropp det

Tusen takk for hjelpa! Det funka

Det blir ikke gyldig når du skriver font:100%. Enten font-size:100%, eller bare dropp det

Kjøpte ferdig template på en side, og det ser ut som jobben er litt slurvete... men nå er den i orden

frankb85 · 2. juli 2008

Vet dere hvordan man fikser denne feilen... eller advarselen da?

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

Jooakim · 2. juli 2008

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

frankb85 · 2. juli 2008

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

Funka ikka

Jooakim · 2. juli 2008

Nå står det jo fortsatt utf-8 i kildekoden på siden din.

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />

frankb85 · 2. juli 2008

Nå står det jo fortsatt utf-8 i kildekoden på siden din.
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />

ja, jeg bytta tilbake. jeg kan gjøre som du foreslo, så du kan se selv

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...s=1&group=0

Jooakim · 2. juli 2008

Nå har du jo puttet et eller annet tegn (ï»¿) foran doctype..

frankb85 · 2. juli 2008

Nå har du jo puttet et eller annet tegn (ï»¿) foran doctype..

Hva mener du? Har kjøpt template, så det er ikke jeg som har lagd den. Ser på dokumentet at det står et ! foran DOCTYPE bare...

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

Endret 2. juli 2008 av Frankb85

Jooakim · 2. juli 2008

Følgende står i kildekoden:

ï»¿<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<title>Frank Berg - Personlig Trener</title>
<meta name="keywords" content="Personlig Trener, Personlig Trening"/> 
<meta name="description" content="Profesjonell trenings- og kostholdsveiledning."/> 
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="reset.css" />
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="style.css" />
<style type="text/css">
<!--
.style2 {font-size: 36px}
.style3 {font-size: 24px}
-->
</style>
</head>
<body>

Ser du at det står noe foran <!DOCTYPE?

frankb85 · 2. juli 2008

Følgende står i kildekoden:

ï»¿<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<title>Frank Berg - Personlig Trener</title>
<meta name="keywords" content="Personlig Trener, Personlig Trening"/> 
<meta name="description" content="Profesjonell trenings- og kostholdsveiledning."/> 
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="reset.css" />
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="style.css" />
<style type="text/css">
<!--
.style2 {font-size: 36px}
.style3 {font-size: 24px}
-->
</style>
</head>
<body>

Ser du at det står noe foran <!DOCTYPE?

Ja hmm rart

Jonas · 2. juli 2008

Ved første øyekast ser det ut som utf byte markers. Prøv å lagre filen med det tegnsettet du sier at du bruker. (charset=iso-8859-1)

Endret 2. juli 2008 av Jonas

frankb85 · 8. juli 2008

Ved første øyekast ser det ut som utf byte markers. Prøv å lagre filen med det tegnsettet du sier at du bruker. (charset=iso-8859-1)

Takk, det ordna seg nå! En ting til... hvorfor sier noen at W3C validation betyr lite for søkemotor-indeksering? Står jo noe helt annet på de aller fleste sider jeg har lest om indeksering på.

funkyboy · 9. juli 2008

En ting til... hvorfor sier noen at W3C validation betyr lite for søkemotor-indeksering? Står jo noe helt annet på de aller fleste sider jeg har lest om indeksering på.

Dette er fordi det er selve innholdet som er det som er viktigst på en side, deretter PageRank (antall troverdige linker til nettsted o.l.), bruk av title, overskrifter, etc. Om et dokument validerer, vil det uansett likevel være en fordel, da ting som alt- tags er obligatirisk på bilder (du kan få ekstra trafikk via dette), og søkemotoren vet når en overskrift eller liste starter og/ eller slutter. For å si det sånn; Det er lettere å ha kontroll på hva som blir indeksert dersom du har et korrekt skrevet dokument, samt at du har bedre kontroll på hvordan denne vil vises i ulike media. I tillegg sier det (spesielt interesserte/ oppdaterte) besøkende at du er en av de som gjør jobben din skikkelig. :thumbup:

frankb85 · 9. juli 2008

En ting til... hvorfor sier noen at W3C validation betyr lite for søkemotor-indeksering? Står jo noe helt annet på de aller fleste sider jeg har lest om indeksering på.

Dette er fordi det er selve innholdet som er det som er viktigst på en side, deretter PageRank (antall troverdige linker til nettsted o.l.), bruk av title, overskrifter, etc. Om et dokument validerer, vil det uansett likevel være en fordel, da ting som alt- tags er obligatirisk på bilder (du kan få ekstra trafikk via dette), og søkemotoren vet når en overskrift eller liste starter og/ eller slutter. For å si det sånn; Det er lettere å ha kontroll på hva som blir indeksert dersom du har et korrekt skrevet dokument, samt at du har bedre kontroll på hvordan denne vil vises i ulike media. I tillegg sier det (spesielt interesserte/ oppdaterte) besøkende at du er en av de som gjør jobben din skikkelig.

Ah, skjønner! Har da strevd mye for å få validert sidene mine jeg så. Bra det lønner seg

Men har et problem med validering igjen... hva er galt her tror du?

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...g=1&lang=en

Her er koden:

#menu ul li a

{

float: left;

padding: 12px 15px;

text-decoration: none;

color: #FFF;

background: #transparent;

}

Jooakim · 9. juli 2008

"Value Error : background transparent is not a valid color 3 or 6 hexadecimals numbers #transparent" - transparent er ingen farge.

frankb85 · 9. juli 2008

"Value Error : background transparent is not a valid color 3 or 6 hexadecimals numbers #transparent" - transparent er ingen farge.

men må være transparent... får man ikke hatt transparent meny uten at det blir krøll med validator?

JohndoeMAKT · 9. juli 2008

color : transparent;

blir det i så fall.

Logg inn

Problem med W3C Validator!

Anbefalte innlegg

frankb85

Videoannonse

Jooakim

agm1

frankb85

frankb85

Jooakim

frankb85

Jooakim

frankb85

Jooakim

frankb85

Jooakim

frankb85

Jonas

frankb85

funkyboy

frankb85

Jooakim

frankb85

JohndoeMAKT

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Har det blitt verre?(Økonomisk) 1 2 3 4 27

Hvem er aktive 0 medlemmer