Minnekort til SLR - hastighet viktig?

[Don Juan]

Jeg har tenkt å kjøpe meg Canon 40D, og må naturligvis ha et sted å lagre bildene på.

 

Er det ett fett hva man kjøper, eller anbefaler man enkelte minnebrikker?

Kameraet kan bruke Compact Flash Type I og II..

 

Det er jo forskjellig skrive og lesehastighet på kortene, har dette noe å si, f.eks hvis man tar 6 bilder i sekundet? Eller kompenserer bufferet til kameraet for dette?

 

Hvis det er noen kort som faktisk utskiller seg positivt, list dem gjerne opp, i tilegg til evt diskusjon.

 

Edit: Minimum 4GB

Endret 21. juni 2008 av Naitsan

[sn0dig]

Når bufferen blir full har hastigheten på minnekortet å si hvor fort den kan tømme bufferen sånn at den kan bli klar til å ta imot flere bilder igjen.

 

Sandisk extreme serien funker fett til det meste.

[Don Juan]

Allright, da sier vi det

[bidz]

40D utnytter ikke UDMA standarden, så Sandisk Extreme III funker like fint som IV... Men det lønner seg jo å kjøpe IV (UDMA) når man først kjøper med tanke på senere.

[arela]

Jeg gjorde en test med 4 forskjellige CF kort.

Jeg satt opp kameraet til å ta 50 bilder med 1 sekunds mellomrom.

Alle bilder i beste kvalitet - ca 15000 kB.

 

Sandisk Extreme IV var det eneste kortet som jeg fikk tatt 50 bilder med før kameraet tok timeout. (Jeg har dessverre ikke Extreme III)

De andre kortene knelte ved 17-20 bilder og kameraet klarte bare å ta 30-34 bilder med de kortene på 50 sekunder.

 

[Kaareir]

Eg har nettopp kjøpt Canon 40D og lurer også på kva for eit minnekort eg bør kjøpe. Ser ut til at Extreme III er godt nok til 40D

 

http://dpnow.com/4445.html

[turnipkongen]

For min del fungerer dei vanlege raude og blå korta fra sandisk heilt flott, bufferet i kameraet er uansett så stort at jeg får tatt ~20 bilder i raw før det er stopp- så 3-4 sec før 20 nye bilder, nada problema.

[arela]

Extreme III bruker samme protokoll som Extreme IV, så det hadde vært morro å testet den sammen med de andre. Jeg har den ikke så....

 

Enig med turnipkongen, bufferen mer enn stor nok i de fleste tilfeller. Det hender iallefall ikke ofte at jeg trenger å ta flere bilder enn bufferen klarer.

[PMnormal]

For min del fungerer dei vanlege raude og blå korta fra sandisk heilt flott, bufferet i kameraet er uansett så stort at jeg får tatt ~20 bilder i raw før det er stopp- så 3-4 sec før 20 nye bilder, nada problema.

Det er jeg helt enig i. Jeg har brukt et fåtall forskjellige kort, og Extreme III 4gb er et av dem. Men under fotografering er det i praksis ingen forskjell på mitt gamle rød/blå og de nyere kortene. Det er kun når jeg laster bildene over på pc med kortleser at jeg merker forskjell. Og den forskjellen bryr jeg meg ikke om. I hvertfall ikke hvis jeg fotografer kun raw eller jpg. Jeg har faktisk ikke brukt det kortet til å ta begge deler. Da blir det nemlig litt meg ekstra-arbeid med min arbeidsflyt, og det kan slå negativt ut.

 

Men under fotografering, ingen forskjell i praksis. Skal man skyte mye serie slår man over til jpg, for da får man ingen begrensninger mht buffer. Da er det bare til å skyte til kortet er fullt, også med de som er røde og blå.

[andersno]

Sjekk ut denne linken for info om hastigheter på minnekort:

 

http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007