king_pedersen Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 Hei Skal nå oppgradere min forlengst utdaterte maskin pga AoC spilling og diverse andre spill. Det jeg da trenger er som overskriften sier; CPU, HK, RAM og GPU. Vil helst ikke bruke så veldig mye cash på dette, men AoC burde værtfall gå glatt. Tenker jeg går for Intel sin Quad 45nm og 4gb ram. Er altfor lenge siden jeg var inne på dette med komponenter og trenger noen forslag til hvilke merker og modeller jeg burde gå for nå. Takk på forhånd.
War Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 Som skrevet i flere tråder ville jeg ha tittet på kompletts conan pc. Og evt redigert listen til egene behov. Conan
king_pedersen Skrevet 8. juni 2008 Forfatter Skrevet 8. juni 2008 (endret) Okei, men når jeg først skal oppgradere litt, er det ikke like greit at jeg tar et HK som støtter DDR3 og en Quad prosessor? Og et spørsmål til, en Quad prosessor på 2.4ghz, yter den bedre en, en Duo på 3.0ghz? Er det sånn at for å utnytte 4gb ram så må man ha et 64bits OS? Isåfall, er det bare å gå for 2gb RAM, en DuoCore CPU og HK + et 8800? (btw, hvilken 8800 modell? Mvh Pedersen Endret 8. juni 2008 av king_pedersen
A!1 Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 Her har du to alternativer til: AMD alternativ til kr 2910,- per i dag. Omtrent likeverdig Intel alternativ til kr 3789,-. Du kan for eksempel bytte ut prosessorene med quad core alternativer.
king_pedersen Skrevet 8. juni 2008 Forfatter Skrevet 8. juni 2008 Okei, takk for svar. Et par spm: Er Geil noe bra? I forhold til Corsair osv? Ser at AMD'n er 65nm, er det ikke bedre å gå for 45nm til Intel isåfall? Er det noen merkverdig forskjell på de to GPU'ene? Og er det mye forskjell på HK'ene? Tenker på dette pga prisforskjellen. Mvh Pedersen
War Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 Er det sånn at for å utnytte 4gb ram så må man ha et 64bits OS? Ja, vil si E8400 gir mest ytelse for penga idag. quad cpu støtter vel de fleste hovedkort men ddr3 som man finner på intels x48 osv er vel neppe noen vits i om man ikke vil legge 1-2000 kr mer i pcen. Man bytter vel hovedkort igjen (ny cpu socket) før ddr3 priser kommer ned til ddr2 priser.
king_pedersen Skrevet 8. juni 2008 Forfatter Skrevet 8. juni 2008 (endret) Okei. http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=335239 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=344772 Disse regner jeg med funker, eller trenger jeg bare 2gb ram? Isåfall, hvilken ram? 6400,8500 eller 9600? Det jeg trenger da er GPU og HK Helst noe som er billig og bra, har ingen planer om overklokking. Noen forslag? Nvidia eller ATI? Hvilket HK? Mvh Pedersen Endret 8. juni 2008 av king_pedersen
Syar-2003 Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 (endret) Generellt kan man si at pr. idag er det en kjappere spill PC med dual core på høyere frekvens , eks E8500 3.2ghz ++ , enn quad på lavere ~ 2.4ghz Så generelt for spilling vil f.eks en E8400/E8500 være lurt. Men så utnytter AoC alle cores i motsetning til fleste andre spill og situasjonen blir litt annerledes. En quad på 2.4ghz vil kanskje gi deg kun 5-10 mindre i FPS i AoC (enn en 3ghz dual) men til gjengjeld vil det gå mere "smooth" på en quad core siden spillet utnytter alle cores ( dette ifølge observasjoner jeg har lest i diverse fora) Endret 8. juni 2008 av syar2003
king_pedersen Skrevet 8. juni 2008 Forfatter Skrevet 8. juni 2008 Okei, men har noen nå forslag til komponenter?
Gjest Slettet-QjT4b9 Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 Her har du to alternativer til:AMD alternativ til kr 2910,- per i dag. Omtrent likeverdig Intel alternativ til kr 3789,-. Du kan for eksempel bytte ut prosessorene med quad core alternativer. De er IKKE likeverdige, AMDen er billigere for den er dårligere, hadde du valgt Phenom hadde jeg vært enig... Men en Athlon64 X2 og et hovedkort til halve prisen av Intel sitt er jo bare teit
Loffen1 Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 (endret) Her har du to alternativer til:AMD alternativ til kr 2910,- per i dag. Omtrent likeverdig Intel alternativ til kr 3789,-. Du kan for eksempel bytte ut prosessorene med quad core alternativer. Har du røyka? Det intel oppsettet vil ihvertfall jeg si er mye bedre enn Amd opsettet. Endret 8. juni 2008 av Loffen1
king_pedersen Skrevet 8. juni 2008 Forfatter Skrevet 8. juni 2008 Det jeg regna med når jeg så det, men kan noen finne noen bra komponenter. CPU og RAM er klart, men er helt blank på HK og GPU, need help! Mvh Pedersen
A!1 Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 Her har du to alternativer til:AMD alternativ til kr 2910,- per i dag. Omtrent likeverdig Intel alternativ til kr 3789,-. Du kan for eksempel bytte ut prosessorene med quad core alternativer. De er IKKE likeverdige, AMDen er billigere for den er dårligere, hadde du valgt Phenom hadde jeg vært enig... Men en Athlon64 X2 og et hovedkort til halve prisen av Intel sitt er jo bare teit Vet du og Loffen1 egentlig noe som helst om dette?!!! De hovedkortene er rimelig likeverdige i alt unntatt en ting. Intelkortet har mye dårligere integrert grafikk, men det har to PCI-express-spor og støtter Crossfire. AMD-kortet har ett 16xPCI-express 2.0 spor, men støtter hybrid crossfire. For spill betyr det at dersom du har tenkt å ha 2 stk skjermkort, f.eks. ATI 3870 er intelkortet bedre, men har du tenkt å ha bare ett skjermkort vil du få bedre ytelse i spill fra AMD-alternativet ved hjelp av hybrid crossfire. Med AMD-kortet kan du også bytte ut skjermkortet med f.eks. en stk 3870 X2 og få såvidt litt bedre ytelse som intelsystemet med 2 stk 3870 i crossfire, igjen på grunn av hybrid crossfire. Prosessorene yter så likt at det er skjermkort som vil ha mest å si for ytelsen i disse systemene. Hvis dere ikke vet hva dere snakker om så helst ikke gi folk råd.
Loffen1 Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 (endret) Her har du to alternativer til:AMD alternativ til kr 2910,- per i dag. Omtrent likeverdig Intel alternativ til kr 3789,-. Du kan for eksempel bytte ut prosessorene med quad core alternativer. De er IKKE likeverdige, AMDen er billigere for den er dårligere, hadde du valgt Phenom hadde jeg vært enig... Men en Athlon64 X2 og et hovedkort til halve prisen av Intel sitt er jo bare teit Vet du og Loffen1 egentlig noe som helst om dette?!!! De hovedkortene er rimelig likeverdige i alt unntatt en ting. Intelkortet har mye dårligere integrert grafikk, men det har to PCI-express-spor og støtter Crossfire. AMD-kortet har ett 16xPCI-express 2.0 spor, men støtter hybrid crossfire. For spill betyr det at dersom du har tenkt å ha 2 stk skjermkort, f.eks. ATI 3870 er intelkortet bedre, men har du tenkt å ha bare ett skjermkort vil du få bedre ytelse i spill fra AMD-alternativet ved hjelp av hybrid crossfire. Med AMD-kortet kan du også bytte ut skjermkortet med f.eks. en stk 3870 X2 og få såvidt litt bedre ytelse som intelsystemet med 2 stk 3870 i crossfire, igjen på grunn av hybrid crossfire. Prosessorene yter så likt at det er skjermkort som vil ha mest å si for ytelsen i disse systemene. Hvis dere ikke vet hva dere snakker om så helst ikke gi folk råd. Hehe, det er vell igrunn du som må vurdere, både kunnskap og de "!!!"-dine Uansett, hvorfor jeg sa det er vell ikke så altfor vanskelig å antyde, AMD ligger milvis langt unna Intel. Du klarer faktisk å sammenligne AMD sin 90 Nm mot intel sin 45 nm. Ytelse, varmeutvikling, klokke-egenskapene er mye bedre på intel. Når det gjelder hovedkort, er jeg enig (er aldri hentydet til at dette var et galt valg). Når det er sagt, betyr integrert grafikk lite, ihvertfall når du skal ha et "eksternt" og såpass bra som Hd 3870. Endret 8. juni 2008 av Loffen1
king_pedersen Skrevet 8. juni 2008 Forfatter Skrevet 8. juni 2008 Konklusjonene fra dere er da? Hvilken ram? Core2Duo 8400? Hd 3870 Hvilket HK?
Loffen1 Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=74877 dette er et bedre valg, P45-chipsett, i vanlig Intel dur (Og god Overklokker, med gode spesifikasjoner). Og hvis dette er litt dyrt så kan du gå ned til Intel sin E7200!
king_pedersen Skrevet 8. juni 2008 Forfatter Skrevet 8. juni 2008 (endret) Okei, blir å gå for Intel E8400 istedefor. Så er det jo spørsmålet, om jeg ikke kjøper Vista, vil jeg da ha bruk for 4gb ram? blir å kjøpe det om jeg kjøper vista, men ikke helt sikker enda. Og skal man velge ATI eller NVidia, hva får man mest for pengene om man går for den prisklassen 3870 er i? 11-1200kr. ? Og er det vits med noe mere en PC6400 ram? Hvilken Vista versjon skal man isåfall bestille? Hva er forskjellen på de, regner med det blir Home 64bit, men hvilken versjon? Kom fram til dette nå: https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=15834. Ser det bra ut eller? Vil helst ha svar på alle disse spørsmålene så jeg kan bestille snarest mulig:) Mvh Pedersen Endret 8. juni 2008 av king_pedersen
Newfarm1 Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 Du kan jo gå for et 8800 gt kort.... det kan du få for under 900 kr https://prisguiden.no/product.php?p...=specifications
Loffen1 Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 Jupp, et 8800 GT skjermkort er bedre enn 3870. Men med tanke på at Hovedkortet ikke støtter SLi og to 8800 Gt, synes jeg det blir bedre å gå for 1 3870. Hvis dette kortet ikke yter etter forventning, kan du kjøpe et til og kjøre CF (eller til og med 3870X2 og kjøre CF).
Syar-2003 Skrevet 8. juni 2008 Skrevet 8. juni 2008 Du kan jo gå for et 8800 gt kort.... det kan du få for under 900 kr https://prisguiden.no/product.php?p...=specifications Du linker til et produkt med en pris som ikke lengre lagerføres . De tre første prisene (870,- 874,- og 1019,- ) er feilaktige lenker (produkt utgått) Neste som er rett er onlinebutikken som lar oss bestille dette til 2434,- .
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå