Kan noe være 100% logisk?

[ZenCo]

Hei!

 

Kom inn i et språklig dilemma med en kamerat her om dagen. Han mente at noe kan være 100% logisk, men jeg var litt usikker. Når en faller utfor en kant for eksempel, er det 100% logisk at man faller ned på bakken? Eller er det en sjangs for at noe annet vil skje?

 

 

 

Sindre

[Arne]

Det er logisk at man detter ned. Men sannsynligheten er ikke 100%, det er jo en sjangse for at en ørn kommer og redder deg, at en sterk vind kommer og tar deg elns?

[athorb]

Som sagt, sannsynlighet og logikk er to forskjellige ting. Er noe logisk, så er det 100% logisk.

[ZenCo]

Takk for gode svar! Men da kan man si at noe sannsynlig ikke kan være 100%, og noe logisk ikke kan være annet enn 100%?

[Arne]

La meg ta et eksempel:

 

Hvis du har tre kuler i en boks, og du skal trekke en, så er sannsynligheten 100%.

 

Sånn ser jeg på det.

 

EDIT: Det var kanskje et litt dårlig eksempel.

Endret 18. mai 2008 av Arne

[Kallileo]

La meg ta et eksempel:

 

Hvis du har tre kuler i en boks, og du skal trekke en, så er sannsynligheten 100%.

 

Sånn ser jeg på det.

 

EDIT: Det var kanskje et litt dårlig eksempel.

Om du har 2 kuler i en boks (en blå og en rød. Begge har lik vekt, tetthet osv), og du skal trekke en, er det 50% sannsynlighet for at du trekker den røde og 50% sannsynlighet for at du trekker den blå.

Om du har kun èn kule i en boks, og du skal trekke en kule, er det 100% sannsynlighet for at du trekker akkurat den kulen. Det er også helt logisk at du trekker den om det er den eneste.

Dette er sånn jeg ser det. Correct me if i'm wrong

[Arne]

Hehe, sånn går det når man poster på natta. Poenget var at alle kulene var blå. Men jeg tror ditt eksempel er mer lesbart...

 

Natta...

[fjeddiu]

En ting må du vite, at logisk for meg, er ikke nødvendigvis logisk for deg.

 

F.eks: Du finner kanskje det å sykle på høyre siden logisk, mens jeg foretrekker høyre.

 

Logisk for meg: Nei, ting kan ikke være 100% logisk

[Imsvale]

Logikk er absolutt. Ikke blant logikk med det å forholde seg til ulike argumenter for og/eller imot noe. Det er ikke helt uten videre logisk at du faller; det er logisk at du faller når tyngdekraften trekker deg ned.

[Kallileo]

Jeg tror på at alt er logisk. At alt henger sammen på en eller annen måte, men at vi hverken skjønner eller vet alt per dags dato..

Når "alt" er funnet ut, kommer "alt!" til å henge sammen og hver eneste ting, bevegelse og fenomen kan forklares ved hjelp av logikk.

[Ekko]

Det å si at noe er 100% logisk vil jeg mene at går an, men "100%" gir ikke ekstra informasjon og burde bare være sløyfet i en god setning.

 

100% logisk= helt logisk = logisk

0% logisk = ikke logisk.

 

Det er bare vanskelige måter å si noe på.

 

Å si at noe er feks 86% logisk gir ikke noen mening og slik forsvinner vitsen med å si 100% eller 0%. Skal man først bruke % bør man kunne bruke hele skalaen. Litt vasnkelig å måle seg frem til 86% logikk.

 

 

Folk bruker % i hytt og pine uten å tenke over betydningen. Det er veldig ofte at folk sier de er 99,99999% sikker på ting. Det betyr i praksis at de sier de er helt sikker (de kan ta feil en av 10millioner ganger), selv om de tror de åpner for tvil ettersom de ikke er 100% sikker.

Endret 22. mai 2008 av Ekko

[Rocambole2]

F.eks: Du finner kanskje det å sykle på høyre siden logisk, mens jeg foretrekker høyre.

 

Jeg synes det er en logisk brist et sted i dette setningen...

[lockdog]

Det å si at noe er 100% logisk vil jeg mene at går an, men "100%" gir ikke ekstra informasjon og burde bare være sløyfet i en god setning.

 

100% logisk= helt logisk = logisk

0% logisk = ikke logisk.

 

Det er bare vanskelige måter å si noe på.

 

Å si at noe er feks 86% logisk gir ikke noen mening og slik forsvinner vitsen med å si 100% eller 0%. Skal man først bruke % bør man kunne bruke hele skalaen. Litt vasnkelig å måle seg frem til 86% logikk.

 

 

Folk bruker % i hytt og pine uten å tenke over betydningen. Det er veldig ofte at folk sier de er 99,99999% sikker på ting. Det betyr i praksis at de sier de er helt sikker (de kan ta feil en av 10millioner ganger), selv om de tror de åpner for tvil ettersom de ikke er 100% sikker.

 

Hva med utrykke ganske logisk?

I industrien finnes det mange ganske logiske løsninger som helt klart kunne vært bedre

Gjelder forsåvidt mange andre plasser og.

Hva med en

Ikke

Litt

Passe

Ganske

Helt

skala?

 

Egentlig burde jeg vite bedre da jeg tok en eksamen i filosofi og logikk mens jeg avtjente verneplikten

Det var vel slik at det enten var logisk eller så var det ikke.

[Rocambole2]

Folk bruker % i hytt og pine uten å tenke over betydningen.

 

Mens andre ukritisk bruker det meningsløse uttrykket i hytt og pine, som er en sammenblanding av uttrykkene i hytt og vær og død og pine.

[Ekko]

Folk bruker % i hytt og pine uten å tenke over betydningen.

 

Mens andre ukritisk bruker det meningsløse uttrykket i hytt og pine, som er en sammenblanding av uttrykkene i hytt og vær og død og pine.

 

Det er unødvendig å gå rundt grøten etter vann. Du kan bare si hvem du mener.

[fjeddiu]

F.eks: Du finner kanskje det å sykle på høyre siden logisk, mens jeg foretrekker høyre.

 

Jeg synes det er en logisk brist et sted i dette setningen...

Mente venstre selfølgelig

[Rocambole2]

Det er unødvendig å gå rundt grøten etter vann. Du kan bare si hvem du mener.

 

Når det gjelder "hytt og pine", mener jeg ca. halve befolkningen. Når det gjelder "å gå rundt grøten etter vann", antar jeg at det ikke er fullt så mange forekomster.

[Vikingspeider]

Hvis man antar at de fysiske lovene stemmer, er alt som skjer 100% logisk og 100% sannsynlig uansett hvordan man vrir og vender på det, men hva det er som er 100% sannsynlig vet man ikke før etter det har skjedd - om man da ikke har mulighet for å skaffe all informasjon om enhver partikkel og bølge i hele universet og sette det opp i en tabell eller mate det inn i en datamskin som kan behandle informasjonen eller whatnot, men det er selvsagt ikke noe vi er i stand til.

[lockdog]

Hvis man antar at de fysiske lovene stemmer, er alt som skjer 100% logisk og 100% sannsynlig uansett hvordan man vrir og vender på det, men hva det er som er 100% sannsynlig vet man ikke før etter det har skjedd - om man da ikke har mulighet for å skaffe all informasjon om enhver partikkel og bølge i hele universet og sette det opp i en tabell eller mate det inn i en datamskin som kan behandle informasjonen eller whatnot, men det er selvsagt ikke noe vi er i stand til.

 

I og med at man anntar at de fysiske lovene stemmer, så burde jo all vært 100% logisk.

Men hvorfor noen tar trappa og noen tar heisen kan da virkelig ikke forklares med fysikk?

[Eremal]

100% logisk = eneste alternativet, _ALLT_ annet er utelukket. Det er praktisk umulig å si at noe er 100% logisk, da vi ikke kjenner til allt her i universet. Logikk er egentlig kun ment til tanke-eksperimenter, der du kan utelukke alternativer 100%. Men en eller annen idiot fant på å sette logikk i sammenligning med sannsynlighet for å påstå at noe var mer logisk enn annet. Og vips så har vi bruken av ordet slik vi kjenner den idag. Logisk = mer sannsynlig enn ulogisk. 50% = "like logisk".

 

Ting kan ikke være både like logisk og ulogisk. Med ett unntak, nemlig om de har forskjellig utgangspunkt. La oss f.eks. si at du er i luften. Da er det logisk at du ikke er på bakken, men du svever. La oss også si det er gravitasjon, da er det logisk at du faller, og ikke svever, selv om det i utgangspunktet var logisk at du svevde.

 

De fleste som bruker "logisk" gjør det for å virke smartere i 99% av tilfellene ville det være mer passende å bruke "sannsynlig". Men siden "logisk" er et enklere ord, som også får deg til å virke mer idiot om du ikke er enig, så er det mange som bruker det. Om du i tillegg legger til "100%" så virker du enda mer idiot hvis du ikke er enig, selv om det i utgangspunktet ikke legger til noen betyding til ordet. Men then again, logikk er i denne bruken like subjektivt som sannsynlighet. Det er mer objektivt desto mer du legger til i den logiske vurderingen. Den dagen du har vurdert allt, vil du også kunne objektivt fastslå allt til "100% logisk" før den tid kan du i praksis ikke objektivt fastlå noe til "100% logisk".