noen som kan tolke deette sitatet for meg?

[krimol]

Nowhere do you find him without tools; without tools he is nothing, with tools he is all !

 

Hadde vert fint om noen kunne greie ut om dette!

 

takkker:DD:

[MrQuote-on-Quote]

Er det ikke ganske rett fram da? Er det en oversettelse du er ute etter? "Du finner ham ingen steder uten verktøy; uten verktøy er han ingenting, med verktøy er han alt!"

[krimol]

Er det ikke ganske rett fram da? Er det en oversettelse du er ute etter? "Du finner ham ingen steder uten verktøy; uten verktøy er han ingenting, med verktøy er han alt!"

 

ej e ute etter ei utgreiing om dette:) litt mer forklaringe (kanskje analyse)

 

takk for hjelpen så langt!:!D

[Überadri]

Høres ut som en gåte ...

[ocvmelbye]

høres ut som byggmester bob

[MrQuote-on-Quote]

høres ut som byggmester bob

Tenkte mer på MacGyver jeg

 

Teit oppgave dette her forresten, hvis det er hele oppgaveteksten?

[Camlon]

Nowhere do you find him without tools; without tools he is nothing, with tools he is all !

 

Hadde vert fint om noen kunne greie ut om dette!

 

takkker:DD:

Du skal altså utdype dette sitatet over flere sider.

 

Dette kan sikkert handle om en byggmester, men jeg tror dette er mer generelt. Hva er utstyr, trenger det virkelig være utstyr, eller bare byggemetoder for lærdom/ting du bruker for å lage noe. F.eks. i Afrika er de ikke dummere enn Nordmenn, men de har ikke noe utstyr for å bygge opp sin lærdom og ender opp med å bli veldig dumme.

 

Hvis du vidrefører denne tankegangen og tar med riklig av eksempler klareer du sikkert å skrive flere sider om dette sitatet.

[sull]

Jan Itor (scrubs)

[Lovinda]

Jeg tenker det at utstyret er liksom mannens privatdel...om du skjønner

[Camlon]

Jeg tenker det at utstyret er liksom mannens privatdel...om du skjønner

Godt mulig. Da har han enda mer å skrive om.

[Awesome X]

Nowhere do you find him without tools; without tools he is nothing, with tools he is all !

 

Hadde vert fint om noen kunne greie ut om dette!

 

takkker:DD:

Du skal altså utdype dette sitatet over flere sider.

 

Dette kan sikkert handle om en byggmester, men jeg tror dette er mer generelt. Hva er utstyr, trenger det virkelig være utstyr, eller bare byggemetoder for lærdom/ting du bruker for å lage noe. F.eks. i Afrika er de ikke dummere enn Nordmenn, men de har ikke noe utstyr for å bygge opp sin lærdom og ender opp med å bli veldig dumme.

 

Hvis du vidrefører denne tankegangen og tar med riklig av eksempler klareer du sikkert å skrive flere sider om dette sitatet.

 

Se dette fra et materialistisk perspektiv kan man tolke det som at din eneste verdi er summen av dine eiendeler, uten dine eiendeler er du null verdt. Altså at mennesket har ingen egenverdi i seg selv.

 

Fra et mer egosentrisk perspektiv kan dette videre tolkes som at andres verdi utelukkende er definert av hva de kan gjøre for deg, og kan de ikke gjøre noe for deg, er de verdiløse.

 

En annen rettning dette kan tolkes er at det er en referanse til mennesket evne til å lage/bruke verktøy.