Manfred Skrevet 18. april 2008 Skrevet 18. april 2008 Poenget mitt var at det har da ingenting å si med forsen eller ikke. Man trenger ikke ha sendt en regning, det holder at kravet er forfalt. Dette kan være basert på en avtale, som ikke trenger å være en regning. Så lenge det kommer klart frem hva tjenesten er, hvor mye som skal betales og når.
TEE Skrevet 18. april 2008 Skrevet 18. april 2008 Poenget mitt var at det har da ingenting å si med forsen eller ikke. Forsen. Legg til et trykk på spacetasten, og man får "for sen". Ikke noen vits å gjøre ting mer komplisert enn nødvendig.
NikkaYoichi Skrevet 18. april 2008 Skrevet 18. april 2008 Takk TEE. Det skal mye til å forstå at forsen-> for sen som igjen betyr det samme som at kravet er forfalt. Enkelte kaster bort litt formye(pun intended) på å kverulere eller missforstå med vilje. Personlig så forstår ikke jeg, poenget med det.
Manfred Skrevet 18. april 2008 Skrevet 18. april 2008 Det var ikke bevisst kverulering, men... Hvis du mener det, så... Når du skriver feil, og feilen gir setningen en annen mening, så nytter det vel ikke å bli sur på de som misforstår det du skriver.
NikkaYoichi Skrevet 18. april 2008 Skrevet 18. april 2008 Forsen gir jo null og niks mening i den setningen, så jo - det er bevisst kverulering. Det er lov å se på sammenhengen også vet du og ikke henge seg opp i ett manglene trykk på space. Noe som minner meg om at jeg må rense tastaturet mitt.
TEE Skrevet 18. april 2008 Skrevet 18. april 2008 Det var ikke bevisst kverulering, men... Hvis du mener det, så... Når du skriver feil, og feilen gir setningen en annen mening, så nytter det vel ikke å bli sur på de som misforstår det du skriver. Så du trodde han mente det var mulig å bli sendt til inkasso for å være militær med betalingen da? Det ga jo mye mere mening enn å ganske enkelt legge til et mellomrom. Men siden du jo ikke var ute etter å misforstå med vilje eller kverulere, så kan vi jo bare gå tilbake til topic å la militæret ordne betalingene sine som de vil.
Manfred Skrevet 18. april 2008 Skrevet 18. april 2008 Det var jo det jeg skrev, at jeg forstod ikke sammenhengen i det han kom med. Det er fredag, det har vært en lang uke Hehe. Men selve tråden er vel egentlig ferdig-diskutert.
NikkaYoichi Skrevet 18. april 2008 Skrevet 18. april 2008 Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Det var ikke bevisst kverulering, men... Hvis du mener det, så... Når du skriver feil, og feilen gir setningen en annen mening, så nytter det vel ikke å bli sur på de som misforstår det du skriver. Så du trodde han mente det var mulig å bli sendt til inkasso for å være militær med betalingen da? Det ga jo mye mere mening enn å ganske enkelt legge til et mellomrom. Men siden du jo ikke var ute etter å misforstå med vilje eller kverulere, så kan vi jo bare gå tilbake til topic å la militæret ordne betalingene sine som de vil. Nå betyr forsen: 1 sterk side, styrke ha sin f- i et fag 2 i kortspill: lengre rekke kort av samme farge på én hånd Noe som gir minst like lite mening som det norskifiserte ordet forsen/forcen.
Nagel Skrevet 18. april 2008 Skrevet 18. april 2008 Nå må dere kutte ut med å komme med villedende og håpløse råd! Dette er foreløpig ingen politisak. Jeg kan ikke se hvordan dette er dokumentfalsk. Kvitteringen som ble sendt er ekte nok. At den ble stoppet i etterkant, før pengene rent faktisk ble sendt, medfører ikke at det er tale om dokumentfalsk. Har du vurdert strl. § 270 (bedrageri)? Mulig tapsvilkåret er tvilsomt. Det finnes for øvrig situasjoner der man bør involvere politiet selv om målet er å oppnå oppfyllelse av en avtale (i prinsippet en sivil sak). Dette gjelder særlig hvis motparten har fått det for seg at avtaler er drømmer uten rot i virkeligheten, og at det ikke har konsekvenser å føre avtaleparter bak lyset.
okjatakk Skrevet 18. april 2008 Skrevet 18. april 2008 Jeg har alltid synes det er rart at bedrifter er villige til å pådra seg dårlig omdømme for småbeløp. Dette gjelder spesielt ettersom de fleste nå for tiden sjekker google før de inngår en handel. Jaja, uansett om trådstarter får pengene sine eller ikke, så kan han i allfall godte seg over at host4you er den parten som taper mest på denne saken.
Johanssen Skrevet 23. april 2008 Forfatter Skrevet 23. april 2008 Jeg kan nå meddele at det er betalt 2000 kroner..
osse-mon waits for alice Skrevet 24. april 2008 Skrevet 24. april 2008 Bra. Hadde innehaveren av dette "seriøse" firmaet hatt litt omløp, hadde han gitt deg det beløpet dere ble enige om. Håper du har lært at man bruker skriftlig kontrakt og at han har lært at det ikke lønner seg med scamming-forsøk
Anbefalte innlegg