et par sp om cache og NCQ-støtte..

[Azaziel]

Kan noen forklare meg raskt og enkelt hva forskjellen 32 MB og 16 MB cache. Rekner med at jo høyere jo bedre...???

Og gjerne ein liten forklaring på hva NCQ-støtte er!?

 

 

Samsung Spinpoint F1 750 GB

S-ATA, 7200 rpm, 1.21 kr/GB, 32 MB, NCQ-støtte

 

 

Seagate Barracuda 7200.10 750 GB SATA

S-ATA, 7200 rpm, 1.25 kr/GB, 16 MB, NCQ-støtte

[Stigma]

Forskjellen på 16MB cache og 32MB cache er at 32MB er dobbelt så mye som 16... Dumt svar på dumt spørsmål =P Det betyr i praksis ikke så fryktelig mye, men i burst leseoverføring så vil nok harddisken med mer cache gjøre jobben marginalt raskere. Det er ikke et "must-have", men i og med at disker med mer cache skjeldent koster noe betydelig mer enn alternativene med mindre cache så er det ingen grunn for å ikke annbefale det.

 

NCQ = Native Command Queuing

 

Det betyr i praksis at harddisken henter dataene fra platen på den optimale måten i stedet for å slavisk hente ting bare basert på hvilke data som ble etterspurt først.

 

Tenk deg at harddiskens overflate er verden. Harddisken får i oppgave av litt forskjellige programmer å hente noen pakker i USA, Italia Mexico, Norge og Japan. Hvis lesehodet nå grå og henter pakkene i den rekkefølgen så må det jo flytte esg fryktelig lang helt unødvendig. I stedet så kan den være litt smart og hente pakkene slik: USA, Mexico, Italia, Norge, Japan - og dermed spare seg mye tid og arbeid.

 

Dette er dog ikke noe du egentlig merker noe til for en vanlig stasjonær maskin. Det er hovedsakelig noe som er kjekt å ha for servermaskiner, for de skal kanskje hente data til 1000 brukere ganske samtidig, og da er det mye viktigere med slik effektivisering. På en privat datamaskin vil harddisken som regel alltid være ledig for å tjene deg tross alt. Det er værre når man må dele. Det er altså ikke noe du trenger for noemalt bruk, men det gjør ingen skade heller, og det holder på å bli ganske standard på nye disker. Det er tross alt bare en liten logikk-krets, så det koster ikke noe betydelig å produsere.

 

-Stigma

[Azaziel]

Forskjellen på 16MB cache og 32MB cache er at 32MB er dobbelt så mye som 16... Dumt svar på dumt spørsmål =P Det betyr i praksis ikke så fryktelig mye, men i burst leseoverføring så vil nok harddisken med mer cache gjøre jobben marginalt raskere. Det er ikke et "must-have", men i og med at disker med mer cache skjeldent koster noe betydelig mer enn alternativene med mindre cache så er det ingen grunn for å ikke annbefale det.

 

NCQ = Native Command Queuing

 

Det betyr i praksis at harddisken henter dataene fra platen på den optimale måten i stedet for å slavisk hente ting bare basert på hvilke data som ble etterspurt først.

 

Tenk deg at harddiskens overflate er verden. Harddisken får i oppgave av litt forskjellige programmer å hente noen pakker i USA, Italia Mexico, Norge og Japan. Hvis lesehodet nå grå og henter pakkene i den rekkefølgen så må det jo flytte esg fryktelig lang helt unødvendig. I stedet så kan den være litt smart og hente pakkene slik: USA, Mexico, Italia, Norge, Japan - og dermed spare seg mye tid og arbeid.

 

Dette er dog ikke noe du egentlig merker noe til for en vanlig stasjonær maskin. Det er hovedsakelig noe som er kjekt å ha for servermaskiner, for de skal kanskje hente data til 1000 brukere ganske samtidig, og da er det mye viktigere med slik effektivisering. På en privat datamaskin vil harddisken som regel alltid være ledig for å tjene deg tross alt. Det er værre når man må dele. Det er altså ikke noe du trenger for noemalt bruk, men det gjør ingen skade heller, og det holder på å bli ganske standard på nye disker. Det er tross alt bare en liten logikk-krets, så det koster ikke noe betydelig å produsere.

 

-Stigma

 

 

 

Litt kortere svar ifra meg;-)

 

Takker for ein faktisk lett å bra forklaring, ikkje alltid en får det her i pc verden ser du;-)

Endret 20. mars 2008 av effieffi