Hvordan påvirker avtalen mellom MS og Novell Linux-miljøet?

[Beritaron]

Har brukt Ubuntu og Mint i en stund nå, men har lyst til å bytte til en distro som tar KDE mer alvorlig.

 

Det er et par ting jeg lurer på før jeg migrerer til openSUSE.

 

Hvor mye gjør Novell for Linux-miljøet.

Er deler av Novell sin egne teknologi i openSUSE propriær som i Mepis?

Og viktigst av alt, avtalen mellom MS og Novell, kan den påvirke Linux negativt?

[Del]

Novell gjør og har gjort masse for miljøet, de har bidratt med betydelige mengder kode gjennom sitt Suse engasjement. Mest nevneverdig akkurat nå er deres hovedrolle i utviklingen av den nye åpne driveren for ATI kort.

[Beritaron]

I tillegg til det så har de påtatt seg jobb til å lage drivere til hw som funker dårlig i Linux.

 

Fått inntrykket av at Suse har vært en av de største til å bidra med KDE-grensesnittet også.

 

Men veldig mange snakker ikke vamrt om avtalen mellom MS og N. Om jeg ikke husker helt feil vil ikke gpl v.3 påvirke avtalen nå, men vil sørge for at slike avtaler ikke vil være til stede i fremtiden.

 

For å lese litt mer fant jeg frem til noen sider, legger dem her for de som kan ha noen interresse, tror jeg fikk med meg hvem som var for og i mot... har bare rukket å skumlese to av dem.

 

For avtalen:

http://www.novell.com/linux/microsoft/comm...pen_letter.html (fra Novell selv)

http://www.novell.com/linux/microsoft/faq_opensource.html (fra Novell selv)

 

Mot avtalen:

http://techp.org/p/1

 

Objektive:

http://www.linux-watch.com/news/NS2912974320.html

http://www.linux-watch.com/news/NS8399443208.html

[Del]

Personlig er jeg ikke særlig begeistret for avtalen, men jeg bryr meg ikke nok til å sette meg ordentlig inn i hva den innebærer. Det er verdt å merke seg at den andre kommersielle aktøren, Red Hat, også bidrar i betydelig grad. Mest nevneverdig nylig er deres involvering for å bringe en åpen Java videre, samt deres frislipp av fonter som erstatter de hersens MS fontene, ingen grunn til kodeblobb for fonter lengre

[Beritaron]

Fedora legger mest vekt på Gnome?

 

Grunnen til at jeg ikke er så begeistret over avtalen er fordi; når MS blander seg opp i noe så pleier det å være nøye gjennomtenkt og til deres fordel. Linux-miljøet er en stor konkurrent mot MS på mange områder, og kan bli det på desktoppen også så hvorfor gå inn i en sånn avtale?

 

Hvilke andre distrubitører er de som bidrar mest til Linux og åpen-kildekode?

Novell, Ubuntu, Red Hat, Mandriva(?), Linspire(?), Xandros(?)

 

En annen ting som er viktig er at libdvdcss og w32codecs er tilgjengelig i enten de offesielle eller samfunnspakkebrønnene så jeg slipper å lete på internet etter pakkebrønner som inneholder disse pakkene og legge dem til manuelt. Ubuntu, Fedora og Mandriva har vel ikke disse tilgjengelig?

[Sjark]

Har aldri satt meg inn i hva avtalen faktisk går ut på osv, men jeg jobber som IKT Lærling på en vidergående skole i Rogaland og har går det i bare novell (windows xp maskiner med novell) med linux server i bakgrunnen. Dette er genialt, å lage image, legge inn programmer osv er digg, det er liksom bare å installere programmet på en pc, så bare tildele programmet til de som trenger de etterpå, så er alt brukeren må gjøre er å dobbeltklikke på program iconet.

[Beritaron]

At Suse er enkelt er det ikke noe å si på, og stort sett det meste finnes i pakkebrønnene som er tilgjengelige i distroen bare man legger til et par. Distroen har også både et solid Gnome og KDE GUI, men jeg har kanskje noen sære kriterier for valg av distro og avtalen mellom MS og Novell kan ha stor betydning.