Kamera til animasjon

[impywimpy]

Skal begynne med animasjon tenkte jeg, og trenger derfor et kamera med stativ. Er nybegynner både på animasjon og kamerafronten, så jeg behøver ikke svindyrt og avansert utstyr. Bare et lite, solid, billig og brukervennlig kamera med stativ, og eventuelle ekstrafunksjoner som er å foretrekke når en animerer.

 

Takk på forhånd, og utlovd kake til første hjelpsom sjel der ute (ikke sant).

[avo]

Skal begynne med animasjon tenkte jeg, og trenger derfor et kamera med stativ. Er nybegynner både på animasjon og kamerafronten, så jeg behøver ikke svindyrt og avansert utstyr. Bare et lite, solid, billig og brukervennlig kamera med stativ, og eventuelle ekstrafunksjoner som er å foretrekke når en animerer.

 

Takk på forhånd, og utlovd kake til første hjelpsom sjel der ute (ikke sant).

 

Du trenger ikke alverdens til dette.

Bare en kompaktkamera som kan settes til manuell eksponering / fokus, og med fjernutløser.

Har brukt en gammel Olumpus 5050 (?) til dette før med bra resultat.

Et SLR selvfølgelig stort sett bedre, men det er ikke alltid nødvendig.

Det viktige er fjernutløser, trådløs eller med tråd, og manuelle funksjoner.

[Bruker-93156]

Du mener masse bilder som settes sammen?

 

Trådløs utløser ser jeg for meg er bedre enn med tråd, men det er sikkert brukbart det og.

(Men trådløs koster 200 og tråd tror jeg koster mer så)

 

Kjøp deg et brukt Nikon D50, et godt stativ. Er det ikke fordel med dslr så man kan bruke litt en liten tele så man ikek trenger å ha kameraet så utrolig nært motiver (Om det f.eks er snakk om lego) + at kvaliteten blir generelt bedre, og jeg tipper et D50 går altfor billig nå, så det er ikke mye å spare på et kompakt heller. ?

[arnfinlm]

For "amatør"-animasjon så trenger du jo ikke større oppløsning enn 720x576(PAL) og det er jo faktisk ikke mer enn 0.4 megapixel. Noe som er digg er å ha muligheten til onionskinning,dvs at man på mac/pcen ser liveview samtidig som man har det forrige bildet i ett overlay, så det er lurt og sjekke ut hvilke programmer som støtter hvilke overføringsformater. Faktisk så kan det hende at det lønner seg med ett videoamera da de fleste animasjonsprogrammer støtter onionskinning via firewire og du automatisk video-oppløsning. Med ett slikt program tar du også bildene rett til disk fjernstyrt fra mac/pc og du kan sjekke sekvensen hele tiden. Når jeg tenker etter tror jeg kanskje at kompakte fra canon kan styres fra noen animprogrammer.

 

D50 som blir nevnt og DSLR generelt har lenge hatt mangel på liveview men i det siste har det jo kommet på de fleste modeller. Da skulle det jo ikke være noe i veien for onionskinning med disse så lenge animasjonsprogrammene støtter det.

 

Ellers som det blir nevnt er det viktig å kunne manuelt stille blender og lukkertid i tillegg til å ta bildene uten å berøre kamera.

 

Har du ett webcam så kan du prøve det også. Det har funket for meg når jeg har kjedet meg og bare raskt ville lage animasjoner med ting på skrivebordet. Billedkvaliteten er ikke så mye å skryte av. Men noe som hjelper utrolig på billedkvaliteten er å ha så god belysning som mulig.

[impywimpy]

Så vidokamera er å foretrekke? Bruker stopmotion (programmet), og det har en slik onionskin funksjon. Det er en funksjon jeg vil få bruk for tenker jeg. Men sånne billige videokamera til et par tusen har vel ikke manuel blender og mulighet for å stille på lukkertid? Lyset kan jo, som du sier styres fra utsiden også, og lukkertiden er vel ikke så viktig såfremst du ikke skal drive med sånne stopmotion filmer?

Endret 8. februar 2008 av impywimpy

[Bruker-93156]

Finnes det ikke program som tar masse bilder og setter de sammen i en serie med bestemt hastighet?

[avo]

Så vidokamera er å foretrekke? Bruker stopmotion (programmet), og det har en slik onionskin funksjon. Det er en funksjon jeg vil få bruk for tenker jeg. Men sånne billige videokamera til et par tusen har vel ikke manuel blender og mulighet for å stille på lukkertid? Lyset kan jo, som du sier styres fra utsiden også, og lukkertiden er vel ikke så viktig såfremst du ikke skal drive med sånne stopmotion filmer?

 

Om du skal ha resultatet ut som vanlig SD video så holder et videokamera.

Men et stillkamera er ofte bedre til animasjon - du ønsker jo å ta et bilde om gangen, ikke 25 i sekundet.

[Kurt Grusom]

Kjøp deg et brukt Canon Eos 350D-kit. De går billigbilligbillig på bruktmarkedet nå: http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=88776

[impywimpy]

Tusen takk for god hjelp . Kjøpte meg et canon eos 350d, men det var visst uten linse. Lurer da på hvordan objektiv jeg burde invistere i, helst et under 1500 kroner. Skal hovedsakelig brukes til animasjon, men blir sikkert å bruke det til litt standardbilder også.

[k-ryeng]

Tusen takk for god hjelp . Kjøpte meg et canon eos 350d, men det var visst uten linse. Lurer da på hvordan objektiv jeg burde invistere i, helst et under 1500 kroner. Skal hovedsakelig brukes til animasjon, men blir sikkert å bruke det til litt standardbilder også.

Canon 18-55IS (med bildestabilisator) er en sikker vinner. Får ikke et bedre objektiv til den prisen.

https://prisguiden.no/product.php?productId=79163

[Bossanova]

Eos 350 burde duge lenge til ditt bruk.

 

Forøvrig ble filmen "Peter og ulven", som i år er Oscar-nominert i klassen "Animert kortfilm", skutt med EOS 5D. Så når 5D holder til en Oscar-nominasjon, er jeg sikker på at 350D holder til en amatør-film

[k-ryeng]

Eos 350 burde duge lenge til ditt bruk.

Helt enig, og 18-55IS er et godt objektiv rent optisk, i motsetning til 18-55 uten IS... De hundrelappene i forskjell er definitivt verdt pengene!

[Kurt Grusom]

Lykke til med nytt kamera! Håper du slenger opp filmen når den i sin tid blir ferdig