Webkafeen

[AnaXyd]

Har jeg det bra... Takk! Lige måde?

[øl_i_tastaturet]

Ellers?

 

Er jo ikke noe vits at jeg tar meg bryet med å legge inn linker her, om det ikke blir godt motatt, snarere tvert imot.

 

Det blir vel godt mottatt av de fleste?

Endret 9. desember 2007 av bjorshol

[Kiman™]

Hvorfor bygger du ikke videre på denne, Hein?

harldsonberg.net v1

 

Og en del spennende designforslag til undeclined.net der

[Haraldson]

Lüls, Tor. Både intetsigende, dumme innlegg og sutring?

 

Igjen, bra du tolker utifra hva du tror det står, svart på hvitt, istedenfor å lese det. Har ikke skrevet at du ikke skal poste lenker, har ikke sagt det må være diskusjon. Har sagt at jeg er pent lite interessert i poste-lenke-maniaen, bare for å poste lenka og ikke en gang bry seg med å skrive noen ord om hva som gjemmer seg bak den eller hva man mener om det aktuelle budskapet. For all del, fortsett å lage innlegg som "Løøøls" med litt flere vokaler etter hverandre enn det skal være, så det blir "morsomt", og se ut som en idiot. Det funker på MSN, i kafeen blir det litt meningsløst.

 

Hvorfor bygger du ikke videre på denne, Hein?

harldsonberg.net v1

Kom aldri videre med den skissa, mulig jeg kan få til noe nå utover. Syns jeg liksom må ha en side.

[Lovskogen]

Gidder ikke lage en oppsummering av hver jævla link, står jo pent i tittelen på lenken, om man er interessert, så leser man artikkelen, om man ikke liker å lese fagstoff, greit for min del

[Haraldson]

Du får virkelig med deg essensen, du. 8-)

 

Gidder ikke skrive en kort mening om en artikkel? Er den da verdig en link i det hele tatt, om det er slik det er? Eller er det bare latskapen som atter forringer kvaliteten?

[Lovskogen]

Gidder ikke skrive en kort mening om en artikkel?

Nei

Er den da verdig en link i det hele tatt, om det er slik det er?

Ja

 

Ikke latskap, men av den grunn at jeg ikke prioriterer å skrive en kort oppsummering av linkens innhold, når jeg vet at de fleste vil sette pris på lesningen.

Endret 9. desember 2007 av Lovskogen

[Arve Systad]

No blei Tor emo

[Haraldson]

Hadde inntrykk av at du var opptatt av å levere kvalitet, nå er jeg ikke sikker. Du er bare opptatt av å være først ute med lenkene for statusens skyld, du.

[Lovskogen]

Hvor høy status får man av å poste linker først?

[Haraldson]

Virker som om du mener det er ganske mange poeng per lenke, siden det er om og gjøre å poste selve lenka, men ikke gidder å skrive noe om den eller sette i gang en diskusjon.

[Arve Systad]

Herregud for en krangel. Ro ned no, småfolk. La Tor poste lenker uten beskrivelse, og la diskusjonane komme naturlig. Betre det enn å "kunstig" peile folk inn på ein diskusjon.

[øl_i_tastaturet]

Enig.

 

Begynte å bli litt barnslig.

[Haraldson]

Kunstig? Det er jo bare å si sin egen mening, ser ikke noe kunstig med det. Syns det burde komme automatisk når man poster en artikkel.

 

Men irritasjonen oppstår mest på grunn av MSN-innleggene, der man heller kan la være å poste. Greit nok at det er en kafé-/OT-tråd, men man trenger ikke skrive "Mjeeeeeh :/" bare for å skrive noe.

[Lovskogen]

Man skal si sin mening, men å være uenig i noe (Mjeh, nei altså) - er ikke lov? Litt selvmotsigende, Hein.

[Haraldson]

"Jaaaaau." og "Eenii :\" er i samme ligaen. Bra du trekker konklusjoner på mine vegne, jeg liker'e.

 

Miljøkonferansen på Bali fikk en nokså pen side, men markupen var så som så. Her, for eksempel, er det en haug av diver nedover med hver sin tabell inni, for å presentere det som fint kunne vært én tabell.

Endret 9. desember 2007 av Haraldson

[Lovskogen]

Tror jeg fortsetter å poste linker her jeg, er jo bare et fåtall som ikke liker at de ikke har en nøye beskrivelse. Share the knowledge!

[Jesper Karsrud]

Hvorfor kan ikke alle bare være venner?

[øl_i_tastaturet]

Da hadde verden vært et flott sted å leve gitt!

[enden]

Hvordan tester man en side i IE6 enklest? Min bugger visst på noen amrginer og floats. Har bare Vista og 2003 med IE7...