Chatte-tråd for oss på Akam!

[tomsi42]

Tror du kan merke kvalitetstap ved å gå ned på 8 bits. Du kutter vekk noe informasjon som aldri kommer tilbake.

 

Jeg selv jobber kun i 8 bits, så problemstillingen er ikke tilstede for meg.

 

Tom

[Bruker-93156]

Aldri jobbet i annet enn 8 jeg heller, så kanskje ikke gidde å tulle med 16 allikevell?

[tomsi42]

Aldri jobbet i annet enn 8 jeg heller, så kanskje ikke gidde å tulle med 16 allikevell?

Tror du kan jobbe i 8 i det daglige; men hvis du har et bilde der du sliter med detaljer i skyggene og/eller høylysene, så kan det være en ide å prøve på nytt i 16 bits.

 

Tom

[Bruker-93156]

Jupp...

[Bruker-93156]

5t 30min arbeid

285 eksponeringer

7,41GB etter endt redigering

13 redigerte

1 brukbar

 

Uttelling? Ja...

[Upsaker]

Jeg har bilde i VG i dag, side 4

[Bruker-93156]

Finner vi det på VG nett?

[Upsaker]

Nope. Papir ekslusivt.

Bildemessig er det ikke så stort, men det er gøy fordet.

[henkeZ]

Nope. Papir ekslusivt.

Bildemessig er det ikke så stort, men det er gøy fordet.

Stikker og kjøper VG etterpå jeg da

[IceFox]

Skal stikke innom butikken nå. Skal sjekke avisa!

[Upsaker]

Det blir nok flere av de i løpet av skoleåret

[Karl-Peder]

Skal på butikken snart jeg også. Sjekker avisa da.. ^^

Gratulerer med bilde på trykk.

[k.n.b]

Jeg tar bildene mine i 14-bit, og lagrer i 16-bit. Redigerer i 16-bit.

Kan jeg lagre de i 8-bit uten at de kverker bildene mine i forhold til om jeg lagrer i 16? Slik at jeg bare trenger å redigerew de i 16-bit?

Jeg tviler på at det er noe vits i å søle bort lagringsplass ved å ta bildet i 14-bit, hvis du allikevel har tenkt å lagre det i 8-bit før redigering. Noe av fordelen med raw er jo at man har mer informasjon å jobbe med, og derav degraderer informasjonen mindre under redigering. Du må nok regne med flere artifakter i bilder redigert ut fra 8-bits filer kontra 16-bit.

 

Men dette er jo helt og holdent opp til deg selv. Du kan jo prøve å redigere det samme bildet ut fra 8-bit og 16-bits fil og så sammenlikne.

[tomsi42]

Denne bildeserien er et godt eksempel på at man bør la bildene hvile litt før man velger seg ut et representativt utsnitt

 

Tom

[IceFox]

Nope. Papir ekslusivt.

Bildemessig er det ikke så stort, men det er gøy fordet.

Fikk sjekka det nå. Temmelig kjedelig bilde da, men var vel greit nok reportasjemessig. Men uansett kult ja!

[Bruker-93156]

Går med utfrodringen da gutter?

[tomsi42]

Går med utfrodringen da gutter?

Har ikke sett en eneste snegle. Men det kan ha noe med at jeg ikke har vært ute av huset enda i dag. Drar ut om tre kvarter.

 

Tom

[Bruker-93156]

Går med utfrodringen da gutter?

Har ikke sett en eneste snegle. Men det kan ha noe med at jeg ikke har vært ute av huset enda i dag.

 

Får håpe det...

[Upsaker]

Nope. Papir ekslusivt.

Bildemessig er det ikke så stort, men det er gøy fordet.

Fikk sjekka det nå. Temmelig kjedelig bilde da, men var vel greit nok reportasjemessig. Men uansett kult ja!

Ja, det er som sagt ikke noe spennende.

Grunnen er vel enkel. Det er ikke et bilde som forteller noe særlig, men sammen med saken syns jeg det holder mål.

Pressefoto er veldig vanskelig å få til å fortelle noe spennende alene, og egner seg som regel ikke som porteføljemateriale.

De som føler for det må gjerne kommentere hva som er bra/dårlig med det

[boffeeen]

 

Ooooh!