El_Jeffe Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 Den ene blir avsindig vid på FF og passelig vid på 1.6, den andre blir passelig vid på FF, og ikke så alt for vid på 1.6. 10mm er en gøyal sak på crop. Men jeg har kanskje en liten fotografisk fetisj for fiskeøye effekten, ettersom jeg er en tilhenger av skate-foto
Bruker-93156 Skrevet 12. august 2008 Forfatter Skrevet 12. august 2008 Tror jeg hadde valgt 15mm fisheye om det skal brukes på FF, hvem tar fisheye bilder om de har et FF? Kan ikke se noen umidelbare fordeler med 1,6 crop.
Kurt Grusom Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 Tror jeg hadde valgt 15mm fisheye om det skal brukes på FF, hvem tar fisheye bilder om de har et FF? Kan ikke se noen umidelbare fordeler med 1,6 crop. Hvorfor skulle man ikke det? Hvor stiller jeg inn at crop'en skal være i samme format (Høyde:bredde) som originalbildet? i cs3..
Bruker-93156 Skrevet 12. august 2008 Forfatter Skrevet 12. august 2008 Huff, for en lusen formulering, den sier jo ingenting. Hvem tar fisheyebilder med et 1.6 crop, om de har et FF? De fleste FF er jo tross alt mye bedre enn 1.5 og 1.6 crop. Hvor stiller jeg inn at crop'en skal være i samme format (Høyde:bredde) som originalbildet? i cs3.. Samme forhold mener du? "front Image"
Kurt Grusom Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 Huff, for en lusen formulering, den sier jo ingenting. Hvem tar fisheyebilder med et 1.6 crop, om de har et FF? De fleste FF er jo tross alt mye bedre enn 1.5 og 1.6 crop. Hvor stiller jeg inn at crop'en skal være i samme format (Høyde:bredde) som originalbildet? i cs3.. Samme forhold mener du? "front Image" Haha, jeg todde du mente at ingen med FF ville ta fisheyebilder -_- Hvor er front Image? Fant den. takk
AasmundMo Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 Hva blir egentlig den praktiske forskjellen på å justere Brightness og å justere Exposure i Lightroom eller lignende programmer? Bare drar opp den her jeg..
henbruas Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 Hva er galt med en 10 mm på FF? Det må da være ustyrtelig morsomt å nærme seg 180 grader.
Bruker-93156 Skrevet 12. august 2008 Forfatter Skrevet 12. august 2008 (endret) Det må isåfall være konstruert for FF, noe jeg ikke tror en 10mm fisheye er enda? Nikon's 10,5mm gir deg 180 grader på DX, men på FF blri det vell svarte hjørner. Å putte på en 14mm FF Fisheye på FF vil gi 9,3mm om man skal sammenlikne med hva DX må ha for å få samme effektiv brennevidde. 15mm på Canon vil også gi effektiv 9,3mm på 1.6 crop, så alt kommer vel ned til optisk ytelse, spesielt i kantene? Endret 12. august 2008 av Mr. Olsen
Simon Aldra Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 _ART_: Visste ikke det var så livat i Br.sund.
tomsi42 Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 _ART_: Visste ikke det var så livat i Br.sund. Likte formuleringen " ... når de ble utfordret av nivåforskjellene mellom gate og fortau." Man skal ikke kimse av slike utfordringer en sein natt. Tom
Simon Aldra Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 Anbefaler en titt på forsiden til nevnte nettside. De er litt vel glade i å kjøre hvit tittel med sort bakgrunn.
tomsi42 Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 Anbefaler en titt på forsiden til nevnte nettside. De er litt vel glade i å kjøre hvit tittel med sort bakgrunn. Minner meg om stuntet til IT-avisen for en stund siden. De fikk pepper de. Tom
Bruker-93156 Skrevet 12. august 2008 Forfatter Skrevet 12. august 2008 Artig! Her om dagen bestemte jeg meg for å gå fra kun raw til raw+"small normal jpeg" for å spare diskplass og tid, så det blir butikkfremkalt 24-bilders iso 800 på meg. Tror jeg skal laste ned D2x-mode til D300'en. Hva er dette med den kameraprofilen til D2x?
henkeZ Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 (endret) På innkjøpsliste: Macbook Pro, Canon EF 500mm f/4L IS, Canon EOS 5D mkII og Canon EF 24-105mm f/4L IS *jobbe mye, spare, jobbe mye, spare* Forslag til endringer? Endret 12. august 2008 av Djupviken
El_Jeffe Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 På innkjøpsliste: Macbook Pro, Canon EF 500mm f/4L IS, Canon EOS 5D mkII og Canon EF 24-105mm f/4L IS *jobbe mye, spare, jobbe mye, spare* Har du oversikt over speccs til 5D mkII? Siste jeg kunne finne var fra mars 08. Mulig det er leaka noe etter det? Jeg er veldig interessert i å se hvor mange bilder pr. sekund dette kan ta, må da vel være mere enn 4 som 'annonsert' tidligere? Er på utkikk etter en oppgradering til 20D'en min, og siden jeg driver med sportsfoto er jeg ute etter ett som kan ta mange opptakninger. Ser vel ut som jeg kanskje må bikke over på 1D III
henkeZ Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 På innkjøpsliste: Macbook Pro, Canon EF 500mm f/4L IS, Canon EOS 5D mkII og Canon EF 24-105mm f/4L IS *jobbe mye, spare, jobbe mye, spare* Har du oversikt over speccs til 5D mkII? Siste jeg kunne finne var fra mars 08. Mulig det er leaka noe etter det? Jeg er veldig interessert i å se hvor mange bilder pr. sekund dette kan ta, må da vel være mere enn 4 som 'annonsert' tidligere? Er på utkikk etter en oppgradering til 20D'en min, og siden jeg driver med sportsfoto er jeg ute etter ett som kan ta mange opptakninger. Ser vel ut som jeg kanskje må bikke over på 1D III Selv tror og håper jeg på 6,5 fps, værtetting og 16 mp sensor
henkeZ Skrevet 12. august 2008 Skrevet 12. august 2008 Vil ikke det kanniballisere salget av 1D? Tipper det kommer en 1D mk4 om en stund som er minst like god på høy ISO som D3.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå