Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Skrevet
Jeg er også overbevist om det, simply basert på at zoom optikk med makro = ikke like bra som fastoptikk, og det at vivitar = (imo) crap.

 

dårlig utgangspunkt...

Moderene Vivitar er crappy, men de har ei stolt fortid.

 

I hine hårde dager produserte de noen virkelige juveler, og det objektivet Anew har kjøpt er et av dem.

Det går riktignok ikke lenger enn til 1:2, men det burde levere bra innenfor den begrensinga. Mitt eksemplar gjør i hvert fall det.

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg har to Vivitar 28mm objektiver med K-fatning; ett f/2 og ett f/2.8 macro. Jeg vet ikke hvordan de er optisk - kanskje jeg skal teste dem sammen med ME-Super en dag :).

 

Francis

Skrevet
Fridag i dag - Store bededag er hellidag i Danmark, og jeg skal ut på gåtur med kameraet. Happy happy, joy joy, happy happy, joy joy. Happy happy, joy joy (..) :innocent::new_woot::cool::dribble::ph34r: :!: :yes:

Hvordan er været ? Og pass deg for lurblæseren ;)

 

Tom

Skrevet
Skuffende Tom :/

Trøst deg med at jeg ikke går over til Nikon ...

 

Fullformat frister ikke for tiden. Det blir for stort, tungt og dyrt.

 

Tom

Skrevet
Men apropo fullformat. Er bildekvaliteten mellom 40D og f-eks 5D som natt-og-dag?

De som har kjøpt fullformat, påstar så ... Men om det er fordi de samtidig kjøpte veldig gromt glass, vet jeg ikke.

 

Det som FF gir, uten noen diskusjon, er klart bedre ytelse i forhold til støy på høy ISO.

 

Tom

Skrevet
Men apropo fullformat. Er bildekvaliteten mellom 40D og f-eks 5D som natt-og-dag?

De som har kjøpt fullformat, påstar så ... Men om det er fordi de samtidig kjøpte veldig gromt glass, vet jeg ikke.

 

Det som FF gir, uten noen diskusjon, er klart bedre ytelse i forhold til støy på høy ISO.

 

Tom

 

Noe som er greit om man fotograferer sport :) Men da kommer det til at jeg i vertfall trenger 300 mm fastoptikk eller bedre.. føler 40D med 70-200 (320) mm fungerer bra nå. Men så er det det med vidvinkel.. man får ikke pose i sekk :p Skal lære meg litt med det jeg har, før jeg om noen år tar steget videre..

 

Men er det sant at støynivået blir lavere på høy ISO i godt naturlig/unaturlig lys?

Skrevet
Det som FF gir, uten noen diskusjon, er klart bedre ytelse i forhold til støy på høy ISO.

Men for enkelte av oss er ISO-støy marginal i forhold til støyen fra trestammer og annet som ikke hadde noe i bildet å gjøre. :)

 

[Dette gjelder for meg, andre er stort sett flinkere etc., etc. Når jeg ser på den tekniske kvaliteten på bilder som kommer ut av kameraet mitt når jeg ikke har blingset helt skjønner jeg at det er lenge til evnene er såpass at det er verdt å oppgradere.]

Skrevet
Men er det sant at støynivået blir lavere på høy ISO i godt naturlig/unaturlig lys?

Egentlig ikke; man har vel en tendens til å undereksponere litt når det er for lite lys og det er da støyen kommer. Det er mulig at det blir litt mer støy jo lengre lukkertiden er?

 

Tom

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...