Nytt objektiv til min Nikon d50

[togr]

Har kikket på nytt objektiv, nå har jeg kit objektivet som fulgte med d50'n(18-55) Har kikket på Nikon18-70mm f/3.5-4.5. Hvor store forbedringer vil jeg se på bildekvaliteten, er det så mye bedre i forhold fra den jeg har. Har også kikket på den tamron 17-50mm 2.8 som det skrives mye om. Hvor mye bedre er den igjen over 18-70mm til nikon? Er den fra tamron værdt de 1100 kr mer? Er ute etter et objektiv som jeg skal ha en stund, og det skal brukes til det meste(mye lanskap)

Har sikkert blitt spurt om 1000 ganger dette. men jo mer jeg leser, mer usikker blir jeg. Håper på mange meninger om dette, da jeg skal handle denne uken...

[Petteram]

Jeg har en D40 med 18-55 objektivet, men har bestillt 18-70en.

Når jeg får den og får testet den litt skal jeg gi en tilbakemelding her.

Ifølge alle tester skal den jo være betraktelig bedre en kit, men det vil vise seg om jeg kan se det.

[ludvigb]

Har kikket på nytt objektiv, nå har jeg kit objektivet som fulgte med d50'n(18-55) Har kikket på Nikon18-70mm f/3.5-4.5. Hvor store forbedringer vil jeg se på bildekvaliteten, er det så mye bedre i forhold fra den jeg har. Har også kikket på den tamron 17-50mm 2.8 som det skrives mye om. Hvor mye bedre er den igjen over 18-70mm til nikon? Er den fra tamron værdt de 1100 kr mer? Er ute etter et objektiv som jeg skal ha en stund, og det skal brukes til det meste(mye lanskap)

Har sikkert blitt spurt om 1000 ganger dette. men jo mer jeg leser, mer usikker blir jeg. Håper på mange meninger om dette, da jeg skal handle denne uken...

 

Når det gjelder Nikon 18-55 kontra 18-70 så ta en titt på Bjørn Rørsletts objektivtester, her finner du begge disse:

 

http://www.naturfotograf.com/index2.html

 

Den optiske forskjellen er antakelig ikke dramatisk. Jeg har 18-70 som fulgte med min D70, og har i alle fall observert følgende fordeler i forhold til 18-55:

- fronten roterer ikke ved fokusering/zooming

- god assymetrisk solblender følger med (første punkt en forutsetning for dette)

- rask, stillegående autofokus, god å bruke manuell

- føles solid mekanisk

 

Merk at det ofte er gode brukte 18-70er til salgs bla. på foto.no, gjerne fra folk som bytter til 18-200 VR.

Kjenner ikke Tamronen, lysstyrke 2.8 virker fristende, men kanskje ikke så viktig for landskap? For en billig vei til lysstyrke og skarpe bilder kan ikke en Nikon 50mm 1.8 AF-D anbefales nok. Et kupp til en tusenlapp, men blir vel for mye tele til landskap, men fint supplement til 18-70 (eller 18-55?)

[k-ryeng]

Den optiske forskjellen er antakelig ikke dramatisk.

Jo, den er ganske stor. Lysstyrken på tele er én ting, men det er betydelig skarpere og bedre kontrollert, selv om det på langt nær er fritt for fortegning. Kontrast og farger er også bedre. I tillegg er byggekvaliteten enormt mye bedre. Kan med fordel kjøpes brukt, fås fra omlag 13-1400 kr. Foto.no sitt bruktmarked er et hett tips

 

Tamronen er ikke dum den heller, svært skarp og et gjennomgående godt objektiv. Byggekvaliteten er ikke perfekt, men har aldri sammenliknet direkte med 18-70. Den ekstra mm på vidvinkel er ikke ubetydelig, kanskje spesielt ikke til landskap. Lysstyrken er nok ikke det viktigste til landskap, siden du likevel vil blende ned en del, men til andre formål og generell fotografering vil du sette pris på den, spesielt siden du får to trinn ekstra på full tele i forhold til det du har i dag - med andre ord kan du bruke en fjerdedel så lange lukkertider...

[Petteram]

Da kom 18-70mm i posten i dag.

Tok 2 testbilder for å vise forskjell.

Kamera på stativ og bilder tatt i RAW.

Ingen etterbehandling annet en konvertering til jpg:

18-55mm@55mm

18-70mm@70mm

Som bildene klart viser har 18-70mm bedre farger og skarphet.

Men kan noen forklare meg hvorfor jeg kom nærmere motivet på 55mm enn på 70mm?

[tomsi42]

Men kan noen forklare meg hvorfor jeg kom nærmere motivet på 55mm enn på 70mm?

Det er enkelt: 70mm er mere tele enn 55mm; og en konsekvens av det er at man kommer nærmere motivet.

 

Tom

[Petteram]

Men kan noen forklare meg hvorfor jeg kom nærmere motivet på 55mm enn på 70mm?

Det er enkelt: 70mm er mere tele enn 55mm; og en konsekvens av det er at man kommer nærmere motivet.

 

Tom

 

Det er omvendt.

Jeg kommer nærmere motivet med kit-objektivet som er 18-55 enn jeg gjør med 18-70mm.

Det er det jeg ikke skjønner. Jeg burde vel kommet nærmere med 70mm....

[Beej80]

Men kan noen forklare meg hvorfor jeg kom nærmere motivet på 55mm enn på 70mm?

Det er enkelt: 70mm er mere tele enn 55mm; og en konsekvens av det er at man kommer nærmere motivet.

 

Tom

Han spør om det omvendte, og det kommer også frem av bildene og Exif-informasjonen.

Jeg kan ikke si jeg har noen god forklaring på det...

 

Men jeg kan kanskje spekulere litt:

-Noen objektiver har avvik i antall mm, +/- noen...

-På mitt 50-200mm objektiv så endrer utsnittet seg etter hvor jeg fokuserer (uendelig/helt nærmt gir en merkbar forskjell)

 

Det KAN være at om man summerer opp de 2 så får man det resultatet som du har fått...

Vanskelig å si, men jeg tror hvertfall det kan gi sine bidrag.

 

Mvh,

Beej80

[Bruker-93156]

Men kan noen forklare meg hvorfor jeg kom nærmere motivet på 55mm enn på 70mm?

Det er enkelt: 70mm er mere tele enn 55mm; og en konsekvens av det er at man kommer nærmere motivet.

 

Tom

 

Ja, så hvorfor skjer ikke det her?

[Anew]

Som bildene klart viser har 18-70mm bedre farger og skarphet.

Det var ikke småtteri heller. Mulig 256-fargers skjermen jeg har på jobben overdriver forskjellen, men det var jo totalmos av 18-55. Sjelden man får se en så direkte sammenligning, så takk for den.

 

Edit: Når det gjelder forskjellen (eller eheller fraværet av det) i utsnitt, så tenker jeg at Beej80 treffer spikeren - den effektive brennvidden er oppgitt ved uendelig, mens den er kortere ved nærgrensen.

Endret 9. januar 2008 av Anew

[Petteram]

Ny test, men nå vidvinkeldelen på begge objektivene.

Lot vinduskarmene fylle søkeren på 18-70en, skiftet til kit og tok nytt bilde.

18-70@18mm

18-55@18mm

Ser faktisk ut som 18-70en egentlig er en 17-50 eller så er kit 19-80.

[Petteram]

Som bildene klart viser har 18-70mm bedre farger og skarphet.

Det var ikke småtteri heller. Mulig 256-fargers skjermen jeg har på jobben overdriver forskjellen, men det var jo totalmos av 18-55. Sjelden man får se en så direkte sammenligning, så takk for den.

 

En annen ting er at autofokusen er lynrask i forhold og dessuten helt lydløs.

At brennvidden bommer slik på disse bildene gjør meg egentlig ingenting da jeg

er i det område jeg trives best. Ser faktisk ut som jeg har fått LITT mer vidvinkel.

[tomsi42]

Men kan noen forklare meg hvorfor jeg kom nærmere motivet på 55mm enn på 70mm?

Det er enkelt: 70mm er mere tele enn 55mm; og en konsekvens av det er at man kommer nærmere motivet.

 

Tom

 

Ja, så hvorfor skjer ikke det her?

Fordi jeg ikke leste posten godt nok ?

 

Spørsmålet er om fotografen stor på samme punkt. Til denne type testing må man bruke stativ som ikke flyttes på.

 

Tom

 

Tom

[Bruker-93156]

Men kan noen forklare meg hvorfor jeg kom nærmere motivet på 55mm enn på 70mm?

Det er enkelt: 70mm er mere tele enn 55mm; og en konsekvens av det er at man kommer nærmere motivet.

 

Tom

 

Ja, så hvorfor skjer ikke det her?

Fordi jeg ikke leste posten godt nok ?

 

Spørsmålet er om fotografen stor på samme punkt. Til denne type testing må man bruke stativ som ikke flyttes på.

 

Tom

 

Tom

 

Hehe, ro ned

 

Tar det som en selvfølge egentlig...

[tomsi42]

Hehe, ro ned

 

Tar det som en selvfølge egentlig...

 

Jeg er ikke stresset eller opphisset, jeg

 

Men min erfaring tilsier at det dumt å ta ting som en selvfølge; se bare på mitt første svar

 

Tom

Endret 9. januar 2008 av tomsi42

[Bruker-93156]

Hehe, ro ned

 

Tar det som en selvfølge egentlig...

 

Jeg er ikke stresset eller opphisset, jeg

 

Men min erfaring tilsier at det dumt å ta ting som en selvfølge; se bare på mitt første svar

 

Tom

 

 

Hehe! Nei burde kanskje ikke det.

[Petteram]

Men kan noen forklare meg hvorfor jeg kom nærmere motivet på 55mm enn på 70mm?

Det er enkelt: 70mm er mere tele enn 55mm; og en konsekvens av det er at man kommer nærmere motivet.

 

Tom

 

Ja, så hvorfor skjer ikke det her?

Fordi jeg ikke leste posten godt nok ?

 

Spørsmålet er om fotografen stor på samme punkt. Til denne type testing må man bruke stativ som ikke flyttes på.

 

Tom

 

Tom

 

Selvfølgelig brukte jeg stativ. Ble noe flyttet på? nei...

[Kristallo]

Ser faktisk ut som 18-70en egentlig er en 17-50 eller så er kit 19-80.

Husk å sette fokus manuelt til uendelig på begge objektivene. I verste tilfelle så kan noen objektiver gi halvparten av påskrevet brennvidde når man fokuserer på nærgrensen.