Billig speilreflekskjøp for nybegynner. Gå for 350D eller betale litt mer?

[PMnormal]

Spiser hun frokost da? Jeg tviler på om hun i det hele tatt går på do.

 

For oss som bruker kameraer med for dårlig jpg-ytelse så interesserer jpg oss midt på ryggen. Hadde vi hatt god jpg så hadde det vært mye mer interessant. Min erfaring med E-510 er at jeg ikke kan se at det er noe tap av mikrodetaljer i komprimeringen, noe som jeg finner unikt. Det gir ny mening til det å ta bilder i raw+jpg. I de fleste tilfeller vil man finne ut at man ikke klarer å få det bedre til selv, og da er det bare å arkivere rawfilen til senere bruk. Man kan ta den frem igjen hvis man skal sende en fil til et bildebyrå (størst mulig tiff i minimum 300 ppi), men til privat bruk (print og skjermvisning) vil man ofte ende opp med å foretrekke kameraets valg. Det er jo en deilig egenskap når man kommer hjem fra trebåtfestivalen i Skuteviken med 500 bilder på minnekortene. Jeg hater slike situasjoner, og unngår derfor å ta så veldig mange bilder i slike sammenhenger. Med en komprimering som klarer å bevare oppløsningen uten synlig forringelse, og gir ferdige bilder som man skal være flink for å overgå selv i etterbehandlingen, så vil jeg slippe meg enda mer løs med høyre pekefinger.

 

Jeg vil altså konkludere med at alt som er mindreverdig er uinteressant for oss entusiaster, men når det ikke lenger er mindreverdig så bør vi forandre vår oppfattning. Det at jeg har "sett lyset" på ny i forhold til formatkrigen betyr ikke bare at gammel hjernemasse fortsatt kan utvikle seg, men at også kvalitetsøkningen i nyere kameragenerasjoner (fra enkelte produsenter) også gir utslag i jpg-kvaliteten. Jeg hilser det velkommen, men jeg er litt redd for at det er en tilfeldighet. Det faktum at man må stille skarpingen til minus 2 for å få høyest oppløsning kan tyde på det, men uansett så er resultatet flott. Hadde jeg hatt så god jpg-ytelse, så hadde det så og si vært kun typisk PMnormal-bilder som hadde hatt behov for etterbehandling i Ljosstoga, eller ACR i CS3.

 

At direct print kunne droppes som en råtten fisk er jeg enig i. Jeg har til dags dato aldri truffet en med slr som har brukt den funksjonen. Total skivebom, mener jeg. Det skulle vært mulig å omkonfigurere den knappen på mitt kamera, men leider nicht.

Endret 25. desember 2007 av PMnormal

[SondreR]

Nå er jeg giret på et kjøp her. Hvis man ikke tar utgangspunkt i hvor godt kameraet skal ligge i hånden, hvilket kamera ville du valgt om du skulle kjøpe en samlet pakke med kamera og objektiv til maks. 4500?

[Fready]

Jeg har selv Canon 350d, og har hatt det siden det ble lansert i Norge. Er fortsatt strålende fornøyd, og ser ikke noen grunn til at du skal velge noe annet.

 

Du kan bygge ut med objektiver når du har behov for det. Kit-objektivet fungerer (som oftest) veldig bra, - selv om jeg nå har skiftet ut mitt med dyrere og bedre objektiver. Det er imidlertid noe en bør ta etter hvert som en merker behov for noe mer.

 

Som det ble poengtert lengre oppe i tråden; tenk på HVA du vil bruke kameraet til. Et kompaktkamera kan du ta med deg overalt, - et speilrefleks tar mye bedre bilder men er også mer stress å ta med seg.

 

Uansett: lykke til!

 

Fready

[PMnormal]

Det finnes ikke tvil i min sjel om at jeg ville valgt E-410. Det er rett og slett fordi den leverer klart bedre bildekvalitet enn alle andre alternativer i klassen. Høyest antall megapixler, høyest reell oppløsning og langt bedre optikk. Det eneste kameraet som kan forstyrre det bildet er Pentax K100D. Etter at min bror har hatt både Pentax og Olympus, så foretrekker jeg pt sistnevnte. Det blir også et valg mellom antishake og liveview. Normalt ville jeg valgt antishake, men i dette tilfellet ender jeg opp med Olympus som overall-vinneren.

 

Grepet på E-410 er helt annerledes enn det på de andre kameraene. For en som er vant til stort grep, så er det nok veldig uvant. For oss som er vant med analoge slr uten motordrive, evt målsøkere, kjenner oss godt igjen. Jeg foretrekker helt klart et grep som ligner på Nikon F3 enn et stort som likevel er for lite (350D og 400D). Man må holde kameraet på en helt annerledes måte, og mange av oss eldre synes det er en god måte å holde kamera på. Se på gamle bilder av fotografer så skjønner du hvilket grep jeg mener.

 

En annen årsak til at jeg ville valgt E-410 er at det er perfekt for reiser. Det er også et kamera som mer sjelden kommer til å ligge hjemme når du plutselig kommer over et flott motiv. Selv drømmer jeg om å ha råd til en E-410 med Leica 25mm f/1,4 som tilleggskamera til mitt Canon-system. Det bør være god nok anbefaling fra meg.

[PMnormal]

Legg merke til at jeg tilhører de 10 prosentene som ikke anbefaler sitt eget kamera. Det blir bare altfor tynt til at det skal være et nyttig råd. Jeg har til dags dato testet følgende kameraer noenlunde skikkelig: Canon 20D, Canon 5D, Pentax K100D, KonicaMinolta 7D og Olympus E-510. Da dekker mine erfaringen alle viktige systemforskjeller som pt finnes, sett bort fra 10mp-sensoren fra Sony og Canons APS-H. Grepet er veldig lett å vurdere for alle og enhver.

Endret 25. desember 2007 av PMnormal

[Leiferns]

Hadde nok gått for Olympusen, kjempekamera. Hadde jeg fått plass til hånda på grepet, så hadde jeg nok hatt et slikt et. Lett og fint å drasse med seg.

Vil ha en modell for norske hender

 

Men, burde være gode muligheter for å få tak i et brukt canon 350 for en billig penge, så du kan selge videre når fotointerressen øker

 

Har for tiden et nikon d80, litt større og tyngre, men hånda er som støpt fast i grepet, så blir ikke bytta ut med det første.

[SondreR]

Er dette et bra objektiv som følger med i pakken, og ellers et gunstig tilbud? Eller har noen et bedre tilbud de vet om?

 

Takk for god hjelp, alle sammen!

[PMnormal]

Er dette et bra objektiv som følger med i pakken, og ellers et gunstig tilbud? Eller har noen et bedre tilbud de vet om?

 

Takk for god hjelp, alle sammen!

Det er i alle fall bedre enn alternativene fra Nikon og Canon, kanskje også Pentax. Bedre finnes naturligvis, men ikke til den prisen. Da må du litt opp. Det er jo greit å ha noe å spare til, siden det betyr dobling av det opprinnelige budsjettet.

[SondreR]

"Det er i alle fall bedre enn alternativene fra Nikon og Canon, kanskje også Pentax." Hva snakker du om her? Kameraet?

 

Jeg lurer på objektivet i pakken der er bra. Og om prisen på den pakken der virker som en grei pakke, eller om noen andre her har Olympuspakke-tilbud som virker som bedre kjøp.

[tomsi42]

"Det er i alle fall bedre enn alternativene fra Nikon og Canon, kanskje også Pentax." Hva snakker du om her? Kameraet?

 

Jeg lurer på objektivet i pakken der er bra. Og om prisen på den pakken der virker som en grei pakke, eller om noen andre her har Olympuspakke-tilbud som virker som bedre kjøp.

 

Det er objektivet PMNormal sikter til. Olympus har vel de beste kit-objektivene som finnes til fornuftig pris.

 

Tom

[SondreR]

"Det er i alle fall bedre enn alternativene fra Nikon og Canon, kanskje også Pentax." Hva snakker du om her? Kameraet?

 

Jeg lurer på objektivet i pakken der er bra. Og om prisen på den pakken der virker som en grei pakke, eller om noen andre her har Olympuspakke-tilbud som virker som bedre kjøp.

 

Det er objektivet PMNormal sikter til. Olympus har vel de beste kit-objektivene som finnes til fornuftig pris.

 

Tom

 

Hehe, jeg er så fantastisk ny når det gjelder det her. Takk.

 

Nå er jeg ganske close et kjøp. Tror jeg dropper bæreveske til kameraet, og kjøper den pakken der. Om noen andre her da ikke har noen andre pakketilbud de vil anbefale...?

[SondreR]

Ingen andre pakketilbud å anbefale?

[k-ryeng]

Det er objektivet PMNormal sikter til. Olympus har vel de beste kit-objektivene som finnes til fornuftig pris.

Ja, med unntak av Nikons 18-70 og 18-135. Vet ikke om JapanPhoto og FotoVideo fremdeler holder på med kit med disse jeg, men de er i hvert fall begge like gode eller bedre enn Olympus sitt.

[SondreR]

Hvis ingen kommer med et annet forslag til pakke å kjøpe, så ender jeg nok på den nevnte pakken! Men tar gjerne imot forslag!

[Leiferns]

Husk bare på at ligger ikke kamerat godt i hånda, blir du ikke fornøyd uansett spesifikasjoner.

 

Var litt skeptisk til dette en gang i tida da jeg var i samme situasjon, men angrer ikke på min avgjørelse,

Det høres litt feil ut, men du vil nok ikke se forskjell på de forskjellige kameraene i samme prisklasse uansett om de faktisk har "bedre tekniske spesifikasjoner"

 

Gå for det kamera som "føles rett", du har mye å velge mellom siden du ikke har linser fra før.

[da Gauss]

Ser det er en del snakk om Olympus-kit her. Det er mye å spare på å importere akkurat dette kameraet:

 

Ferdig importert kommer huset på ca 3850,- mot 6400,- i billigste norske nettbutikk. (Man får kit med 14-42 for 500,- mer, dobbeltkit for 1100,- mer). Det vil jeg si er svært mye for pengene.

 

 

Altså et bra kit for 4350,- ferdig tollbehandlet og levert på 3-4 dager fra bhphoto.com. (Minus: ikke norsk garanti, men det er det verdt 2500-3000 kroner mer?).

 

 

Lykke til med valget.

[SondreR]

Ser det er en del snakk om Olympus-kit her. Det er mye å spare på å importere akkurat dette kameraet:

 

Ferdig importert kommer huset på ca 3850,- mot 6400,- i billigste norske nettbutikk. (Man får kit med 14-42 for 500,- mer, dobbeltkit for 1100,- mer). Det vil jeg si er svært mye for pengene.

 

 

Altså et bra kit for 4350,- ferdig tollbehandlet og levert på 3-4 dager fra bhphoto.com. (Minus: ikke norsk garanti, men det er det verdt 2500-3000 kroner mer?).

 

 

Lykke til med valget.

 

Wow! Nice!

 

Jeg så ny med det her; det er ingen her som kunne plukktet ut bra kamera + objektiv ( kamerahus + objektiv = samme som kit ?) til ca. 4500? Gjerne med minnekort og billig bag også.

Endret 26. desember 2007 av SondreR

[tomsi42]

Ja. RAW+SHQ, RAW+HQ og RAW+SQ, sistnevnte er ganske grei. Ta bildene i RAW, lagre 1024x768 i JPEG, så kan du sende av gårde bildene til de som trenger dem så de kan velge hvilke de ønsker uten å uploade i fire og en halv time.

 

Ellers fungerer jo RAW+SHQ også, om det er det du er ute etter.

Leste akkurat testen til dpreviev, og de bruker begrepene SHQ, HQ og SQ kun som JPEG komprimeringsnivåer og ikke bildestørrelsen - Er det noen sammenheng der ?

 

Tom

[tomsi42]

Ser det er en del snakk om Olympus-kit her. Det er mye å spare på å importere akkurat dette kameraet:

 

Ferdig importert kommer huset på ca 3850,- mot 6400,- i billigste norske nettbutikk. (Man får kit med 14-42 for 500,- mer, dobbeltkit for 1100,- mer). Det vil jeg si er svært mye for pengene.

 

 

Altså et bra kit for 4350,- ferdig tollbehandlet og levert på 3-4 dager fra bhphoto.com. (Minus: ikke norsk garanti, men det er det verdt 2500-3000 kroner mer?).

 

 

Lykke til med valget.

 

Wow! Nice!

 

Jeg så ny med det her; det er ingen her som kunne plukktet ut bra kamera + objektiv ( kamerahus + objektiv = samme som kit ?) til ca. 4500? Gjerne med minnekort og billig bag også.

 

Det er mulig jeg banner litt i kirka nå; men jeg vil nok anbefale deg å handle i Norge da det er veldig kjekt med 5 års reklamasjonsrett. I dette pris-segmentet tror jeg nok det er en litt større sjanse for at ting kan gå istykker; nettop fordi ting er laget for en bestemt pris.

 

Tom

Endret 26. desember 2007 av tomsi42

[SondreR]

Det kan absolutt stemme. Tror kanskje jeg går for den nevnte pakken, jeg da.