krbalto Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 Er det forskjell på ytelsen på Core 2 Duo 2ghz (T7300) og Amd X2 2ghz? Er forskjellen stor hvis det nå er forskjell? Mvh
siNch Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 Er det forskjell på ytelsen på Core 2 Duo 2ghz (T7300) og Amd X2 2ghz?Er forskjellen stor hvis det nå er forskjell? Mvh 9626113[/snapback] Så vidt jeg vet er de gode på forskjellige områder. Noenlunde lik sammenlagt men Core2duo scorer høyere totalt, samtidig som den har lavere varmeutvikling.
Filla Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 Core 2 Duo er raskest på de aller fleste områder hrz vz hrz, og er kjøligere.
sn0dig Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 det er 'stor' forskjell. F.eks eks-toppmodellen til AMD (til stasjonær) x2 6000+ @ 3GHz var ca ~C2D E6600 @ 2.4GHz E6600 slår faktisk 6000+ i veldig mange tilfeller.
Filla Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 Virker som trådstarter spør om laptop-cpu'r her (T7300), selv om poenget forsåvidt gjelder for både mobile og stasjonære prosessorer.
krbalto Skrevet 3. oktober 2007 Forfatter Skrevet 3. oktober 2007 Så dere vil absolutt anbefale en C2D 2ghz fremfor Amd sin 2ghz? Er forskjellen så stor at jeg vil merke det ved bruk? Mvh
Flex Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 I forbindelse med et fag på skolen har vi testet ytelsen til en del java-applikasjoner. Jeg har en 2 Ghz Turion X2, mens en annen har en 2 Ghz C2D. Ytelsen var forbløffende lik. Og det er vel knapt noen forskjell i effektforbruk heller.
siNch Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 De er like på en del vanlige tester, men Intels scorer høyere totalt. Effektforbruket er omtrent det samme men varmeutviklingen er mindre hos Intels. Dette skyldes først og fremst annen arkitektur.
Flex Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 (endret) De er like på en del vanlige tester, men Intels scorer høyere totalt. 9626665[/snapback] Mulig det er en liten forskjell totalt, men det kommer an på hvilke tester en kjører. Turion er vel stort sett bedre på flyttallsoperasjoner (som brukes mye i spill etc.) mens C2D er bedre på heltallsoperasjoner. Effektforbruket er omtrent det samme men varmeutviklingen er mindre hos Intels. 9626665[/snapback] Dette har jeg vanskelig for å tro. TDP er det samme, og de klokker ned like mye når de er idle. Min Turion ligger i hvert fall på 0,8V og 800 Mhz 95% av tiden ved normal bruk. Endret 3. oktober 2007 av Flex
vestlia Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 For tiden får man visst bedre ytelse kontra pris av Intel sine prosessorer. Men for et par år siden var det motsatt...
Smirnoff Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2856&p=7 Maskin med Turion X2 TL60 2 GHz mot C2D T7200 2 GHz.
krbalto Skrevet 3. oktober 2007 Forfatter Skrevet 3. oktober 2007 Hva er forskjellen på t7200 og t7300? Mvh
Smirnoff Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 Såvidt jeg ser, 800MT/s FSB for T7300, mens T7200 kjører på en 667 MT/s FSB og forskjellig socket. (P/M). Ellers samme klokkefrekvens.
krbalto Skrevet 3. oktober 2007 Forfatter Skrevet 3. oktober 2007 Såvidt jeg ser, 800MT/s FSB for T7300, mens T7200 kjører på en 667 MT/s FSB og forskjellig socket. (P/M). Ellers samme klokkefrekvens. 9631369[/snapback] Så hva ville du ha anbefalt? C2D 2ghz (T7300) eller AMD X2 2ghz? Og ville det være en "suveren seier"? Mvh
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå